罪刑均衡原則作為我國刑法三大基本原則,理論中對其研究局限于刑罰論的范疇。立法上對于量刑的規(guī)定似乎已經(jīng)完成了罪刑均衡的要求,使得該原則成為"空置原則"。罪刑均衡原則本質(zhì)是追求罪行、罪過、刑罰三者均衡的價(jià)值目標(biāo),其既追求立法上的合理性,同時(shí)應(yīng)兼顧司法上的適當(dāng)性。實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的前提在于深度挖掘罪刑均衡原則的價(jià)值內(nèi)涵,即人道主義價(jià)值、平等價(jià)值、人權(quán)保障價(jià)值。 

【文章來源】：鐵道警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020年04期

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、罪刑均衡原則蘊(yùn)含“人道主義”的價(jià)值
    （一）廢除部分死刑罪名所體現(xiàn)的罪刑均衡的人道主義價(jià)值
    （二）限制適用死刑體現(xiàn)了人道主義的要求
        1. 死緩制度對死刑適用的限制
        2. 對特殊人員死刑的限制適用
        3.“少殺、慎殺”刑事政策對死刑的限制
二、罪刑均衡原則蘊(yùn)含平等的價(jià)值理念
三、罪刑均衡原則蘊(yùn)含人權(quán)保障的價(jià)值理念
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]減少死刑的立法路線圖[J]. 陳興良.  政治與法律. 2015(07)
[2]刑事政策與刑法解釋中的價(jià)值判斷——兼論解釋論上的“以刑制罪”現(xiàn)象[J]. 勞東燕.  政法論壇. 2012(04)
[3]死刑案件被刑事和解的十大證偽[J]. 梁根林.  法學(xué). 2010(04)
[4]中國死緩制度的三維考察[J]. 高銘暄,徐宏.  政治與法律. 2010(02)
[5]刑法中的人道問題[J]. 王水明,劉曉虎.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2009(02)
[6]論罪刑相適應(yīng)原則之刑法地位[J]. 馬榮春.  河北法學(xué). 2008(05)
[7]刑罰價(jià)值理論比較研究[J]. 趙秉志,陳志軍.  法學(xué)評論. 2004(01)



本文編號：2952903