司法實踐中,司法推定方法通常被視為"目的"要素的主要證明手段,這對于控方而言無疑具有釋放壓力的作用。然而,司法推定畢竟是對行為人不利的"事實認定",在證明過程中應(yīng)當(dāng)堅持理性原則,強化對其限制。在集資犯罪中,"非法占有目的"的認定與證明,也必須借助于司法推定方法。為了有效限縮刑法對金融創(chuàng)新模式的打擊范圍,應(yīng)當(dāng)對集資犯罪非法占有目的的司法推定設(shè)定"紅線"。具體而言,對于行為人的"未來"行為及其結(jié)果的推定,應(yīng)當(dāng)保持克制,不宜過度;"存疑有利于被告人原則"應(yīng)當(dāng)作為司法推定的限制與修正。另外,"法益恢復(fù)"理論所提倡的從寬理念,與集資犯罪處理所強調(diào)的"追贓挽損"工作,具有現(xiàn)實指導(dǎo)價值。 

【文章來源】：法律適用. 2019年22期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：10 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、“非法占有目的”證明的基本路徑
三、司法推定的限制及其方法
    （一）司法推定限制的基本理念
    （二）對“未來”行為及其結(jié)果司法推定的限制
    （三）“存疑有利于被告人”原則對司法推定的限制
四、司法推定困境下的“法益恢復(fù)”理論導(dǎo)入


【參考文獻】：
期刊論文
[1]集資詐騙罪審理中常見疑難問題認定與證明[J]. 王兆忠,雷濤,劉旎.  法律適用. 2019(16)
[2]“存疑有利于被告人”的刑法解釋規(guī)則之提倡[J]. 冀洋.  法制與社會發(fā)展. 2018(04)
[3]“法益可恢復(fù)性犯罪”概念之提倡[J]. 莊緒龍.  中外法學(xué). 2017(04)
[4]盜竊罪中非法占有目的的推定[J]. 王林.  人民司法. 2011(08)
[5]運氣與法律[J]. 陳坤.  中外法學(xué). 2011(01)
[6]認真對待刑事推定[J]. 勞東燕.  法學(xué)研究. 2007(02)
[7]案件事實的認定方法[J]. 張明楷.  法學(xué)雜志. 2006(02)
[8]目的犯的法理探究[J]. 陳興良.  法學(xué)研究. 2004(03)



本文編號：2952281