為保障新冠肺炎疫情防控工作的順利開展,2020年2月最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部（以下簡稱"兩高兩部"）發(fā)布了《關(guān)于依法懲治妨害新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控違法犯罪的意見》（以下簡稱《疫情防控意見》）。根據(jù)《疫情防控意見》規(guī)定,適用于妨害甲類傳染病防控的"妨害傳染病防治罪"同時(shí)也適用于乙類傳染病新型冠狀病毒肺炎（以下簡稱新冠肺炎）。針對此項(xiàng)規(guī)定,《疫情防控意見》是否違背了罪刑法定原則?是否進(jìn)行了創(chuàng)設(shè)性規(guī)定?為解決這一爭議,本文論證了《疫情防控意見》將妨害傳染病防治罪適用于乙類傳染病新型冠狀病毒具有合法性,并未進(jìn)行創(chuàng)設(shè)性規(guī)定。同時(shí)在文中界定了此罪的適用范圍,以避免與危害公共安全罪相混淆。分析目前我國《刑法》有關(guān)妨害傳染病防治罪規(guī)定的缺陷,對此提出了一些完善建議,希望能夠在重大疫情期間充分發(fā)揮該罪維護(hù)傳染病防治管理制度的功能。 

【文章來源】：西南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020年03期

【文章頁數(shù)】：5 頁

【文章目錄】：
一、妨害傳染病防治罪概述
    （一）有關(guān)“妨害傳染病防治罪”的立法規(guī)定及“喚醒”
    （二）妨害傳染病防治罪的特征
        1. 本罪侵犯的客體是針對傳染病防控的管理秩序
        2. 本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反傳染病防治法的強(qiáng)制性規(guī)定
        3. 本罪成立的結(jié)果性要件為“危險(xiǎn)結(jié)果”和“實(shí)害結(jié)果”
        4. 本罪的主體為一般主體
        5. 本罪的主觀屬于過失
二、新冠肺炎疫情防控適用妨害傳染病防治罪的合法性分析
    （一）妨害傳染病適用新冠肺炎傳染病有法律追訴依據(jù)
    （二）“妨害傳染病防治罪”適用于新型冠狀病毒符合罪刑法定原則
        1.《疫情防控意見》的擴(kuò)張解釋符合立法者的目的
        2. 并未超出文義射程
三、有關(guān)妨害傳染病防控罪的立法完善
    （一）擴(kuò)大妨害傳染病防治罪的處罰范圍
    （二）區(qū)分妨害傳染病防控罪的“實(shí)害犯”與“危險(xiǎn)犯”的量刑
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]妨害傳染病防治罪立法的比較與借鑒[J]. 竹懷軍.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2006(01)
[2]妨害傳染病防治罪的幾個構(gòu)成要件問題[J]. 孟慶華.  法學(xué)論壇. 2004(01)



本文編號：2951024