刑法立法觀決定了我國刑法立法今后的發(fā)展方向。保守型刑法立法觀對宏觀的社會背景關注不夠,對我國刑法自身之缺陷有所忽視,因而是保守的;激進型刑法立法觀忽視了我國的法治基礎依然薄弱,人權保障意識仍待加強,刑法結(jié)構(gòu)尚未改變,刑法立法科學性仍需提升等現(xiàn)實問題,因而是激進的。就當前情況來看,在較長一段時期之內(nèi),我國仍應當采取穩(wěn)健型刑法立法觀,即以限制國家權力、保障公民權利為主要目標,兼顧刑法的法益保護機能,小幅"擴大"犯罪圈,以滿足社會發(fā)展的新需求。穩(wěn)健型刑法立法觀要求對刑法的"二次規(guī)范"性質(zhì)予以重點強調(diào),堅持統(tǒng)一刑法典的立法模式,并落實犯罪分層制度,優(yōu)化犯罪附隨后果,以確保刑法對社會生活介入的適度性。 

【文章來源】：中國刑事法雜志. 2019年03期 北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、保守型刑法立法觀之反思
    （一） 保守型刑法立法觀之觀點綜述
    （二） 保守型刑法立法觀之保守性
        1.刑法之外:保守型刑法立法觀對宏觀社會背景關注不夠
        2.刑法之內(nèi):保守型刑法立法觀對我國刑法自身之缺陷有所忽視
二、激進型刑法立法觀之批判
    （一） 激進型刑法立法觀之觀點綜述
    （二） 激進型刑法立法觀之激進性
        1.刑法之外:法治基礎依然薄弱, 人權保障意識仍待加強
        2.刑法之內(nèi):刑法結(jié)構(gòu)尚未改變, 刑法立法科學性仍需提升
三、穩(wěn)健型刑法立法觀之提倡與實現(xiàn)
    （一） 刑法“二次規(guī)范”性質(zhì)應予以重點強調(diào)
    （二） 統(tǒng)一刑法典立法模式仍應堅持
    （三） 落實犯罪分層制度, 優(yōu)化犯罪附隨后果
四、結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]改革開放40年我國刑法立法的發(fā)展及其完善[J]. 趙秉志.  法學評論. 2019(02)
[2]論積極主義刑法觀[J]. 付立慶.  政法論壇. 2019(01)
[3]法定犯與行政犯的源流、體系地位與行刑界分[J]. 陳金林.  中國刑事法雜志. 2018(05)
[4]醉駕行為制裁模式的論爭及發(fā)展方向[J]. 王志祥.  甘肅社會科學. 2018(04)
[5]中國刑法的現(xiàn)代化與理論建構(gòu)——對四十年的歷史回顧與反思[J]. 時延安,王熠玨.  中國刑事法雜志. 2018(03)
[6]預防性刑法觀及其教義學思考[J]. 高銘暄,孫道萃.  中國法學. 2018(01)
[7]網(wǎng)絡規(guī)制與犯罪治理[J]. 時延安.  中國刑事法雜志. 2017(06)
[8]我國刑法立法模式反思[J]. 童德華.  法商研究. 2017(06)
[9]刑法修正:維度、策略、評價與反思[J]. 梁根林.  法學研究. 2017(01)
[10]挑戰(zhàn)與應對:犯罪全球化的主要表現(xiàn)及其研究[J]. 張文龍.  求是學刊. 2017(01)



本文編號：2951187