走私普通貨物共同犯罪在實踐中呈現(xiàn)規(guī)模化、組織化和集團化的特征,犯罪鏈條繁雜,是典型的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)焦餐缸铩Ｔ谒痉▽崉?wù)中準(zhǔn)確地認定此類共同犯罪的罪責(zé),是貫徹罪刑均衡原則的前提。但實踐中日趨復(fù)雜的共同犯罪案件審理呈現(xiàn)出罪責(zé)認定唯數(shù)額論、主從犯類案不同判、共犯量刑輕重失衡等裁判問題,在一定程度上阻礙了達成罪刑均衡的司法目標(biāo)。產(chǎn)生裁判誤區(qū)的原因在于傳統(tǒng)審理思維下的罪責(zé)認定方式不全面,具體表現(xiàn)為共同犯罪事實認識片面、主從犯劃分標(biāo)準(zhǔn)單一和單位內(nèi)部人員定位模糊等。以犯罪鏈解構(gòu)為視角,走私普通貨物共同犯罪的罪責(zé)認定方式是多維度和體系化的,突出整體分析犯罪鏈結(jié)構(gòu)與犯罪事實的意識,反映出共犯人之間地位及責(zé)任的層次性和相對性。該方式具有可借鑒操作的現(xiàn)實意義。以G市中級人民法院近年來審理的走私普通貨物罪案件為實證樣本,結(jié)合走私普通貨物共同犯罪的行為特征,梳理并反思該類復(fù)雜共同犯罪案件審判實踐中的問題,進而提出有序地建構(gòu)多維度和體系化的罪責(zé)認定路徑。該路徑建構(gòu)首先從主從犯的科學(xué)劃分入手,提出劃出走私核心行為和塑造系統(tǒng)的認定基準(zhǔn)。其次以加入"第一主犯"和"末端從犯"的概念為切入點,比較犯罪鏈共犯人的責(zé)任主次。再者通過... 

【文章來源】：法治社會. 2020年04期

【文章頁數(shù)】：12 頁

【文章目錄】：
引言
一、實踐現(xiàn)狀：產(chǎn)業(yè)鏈下的走私普通貨物共同犯罪
    （一）走私普通貨物罪案件的數(shù)據(jù)解讀
    （二）走私普通貨物共同犯罪的行為特征
        1. 犯罪主體多元化
        2. 犯罪鏈條產(chǎn)業(yè)化
        3. 共犯結(jié)構(gòu)復(fù)雜化
二、司法困境：走私普通貨物共同犯罪的裁判誤區(qū)
    （一）主從犯類案不同判
    （二）共犯量刑輕重失衡
    （三）罪責(zé)認定唯數(shù)額論
三、成因分析：走私普通貨物共同犯罪的裁判反思
    （一）共同犯罪事實之認識片面
    （二）主犯與從犯劃分標(biāo)準(zhǔn)單一
    （三）單位內(nèi)部參與人定位模糊
四、構(gòu)建路徑：走私普通貨物共同犯罪罪責(zé)認定方式
    （一）主犯與從犯的科學(xué)劃分
    （二）共犯人主次責(zé)任的比較
    （三）角色排位及其罪責(zé)次序
結(jié)語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]單位走私犯罪中的主從犯相關(guān)問題研究[J]. 聶文峰,劉洋.  海關(guān)與經(jīng)貿(mào)研究. 2018(02)
[2]經(jīng)濟犯罪中共同犯罪問題的解決路徑[J]. 毛玲玲.  上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢). 2017(06)
[3]犯罪的產(chǎn)業(yè)化趨勢及偵查對策[J]. 馬忠紅.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2016(06)
[4]“互聯(lián)網(wǎng)+”走私犯罪調(diào)查[J]. 汪文濤,花耀蘭.  方圓. 2016(07)
[5]數(shù)額犯中數(shù)額認識錯誤的評判[J]. 肖業(yè)忠.  政法論叢. 2014(04)
[6]論中國特色的犯罪參與體系[J]. 劉明祥.  中國法學(xué). 2013(06)
[7]中國犯罪參與體系的性質(zhì)及其特色——一個比較法的分析[J]. 錢葉六.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2013(06)
[8]走私犯罪案件中主從犯如何認定[J]. 吳銘澤.  中國審判. 2011(05)
[9]共同犯罪中主從犯的認定問題[J]. 項谷,張菁.  犯罪研究. 2009(02)
[10]論唐代的共同犯罪及首從犯認定[J]. 劉高勇.  蘭州學(xué)刊. 2006(04)



本文編號：2950951