刑法修正案（十）新增罪名擴(kuò)大了刑法第二百九十九條調(diào)整范圍,即侮辱國歌罪。新增侮辱國歌罪旨在維護(hù)憲法及法律權(quán)威性、統(tǒng)一性。作為妨害社會(huì)管理秩序的犯罪,侮辱國歌要求行為必須發(fā)生在公共場合,并且在使用國歌的這個(gè)過程中,存在故意篡改,歪曲國歌等侮辱國歌的行為,且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)。雖然修正案對侮辱國歌犯罪構(gòu)成有明確的規(guī)定,但在實(shí)踐應(yīng)用中,該罪名依然存在諸多難點(diǎn),這些難點(diǎn)也是傳統(tǒng)刑法理論中存有爭議的。侮辱國歌罪的條文采用列舉式加兜底性條款的模式對侮辱行為進(jìn)行規(guī)定,結(jié)合條文所列舉行為的含義,侮辱行為在本罪中的具體解釋就是通過“干擾”的方式侵犯了國歌所代表的國家名譽(yù)和權(quán)威,侵犯了國歌作為國家標(biāo)志所維護(hù)的社會(huì)秩序。對于“干擾”的解釋,應(yīng)該結(jié)合《國歌法》來進(jìn)行判斷�！秶璺ā分忻鞔_規(guī)定了演奏演唱國歌的場合、注意事項(xiàng),對國歌的曲譜,演奏標(biāo)準(zhǔn)也都予以明文規(guī)定,所以對于不符合上述規(guī)定的行為,都可以算是一種“干擾”。傳統(tǒng)理論認(rèn)為公共場合是“供不特定的多數(shù)人進(jìn)行公共生活的場合”。而本罪由于保護(hù)法益的特殊性,在本罪中,界定侮辱國歌罪中的公共場合不僅考慮傳統(tǒng)理論還要結(jié)合自身特性進(jìn)行,因此,侮辱國歌罪中“公共場合”的判... 

【文章來源】：內(nèi)蒙古大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū) 211工程院校

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

”與“圖 2”的直觀表達(dá)，可以清楚地看到我國刑法中有 8 個(gè)

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]虛擬世界的法律化問題[J]. 高全喜.  現(xiàn)代法學(xué). 2019(01)
[2]侮辱國歌行為的入罪分析:基于《刑法修正案（十）》的解讀[J]. 邱可嘉,王利榮.  學(xué)術(shù)論壇. 2017(06)
[3]論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代刑法解釋的限度[J]. 歐陽本祺.  中國法學(xué). 2017(03)
[4]“雙層社會(huì)”背景下的“場域”變遷與刑法應(yīng)對[J]. 郭旨龍.  中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2016(04)
[5]網(wǎng)絡(luò)“空間化”的時(shí)代演變與刑法對策[J]. 于志剛.  法學(xué)評論. 2015(02)
[6]“雙層社會(huì)”中傳統(tǒng)刑法的適用空間——以“兩高”《網(wǎng)絡(luò)誹謗解釋》的發(fā)布為背景[J]. 于志剛.  法學(xué). 2013(10)
[7]三網(wǎng)融合視野下刑事立法的調(diào)整方向[J]. 于志剛.  法學(xué)論壇. 2012(04)
[8]刑法的明確性問題:以《刑法》第225條第4項(xiàng)為例的分析[J]. 陳興良.  中國法學(xué). 2011(04)
[9]“搶帽子”交易的刑法性質(zhì)探析——以汪建中操縱證券市場案為視角[J]. 王崇青.  政治與法律. 2011(01)
[10]“經(jīng)濟(jì)刑法”中的兜底規(guī)定初探[J]. 張艷丹,馬淵杰.  法學(xué)雜志. 2010(09)



本文編號：2949916