傳銷(xiāo)活動(dòng)所造成的危害和影響十分巨大。隨著打擊力度的不斷加大,各類(lèi)傳銷(xiāo)活動(dòng)的外在表現(xiàn)形式也花樣百出,但萬(wàn)變不離其宗,只要牢牢抓住"拉人頭、收入門(mén)費(fèi)"的基本核心特征,對(duì)于"組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪"的犯罪構(gòu)成的客觀要件較容易厘清。傳銷(xiāo)活動(dòng)的特點(diǎn)就在于當(dāng)頂層的發(fā)起人員設(shè)立傳銷(xiāo)平臺(tái)后,每一層級(jí)的會(huì)員均會(huì)向下發(fā)展其他會(huì)員,形成多層級(jí)的金字塔型組織結(jié)構(gòu)。除了頂層管理人員以外,下級(jí)會(huì)員能否認(rèn)定為"組織領(lǐng)導(dǎo)者",尤其是在一些跨區(qū)域的傳銷(xiāo)組織中,對(duì)在某一區(qū)域?qū)蛹?jí)較高,但在整個(gè)傳銷(xiāo)組織中又只是中間層級(jí)的會(huì)員（即"地方骨干人員"）,一直都是司法實(shí)踐中的難點(diǎn)之一。由于傳銷(xiāo)組織多層級(jí)的金字塔構(gòu)造,造成"地方骨干人員"很容易達(dá)到"組織領(lǐng)導(dǎo)者"條件而入罪;并且入罪后,動(dòng)輒判處五年以上有期徒刑的較重刑罰。因此,應(yīng)當(dāng)明確"地方骨干人員"成為"組織者、領(lǐng)導(dǎo)者"的標(biāo)準(zhǔn),以及在量刑上的把握,才能使"罪刑法定"落到實(shí)處。 

【文章來(lái)源】：黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019年06期

【文章頁(yè)數(shù)】：5 頁(yè)

【文章目錄】：
一、問(wèn)題由來(lái)
二、“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”概念外延界定
    （一）“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”外延的基本界定
    （二）“地方骨干人員”的“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”認(rèn)定問(wèn)題
        1．以“組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪”的立法目的為原則確定“地方骨干人員”是否為“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”
        2．應(yīng)根據(jù)“地方骨干人員”在整個(gè)傳銷(xiāo)組織當(dāng)中的地位和職責(zé)來(lái)嚴(yán)格認(rèn)定“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”
三、對(duì)認(rèn)定為“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”的“地方骨干人員”的量刑問(wèn)題
    （一）“地方骨干人員”雖因?qū)麂N(xiāo)活動(dòng)的擴(kuò)大起關(guān)鍵作用而入罪，但其所實(shí)施的積極發(fā)展下線的行為并不是組織領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的客觀構(gòu)成要件正犯行為，而是幫助行為
    （二）對(duì)司法實(shí)踐中“不以從犯認(rèn)定地方骨干人員”的兩種觀點(diǎn)的分析
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]刑法謙抑性的理論根基與價(jià)值[J]. 王永鵬.  法制博覽. 2019(01)
[2]犯罪網(wǎng)絡(luò)分析:社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析在有組織犯罪研究中的應(yīng)用[J]. 馬方.  西南政法大學(xué)學(xué)報(bào). 2012(02)
[3]網(wǎng)絡(luò)犯罪與中國(guó)刑法應(yīng)對(duì)[J]. 于志剛.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2010(03)
[4]刑法修正案（七）“組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)罪”的解讀[J]. 林亞剛.  政法論叢. 2009(06)
[5]區(qū)分制共犯制度模式研究[J]. 王志遠(yuǎn).  當(dāng)代法學(xué). 2009(05)



本文編號(hào)：2949795