<正>一、事實(shí)認(rèn)定爭點(diǎn):對披露證據(jù)的分析有學(xué)者提出,由于公眾無法接觸到"王某某涉嫌猥褻兒童案"的一審判決書及相關(guān)案卷材料,所以對事實(shí)認(rèn)定問題無法討論。但是不要忘記,以往的熱點(diǎn)案件往往都是不能直接閱讀到案卷材料的。那么,筆者只能努力地從公開的新聞報(bào)道中進(jìn)行事實(shí)梳理,從被害人代理律師的介紹、被告人辯護(hù)律師的聲明以及該案審判長的解讀中加以認(rèn)真研讀。 

【文章來源】：北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2020年04期

【文章頁數(shù)】：2 頁

【文章目錄】：
一、事實(shí)認(rèn)定爭點(diǎn):對披露證據(jù)的分析
    （一）鑒定意見的爭點(diǎn)
        爭點(diǎn)1:對鑒定意見本身的質(zhì)疑
        爭點(diǎn)2:被害人處女膜是否為陳舊性破裂
        爭點(diǎn)3:對隱私部位的鑒定沒有拍照
    （二）未成年被害人陳述的爭點(diǎn)
    （三）品格證據(jù)的爭點(diǎn)
二、職業(yè)倫理紛爭:對刑辯策略的反思
    （一）披露不公開審理案件中被害人的隱私
    （二）律師為王某某的人品背書是否適當(dāng)
三、結(jié)語



本文編號(hào)：2949615