本文對(duì)共謀共同正犯問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)、全面的研究。共謀共同正犯是指,二人以上就共同實(shí)施犯罪進(jìn)行了謀議,僅有部分行為人基于共謀實(shí)施了實(shí)行行為,但對(duì)包括共謀者在內(nèi)的所有行為人都按照共同正犯予以處理的一種正犯形式。共謀共同正犯是為了妥善解決謀而未行者的刑事責(zé)任問(wèn)題,由日本刑法判例所創(chuàng)設(shè)的概念,迄今已有逾百年歷史。在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi),日本刑法理論界對(duì)共謀共同正犯都持一種激烈的反對(duì)態(tài)度,為了給謀而未行者的正犯性提供理論支撐,日本刑法學(xué)者先后提出過(guò)諸多學(xué)說(shuō),如“共同意思主體說(shuō)”、“間接正犯類(lèi)似說(shuō)”、“目的行為支配說(shuō)”、“優(yōu)越支配說(shuō)”等等。隨著判例的積累和學(xué)術(shù)的推進(jìn),學(xué)界通識(shí)逐漸由否定論轉(zhuǎn)為了肯定論,在當(dāng)今日本的刑法理論和司法實(shí)務(wù)中,共謀共同正犯已成為不可動(dòng)搖的理論。由于刑法體系的隔閡,尤其是共犯理論之間的差異,共謀共同正犯理論在我國(guó)缺乏應(yīng)有的重視和必要的研究,對(duì)于實(shí)踐中大量存在的謀而未行現(xiàn)象,學(xué)界往往滿(mǎn)足于通過(guò)主、從犯的區(qū)分解決其量刑問(wèn)題,而輕易回避了對(duì)其行為性質(zhì)的追問(wèn)。然而,對(duì)任何一個(gè)共同犯罪案件的處理都必須是定性在前,量刑在后,即便是主犯與從犯的劃分也要依賴(lài)于行為人的行為性質(zhì)和在犯罪中的實(shí)際表現(xiàn)來(lái)確定。共謀共同正犯雖然不是我國(guó)刑法中的法定概念,但一項(xiàng)制度正是由于刑法沒(méi)有規(guī)定,才更有研究的價(jià)值,以檢視現(xiàn)有理論的合理性和更好的服務(wù)于司法實(shí)踐的需要。因此,在我國(guó)研究共謀共同正犯問(wèn)題是可行且必要的,有助于對(duì)實(shí)踐中存在的謀而未行現(xiàn)象進(jìn)行準(zhǔn)確認(rèn)定,并借以實(shí)現(xiàn)對(duì)我國(guó)共犯體系的檢討,促進(jìn)正犯的理念在刑法中得到落實(shí),繼而更好的貫徹罪刑法定原則。就具體認(rèn)定而言,共謀共同正犯的成立首先要存在共謀的事實(shí);其次要存在謀而未行者和實(shí)行擔(dān)當(dāng)者;最后要存在對(duì)實(shí)行行為的客觀實(shí)質(zhì)分擔(dān)。共謀共同正犯與間接正犯、教唆犯、幫助犯之間既存在聯(lián)系,又存在明顯的區(qū)別。在成立共謀共同正犯的基礎(chǔ)上,如果共謀者在主觀意思聯(lián)絡(luò)與客觀行為聯(lián)系上切斷了與其他實(shí)行者之間的因果聯(lián)系,即可成立共謀共同正犯的脫離,從而不對(duì)最終的結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。作為共同正犯的特殊類(lèi)型,共謀共同正犯的處罰同樣要貫徹部分實(shí)行全部責(zé)任的原則,共謀共同正犯具有獨(dú)立的被處罰性。文章共分為四章:第一章介紹了共謀共同正犯的概念及其歷史沿革。介紹了我國(guó)學(xué)術(shù)理論和審判實(shí)踐對(duì)于共謀共同正犯問(wèn)題的立場(chǎng),闡述了在我國(guó)研究共謀共同正犯的意義。第二章對(duì)共謀共同正犯的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探究。分析了共同犯罪歸罪的應(yīng)然路徑,探討了正犯的認(rèn)定方法,肯定了犯罪事實(shí)支配理論對(duì)共謀者正犯性的說(shuō)明。第三章對(duì)共謀共同正犯的成立條件進(jìn)行了分析。提出了必須存在共謀的事實(shí)、存在謀而未行者和實(shí)行擔(dān)當(dāng)者、存在客觀實(shí)質(zhì)分擔(dān)才能認(rèn)定成立共謀共同正犯。同時(shí),對(duì)共謀共同正犯與間接正犯、教唆犯、幫助犯的關(guān)系進(jìn)行了辨析。第四章對(duì)共謀共同正犯的脫離和處罰進(jìn)行了探討。提出了因果關(guān)系的切斷是共謀共同正犯脫離的必要條件,對(duì)共謀共同正犯的處罰須貫徹部分實(shí)行全部責(zé)任原則。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類(lèi)】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 共謀共同正犯概述
    第一節(jié) 共謀共同正犯的概念
    第二節(jié) 共謀共同正犯的演進(jìn)
        一、日本刑法中共謀共同正犯的發(fā)展
        二、德國(guó)刑法中正犯理論的變遷
    第三節(jié) 我國(guó)刑法語(yǔ)境下的共謀共同正犯
        一、學(xué)說(shuō)的態(tài)度
        二、審判實(shí)踐的立場(chǎng)
        三、本文評(píng)述：共謀共同正犯肯定說(shuō)
第二章 共謀共同正犯的理論基礎(chǔ)
    第一節(jié) 共同犯罪概說(shuō)
        一、傳統(tǒng)刑法語(yǔ)境下的共同犯罪
        二、共同犯罪概念的規(guī)范解讀
    第二節(jié) 正犯的相關(guān)問(wèn)題
        一、我國(guó)刑法體系下的正犯觀念
        二、正犯的認(rèn)定
        三、犯罪事實(shí)支配理論下的共謀共同正犯
第三章 共謀共同正犯本體論
    第一節(jié) 共謀共同正犯的成立條件
        一、存在共謀的事實(shí)
        二、存在謀而未行者和實(shí)行擔(dān)當(dāng)者
        三、存在客觀實(shí)質(zhì)分擔(dān)
    第二節(jié) 共謀共同正犯與相關(guān)概念的關(guān)系
        一、共謀共同正犯與間接正犯
        二、共謀共同正犯與教唆犯
        三、共謀共同正犯與幫助犯
第四章 共謀共同正犯的脫離與處罰
    第一節(jié) 共謀共同正犯的脫離
        一、共犯關(guān)系脫離概述
        二、共謀共同正犯脫離的必要性
        三、共謀共同正犯脫離的成立條件
    第二節(jié) 共謀共同正犯的處罰
        一、部分實(shí)行全部責(zé)任
        二、承擔(dān)既遂的責(zé)任
        三、獨(dú)立的被處罰性
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王志祥;韓雪;;共謀共同正犯脫離制度在我國(guó)刑法中的確立[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

2 張明楷;;共同犯罪的認(rèn)定方法[J];法學(xué)研究;2014年03期

3 王志祥;韓雪;;論共謀共同正犯概念在我國(guó)刑法中的確立[J];中南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

4 劉艷紅;;共謀共同正犯論[J];中國(guó)法學(xué);2012年06期

5 劉艷紅;;共謀共同正犯的理論誤區(qū)及其原因[J];法學(xué);2012年11期

6 張紅艷;;論德日刑法的犯罪支配理論與共謀共同正犯[J];河北法學(xué);2011年09期

7 周光權(quán);;論正犯的觀念[J];人民檢察;2010年07期

8 章盼;;共謀共同正犯成立范圍初探[J];人民檢察;2010年03期

9 陳毅堅(jiān);;“共謀共同正犯”——一個(gè)多余的法范疇[J];北大法律評(píng)論;2010年01期

10 陳家林;;析共同正犯的幾個(gè)問(wèn)題[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 袁敏敏;共謀共同正犯問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2015年

2 李貝貝;共謀問(wèn)題研究[D];南京大學(xué);2011年

3 崔小芳;共謀共同正犯問(wèn)題研究[D];山東大學(xué);2008年

4 代長(zhǎng)春;正犯概念研究[D];西南政法大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2886538