本文以環(huán)境權(quán)益的獨特價值作為環(huán)境犯罪刑事規(guī)制的指導(dǎo),集中探討了我國環(huán)境犯罪在立法以及司法實踐中的現(xiàn)狀、進(jìn)步與不足之處。通過歸納、比較、推理等研究方法,對環(huán)境犯罪的法益分歧、環(huán)境犯罪的刑事責(zé)任、污染環(huán)境犯罪的因果關(guān)系論爭、環(huán)境犯罪的法律適用現(xiàn)狀和改良等一系列問題展開了論述,共分為五部分:第一部分:緒論。詳細(xì)論述了選題的來源、理論和實踐意義以及國內(nèi)外相關(guān)課題研究基本現(xiàn)狀。第二部分:環(huán)境刑法基礎(chǔ)理論分歧點。為了更好的研究環(huán)境犯罪的刑事規(guī)制方法與措施,對于環(huán)境犯罪基礎(chǔ)理論的探討的重要性不言而喻。事實上對于環(huán)境犯罪的基礎(chǔ)理論而言本身就存在較大爭議,如環(huán)境犯罪的內(nèi)涵爭議、環(huán)境犯罪所侵犯的法益分歧、環(huán)境犯罪客觀方面之因果關(guān)系論爭、環(huán)境犯罪刑事責(zé)任之嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任歸責(zé)原則的選擇等分歧點等。本文對于這些論爭均列舉了不同理論流派的觀點并通過分析論證得出自己的理論認(rèn)識,批判了之前理論上對與環(huán)境犯罪內(nèi)涵與外延的界定,強調(diào)了環(huán)境犯罪所侵犯的環(huán)境權(quán)益的獨特價值,重視了與普通的刑事犯罪相比環(huán)境犯罪的因果關(guān)系存在很大的不同,并對環(huán)境犯罪嚴(yán)格責(zé)任的適用進(jìn)行了一定程度的探討。第三部分:環(huán)境犯罪的刑事立法探究。闡述了環(huán)境犯罪刑事立法的介入情況、國內(nèi)外環(huán)境犯罪刑事立法的概括情況、我國環(huán)境犯罪刑事立法的缺陷等問題。通過比較研究和立法缺陷的剖析,為下文我國環(huán)境犯罪立法的完善提供借鑒與指導(dǎo)。對于刑事立法的介入情況著重分析了刑法介入環(huán)境保護(hù)的必要性及正當(dāng)性,又對刑法介入環(huán)境保護(hù)的界限和標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了反思,指出環(huán)境刑法具有環(huán)境行政法所不能擁有和替代的作用。對于國外及我國的環(huán)境犯罪的刑事立法概況,主要從立法沿革、立法模式、立法理念等比較宏觀的角度的進(jìn)行闡述,對于具體的國內(nèi)外環(huán)境犯罪刑事立法條文會在下文的分析中有選擇性的提及。指出了我國環(huán)境犯罪現(xiàn)有立法的一些缺陷,如立法理念與立法模式的滯后、環(huán)境刑事法網(wǎng)嚴(yán)密性不足、環(huán)境犯罪刑事立法中刑罰體系科學(xué)性不強等。第四部分:我國環(huán)境犯罪法律適用的實際狀況與有益探索。首先通過樣本統(tǒng)計對我國環(huán)境犯罪案件的情況進(jìn)行一定的梳理,得出關(guān)于我國環(huán)境犯罪司法現(xiàn)狀的感性認(rèn)識。并分析與之相應(yīng)的多重犯罪原因,本文從環(huán)境犯罪的成本與收益間的具體分析衡量上比較得出環(huán)境犯罪的經(jīng)濟(jì)學(xué)原因。對于有益探索部分,著重對環(huán)境犯罪領(lǐng)域的恢復(fù)性司法實踐進(jìn)行了初探,指出環(huán)境犯罪的預(yù)防與治理同恢復(fù)性司法之間在理念與目的上具有一致性。通過關(guān)鍵詞搜索,在中國裁判文書網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)我國恢復(fù)性司法實踐中環(huán)境犯罪領(lǐng)域的應(yīng)用存在典型的裁判特點,如限期履行、勞務(wù)代償、第三方治理等生態(tài)環(huán)境修復(fù)責(zé)任承擔(dān)方式。同時也認(rèn)識到司法實踐中仍然存在著若干困境,如罰金刑環(huán)境修復(fù)作用有限、環(huán)境犯罪人新型責(zé)任承擔(dān)的理論與法律依據(jù)不足等,為下文司法實踐的改良的提出做鋪墊。第五部分:我國環(huán)境犯罪的立法完善與刑事司法實踐改良。刑法學(xué)界對于是否應(yīng)當(dāng)修改立法對環(huán)境犯罪進(jìn)行完善爭議不大,爭議焦點在于如何具體完善我國環(huán)境犯罪的立法。通過上述我國環(huán)境犯罪立法缺陷的總結(jié)和分析,尋求體系化的立法完善路徑,得出我國環(huán)境犯罪的立法完善需要促進(jìn)立法內(nèi)涵與價值取向轉(zhuǎn)變的結(jié)論。即在風(fēng)險社會下堅持折中的行為無價值論,并通過環(huán)境危險犯的增設(shè)實現(xiàn)環(huán)境法益保護(hù)的前置化。還需對我國環(huán)境犯罪的立法模式進(jìn)行改造,我國應(yīng)當(dāng)制定統(tǒng)一適用的單行環(huán)境刑法并且逐步完善附屬環(huán)境刑法的規(guī)定與內(nèi)容,將環(huán)境犯罪統(tǒng)一性與多樣性相融合。最后還需對環(huán)境犯罪的罪名、罪狀體系進(jìn)行邊界嚴(yán)密與科學(xué)化,并完善環(huán)境犯罪處罰體系。只有體系化、系統(tǒng)化的立法完善才能推動我國環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制力度。就刑事司法實踐改良而言,依照目前我國環(huán)境犯罪司法現(xiàn)狀以及存在的問題,有針對性的提出了若干改良的方法與步驟。首先,司法實踐中出現(xiàn)的有利于環(huán)境修復(fù)的新變化,論述若干新變化科學(xué)推廣與合理應(yīng)用的方法與程序。部分司法實踐困境可以通過立法的完善解決,但本文也認(rèn)識到司法者本身的主觀能動性,提出了若干環(huán)境刑事司法的改革與完善的對策。促進(jìn)環(huán)境犯罪的行政從屬性定位下與行政執(zhí)法的協(xié)調(diào)、銜接,引導(dǎo)環(huán)境犯罪刑事司法人員有關(guān)專業(yè)知識的提升與科學(xué)環(huán)境觀之樹立。
【學(xué)位單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
abstract
一、緒論
    （一）選題的來源
    （二）理論和實踐意義
    （三）國內(nèi)外相關(guān)課題研究基本現(xiàn)狀
二、環(huán)境犯罪基礎(chǔ)理論分歧點
    （一）環(huán)境犯罪的內(nèi)涵、外延爭議
    （二）環(huán)境犯罪所侵犯的法益分歧
    （三）環(huán)境犯罪客觀方面之因果關(guān)系論爭
    （四）環(huán)境犯罪刑事責(zé)任之嚴(yán)格責(zé)任與過錯責(zé)任歸責(zé)原則考量
三、環(huán)境犯罪的刑事立法探究
    （一）刑法介入環(huán)境保護(hù)的必要性及正當(dāng)性根據(jù)
    （二）國外環(huán)境犯罪刑事立法
    （三）我國環(huán)境犯罪刑事立法
四、我國環(huán)境犯罪法律適用的實際狀況分析
    （一）環(huán)境犯罪案件狀況梳理與犯罪原因的多維分析
    （二）環(huán)境犯罪司法實踐困境
    （三）司法實踐的有益探索——恢復(fù)性司法實踐初探
五、我國環(huán)境犯罪的立法完善與刑事司法實踐改良
    （一）我國環(huán)境犯罪的立法完善
    （二）我國環(huán)境犯罪的刑事司法實踐改良
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李林;;我國風(fēng)險社會刑法觀與風(fēng)險治理[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2013年01期

2 王雯汀;;風(fēng)險社會下抽象危險犯的理論境域[J];河北法學(xué);2013年02期

3 李�；�;李冠煜;;環(huán)境犯罪客體研究——“環(huán)境權(quán)說”的堅持與修正[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2012年01期

4 黃曉燕;;論國際環(huán)境犯罪的懲治及對我國的啟示[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年04期

5 趙秉志;陳璐;;當(dāng)代中國環(huán)境犯罪刑法立法及其完善研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2011年06期

6 齊文遠(yuǎn);;刑法應(yīng)對社會風(fēng)險之有所為與有所不為[J];法商研究;2011年04期

7 陳興良;;“風(fēng)險刑法”與刑法風(fēng)險:雙重視角的考察[J];法商研究;2011年04期

8 陳異慧;;當(dāng)前我國生態(tài)環(huán)境犯罪的刑法規(guī)制及其完善[J];學(xué)術(shù)論壇;2011年06期

9 張莉;;環(huán)境犯罪中的原因與對策問題研究[J];法制與社會;2011年03期

10 劉文燕;陳野;;環(huán)境犯罪的原因與對策[J];前沿;2010年12期

本文編號：2888491