本文以《刑法修正案(八)》和污染環(huán)境犯罪的相關(guān)司法解釋為基礎(chǔ),并結(jié)合最新的司法實(shí)務(wù)中所要面對(duì)的問(wèn)題,針對(duì)污染環(huán)境罪的主觀罪過(guò)形式理論,對(duì)實(shí)務(wù)爭(zhēng)議加以深入辨析探討,厘清其中牽扯的相關(guān)問(wèn)題,力求形成邏輯嚴(yán)密、完善的遞進(jìn)式刑罰處罰體系。積極廣泛地參考相關(guān)國(guó)際條約的規(guī)定和要求,充分借鑒前沿國(guó)家的設(shè)置理念,將其設(shè)置的合理內(nèi)容充分的吸入我國(guó)的法律框架中來(lái),加速我國(guó)形成與國(guó)際環(huán)境犯罪合作的外向型環(huán)境刑法的進(jìn)程。全文共分為四個(gè)部分,第一部分主要是基于對(duì)現(xiàn)有司法裁判的大數(shù)據(jù)分析以及對(duì)典型案例判決的節(jié)選,對(duì)其中的相關(guān)數(shù)據(jù)和典型案例進(jìn)行分析、總結(jié)、歸納,得出值得研究、探討的問(wèn)題;第二部分主要是對(duì)現(xiàn)有的學(xué)說(shuō)觀點(diǎn)的展示,總結(jié)、歸納各學(xué)說(shuō)的利弊優(yōu)缺點(diǎn),初步提出筆者自己的觀點(diǎn);第三部分是對(duì)筆者提出的觀點(diǎn)構(gòu)建進(jìn)行解釋、說(shuō)明;第四部分主要是結(jié)合第一部分提出的經(jīng)典案例,進(jìn)一步闡述、論證筆者提出的觀點(diǎn)對(duì)解決目前存在的司法實(shí)踐問(wèn)題的必要性及合理性。以上便是筆者此篇論文的主要框架內(nèi)容。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D924.36
【部分圖文】：

同時(shí)，筆者還對(duì)每一種類(lèi)型的案件描述節(jié)選了一個(gè)典型的案例，以作為參考。并繪制了直觀的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)圖，參見(jiàn)圖 1－2圖1-2 污染環(huán)境罪的主觀認(rèn)定情況分類(lèi)統(tǒng)計(jì)圖（1）案情存在明顯故意污染的案例：被告人楊某將自己擁有的一輛半掛式貨車(chē)與一輛大罐（車(chē)斗）出賣(mài)給被告人宋某，并用于運(yùn)輸廢棄的酸液，同年 3 月，被告人楊某在被告人宋某的建議要求之下，將被告人李某介紹給宋某，并讓其幫忙處理廢棄的酸液。①被告人李某對(duì)于宋某非法違規(guī)處置廢棄酸液心知肚明，無(wú)視其無(wú)國(guó)家規(guī)定的處理廢液相關(guān)資質(zhì)的情況，以每①（2013）辰刑初字第 443 號(hào)刑事判決 經(jīng)天津市北辰區(qū)人民法院判決：1）被告人宋某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金 100 萬(wàn)元；2）被告人李某犯污染環(huán)境罪，判處有期徒刑六年，并處罰金 100 萬(wàn)元；3）被告人軋某一犯污染環(huán)境罪
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張菊艷;;污染環(huán)境罪罪過(guò)形式的規(guī)范性思考[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào);2015年12期

2 吳偉華;李素娟;;污染環(huán)境罪司法適用問(wèn)題研究——以“兩高”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》為視角[J];河北法學(xué);2014年06期

3 高峰;;污染環(huán)境罪法律適用困境之破解[J];人民檢察;2014年07期

4 楊寧;黎宏;;論污染環(huán)境罪的罪過(guò)形式[J];人民檢察;2013年21期

5 梁根林;;但書(shū)、罪量與扒竊入罪[J];法學(xué)研究;2013年02期

6 馮軍;;污染環(huán)境罪若干問(wèn)題探討[J];河北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年04期

7 雷鑫;;嚴(yán)格責(zé)任移植于環(huán)境刑法中的價(jià)值分析[J];法學(xué)雜志;2009年06期

本文編號(hào)：2874709