貪污受賄犯罪是典型的腐敗犯罪,其行為嚴重侵害了國家的廉政制度和職務行為廉潔性,倘若任憑腐敗犯罪問題愈演愈烈地發(fā)展,必將對我國新時期的社會建設產生嚴重阻礙。貪污受賄罪定量因素的設定模式,是我國刑法學界長期關注的問題,它關系著犯罪行為的定罪和量刑標準。隨著《刑法修正案(九)》對傳統貪污受賄罪定量因素設定模式的修改,國家強化了刑法對貪污受賄犯罪的打擊力度,完善了我國的刑事法律規(guī)范,并為今后的懲治貪腐工作提供了有利的法律保障。但隨后兩高出臺的《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)引起了理論界廣泛的爭議,尤其是對貪污受賄罪犯罪數額標準的提升和對情節(jié)因素的設置,產生了褒貶不一的觀點。本文通過歷史解釋、對比分析、體系解釋和實證研究等方法,針對貪污受賄罪定量因素設定模式的立法意旨及其司法適用等問題進行了法教義學分析,提出了《刑法修正案(九)》設置的新型定量模式改變了我國傳統刑法對貪污受賄罪的規(guī)制思維,有利于我國在今后更加科學有效的打擊腐敗行為,兩高出臺的司法解釋是對立法規(guī)定的曲解及其立法意旨的背離的觀點。從建國初期至《刑法修正案(九)》出臺前,我國對貪污受賄罪定量因素的設定模式發(fā)生了多次轉變,隨著社會經濟的發(fā)展,數額因素的標準也隨之變化,但將數額作為核心定量因素的模式并未有質的改變,腐敗犯罪也如社會的毒瘤一般長期腐化著國家的肌體�！缎谭ㄐ拚�(九)》設置了數額加情節(jié)的貪污受賄罪的定量模式,將情節(jié)因素的地位提升至與數額因素相同,并且將原刑法中的具體數額修改為抽象數額,此舉體現了國家法治的進步和嚴懲腐敗犯罪的決心。與域外法治國家對腐敗犯罪的治理模式相比,數額加情節(jié)的設定模式既體現了我國的法治特色,同時也是反腐立法技術的提升。從規(guī)范論視角看,貪污受賄罪是對公職人員行為準則和公權力機關廉潔秩序的破壞,并非單純的財產犯罪。數額加情節(jié)的模式更加科學的反映了犯罪的本質,有利于引導國家工作人員合理行使人民賦予的權力。其立法意旨是在貫徹我國零容忍反腐的刑事政策的前提下,將概括數額和情節(jié)作為綜合評價貪污受賄行為的定量因素,從而在降低入罪門檻的同時從本質上反映犯罪的社會危害性,加大刑法對腐敗犯罪的打擊力度。在考察兩高出臺的司法解釋和隨后實踐中的司法適用情況發(fā)現,存在著司法對立法規(guī)范異化的現象,司法解釋將概括數額確定為具體數額并將原五千元的入罪標準提升至三萬元,同時情節(jié)并未具有獨立適用的地位而仍依附于數額因素。在實踐中,情節(jié)因素也并未達到可以綜合評價犯罪的效果,反而呈現出以數額因素為中心的傳統定量模式。司法解釋的作用是為了使司法人員準確理解法律的精神實質和內容,以保證法律的準確性并達到立法預期效果,而當下存在的司法對立法曲解的現象有損罪刑法定原則,不利于對腐敗犯罪的有效根治。因此,當下司法解釋應在充分符合立法意旨的前提下,以反腐刑事政策為導向,重視刑法預防功能的發(fā)揮,在降低數額因素地位的同時不應將數額標準繼續(xù)提高,發(fā)揮情節(jié)因素的綜合評價功能,最大限度地表達刑事法律規(guī)范的原意,進而為解決我國貪污受賄等腐敗犯罪問題發(fā)揮積極作用。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
―、貪污受賄罪定量因素設定模式的歷史發(fā)展與中外比較
    （一） 我國貪污受賄罪定量因素設定模式的演進與特色
    （二） 貪污受賄罪定量因素設定模式的中外比較與特色分析
二、貪賄犯罪現行定量因素“數額＋情節(jié)’模式的立法意旨
    （一） 貪污受賄罪的規(guī)范保護目的
    （二） 數額和情節(jié)的內涵
    （三） 《刑法修正案（九）》對貪污受賄罪的修改內容及立法精神
三、《解釋》對數額提升及情節(jié)適用的司法異化
    （一） 《解釋》對貪污受賄罪數額提升的理由及弊端
    （二） 《解釋》設定情節(jié)的主要問題及實證考察
四、貪污受賄罪數額與情節(jié)的完善
    （一） 司法解釋應遵循的基本原則
    （二） 數額標準的設定
    （三） 情節(jié)因素的內容與定位
    （四） 數額與情節(jié)的配置關系
結論
參考文獻
作者簡介及學術成果
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標準問題研究[J];中國法學;2015年01期

2 孫道萃;;反腐敗“零容忍”刑事政策之辯思[J];周口師范學院學報;2014年03期

3 張韓;;論法治的評價標準[J];河南科技大學學報(社會科學版);2013年05期

4 徐爽;;人性化、生活化與務實教法——從中國政法大學人權教學看高校人權教育[J];北京教育(高教);2012年03期

5 李藝;;域外反腐敗的成功范例與啟示[J];法制與社會;2011年20期

6 潘建;;關于受賄罪的幾點補充思考[J];咸寧學院學報;2010年07期

7 楊亞非;;社會·法律·法之理[J];北京理工大學學報(社會科學版);2007年02期

8 李潔;;日本受賄罪立法及對我國的借鑒價值[J];北方法學;2007年01期

9 唐棣;論貪污罪的犯罪對象[J];蘭州學刊;2004年06期

10 李潔,許永安;論體制改革與貪污受賄罪犯罪主體的重構[J];煙臺大學學報(哲學社會科學版);2000年04期

相關碩士學位論文 前10條

1 郝珠;淺析貪污受賄犯罪的量刑數額與情節(jié)[D];中國社會科學院研究生院;2017年

2 薛芳;論定罪意義上的情節(jié)嚴重[D];山東大學;2017年

3 李彥霖;論當代中國法治反腐的基本路徑[D];浙江理工大學;2016年

4 曾玲;貪污賄賂案件主觀要件證明標準研究[D];湘潭大學;2014年

5 蔣寧;論刑法刑事政策化[D];蘇州大學;2014年

6 靳波;略論受賄罪的立法完善[D];蘇州大學;2009年

7 朱文超;西方賄賂犯罪刑事治理經驗的中國借鑒[D];華東政法大學;2008年

8 楊君相;犯罪數額問題研究[D];西南政法大學;2008年

9 王魯娟;盜竊罪定罪量刑標準質疑及重構[D];煙臺大學;2007年

10 朱宇暉;數額犯若干問題研究[D];華東政法學院;2003年

本文編號：2873802