發(fā)布時(shí)間：2020-11-07 07:07

　　 騙取貸款罪是《刑法修正案(六)》中新增添的罪名,《刑法修正案(六)》第十條規(guī)定的本罪的完整罪名是騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪。在罪名分類上,該罪屬于選擇性罪名,其中騙取貸款罪是本文討論的中心。然而該罪的設(shè)立,一方面經(jīng)由非目的犯的立法模式解決了實(shí)務(wù)當(dāng)中認(rèn)定行為人存在“非法占有目的”以及當(dāng)事人對(duì)此目的進(jìn)行舉證的難題,起到了嚴(yán)密刑事法網(wǎng)的積極作用。然而另一方面,在司法機(jī)關(guān)認(rèn)定本罪的過(guò)程中,因犯罪客體解釋犯罪構(gòu)成的作用被虛置或誤用,造成了本罪被不當(dāng)?shù)臄U(kuò)大適用;乃至出現(xiàn)借款人的行為沒(méi)有為銀行的貸款造成任何風(fēng)險(xiǎn),卻仍被司法機(jī)關(guān)以騙取貸款罪定罪處罰的情況。本文主要立足三點(diǎn)深入探討騙取貸款罪。本文開(kāi)篇第一部分首先對(duì)本罪所保護(hù)的法益進(jìn)行甄別,從而認(rèn)定該罪保護(hù)的法益是銀行等金融機(jī)構(gòu)的信貸資金安全。本文的第二部分以法益為視角,結(jié)合各種學(xué)說(shuō)與案例對(duì)騙取貸款罪“重大損失”與“其他嚴(yán)重情節(jié)”在界定中出現(xiàn)的爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行了實(shí)質(zhì)分析與探討。最后在本文的第三部分,筆者基于對(duì)刑法謙抑性的遵循與提倡,提出了從騙取行為的法益侵害程度、因果關(guān)系、行為人填平損失時(shí)不應(yīng)作為犯罪處理等幾個(gè)方面對(duì)騙取貸款罪提出了限縮適用的觀點(diǎn)。本文通過(guò)以上三個(gè)部分的論述,對(duì)司法實(shí)踐和學(xué)理上關(guān)于本罪的爭(zhēng)議問(wèn)題提出了自己的一些觀點(diǎn)與見(jiàn)解,以期對(duì)正確認(rèn)定與適用本罪有所裨益。
【學(xué)位單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
中文摘要
abstract
序言
一、騙取貸款罪的法益探究
    （一）法益的概念與地位
        1.法益與犯罪客體的關(guān)系
        2.在具體罪名的犯罪構(gòu)成認(rèn)定中應(yīng)區(qū)分直接法益與同類法益
    （二）騙取貸款罪所保護(hù)的法益辨析
        1.金融管理秩序理論的弊端
        2.雙重客體觀點(diǎn)之批判
        3.信貸資金安全說(shuō)之倡導(dǎo)
二、騙取貸款行為的限縮解釋
    （一）以法益為工具對(duì)騙取貸款行為進(jìn)行限縮解釋的必要性
    （二）法益侵害層面騙取貸款行為之重釋
        1.欺騙手段至少達(dá)到形成貸款風(fēng)險(xiǎn)的程度
        2.欺騙手段與取得銀行貸款需有因果關(guān)系
        3.應(yīng)對(duì)改變貸款用途行為在法益侵害層面進(jìn)行區(qū)分
三、以法益衡量重大損失的評(píng)價(jià)范圍
    （一）對(duì)重大損失的實(shí)質(zhì)解釋
    （二）法益侵害標(biāo)準(zhǔn)下重大損失認(rèn)定范圍的限縮
        1.應(yīng)將擔(dān)保人損失排除在重大損失的認(rèn)定范圍之外
        2.小額貸款公司的損失在認(rèn)定“重大損失”時(shí)應(yīng)予剔除
四、其他嚴(yán)重情節(jié)適用時(shí)的法益判斷
    （一）其他嚴(yán)重情節(jié)的相當(dāng)性解讀
    （二）以法益管窺其他嚴(yán)重情節(jié)的限縮適用
        1.多次騙取貸款不能認(rèn)定為本罪的其他嚴(yán)重情節(jié)
        2.騙取大額貸款的法益侵害性界定
五、騙取貸款罪損失填平情形下的限縮適用
    （一）填平損失對(duì)行為法益侵害性的抵消
    （二）具體損失填平情形中騙取貸款罪的限縮入罪
        1.存在真實(shí)足額擔(dān)保不應(yīng)入罪
        2.案發(fā)前主動(dòng)還本付息不宜作犯罪處理
        3.以貸還貸中已償還的數(shù)額不能計(jì)入犯罪數(shù)額
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊興培;;中國(guó)刑法領(lǐng)域“法益理論”的深度思考及商榷[J];法學(xué);2015年09期

2 吳美滿;;情節(jié)類騙取貸款罪虛置的法哲學(xué)批判[J];中國(guó)檢察官;2015年13期

3 何榮功;;社會(huì)治理“過(guò)度刑法化”的法哲學(xué)批判[J];中外法學(xué);2015年02期

4 陳璐;;犯罪化如何貫徹法益侵害原則[J];中國(guó)刑事法雜志;2014年03期

5 歐錦雄;;為犯罪客體的構(gòu)成要件地位辯護(hù)[J];法治研究;2014年05期

6 桂亞勝;;論事后的非法占有目的[J];法商研究;2012年04期

7 肖晚祥;肖偉琦;;非法占有目的是區(qū)分騙取貸款罪和貸款詐騙罪的關(guān)鍵[J];人民司法;2011年16期

8 姜濤;;我國(guó)金融刑法中的重刑化立法政策之隱憂[J];中國(guó)刑事法雜志;2010年06期

9 彭輝;張達(dá)朝;;以假冒質(zhì)押物騙取貸款構(gòu)成騙取貸款罪[J];人民司法;2009年04期

10 柳忠衛(wèi);;騙取貸款、票據(jù)承兌、金融票證罪疑難、爭(zhēng)議問(wèn)題研究——兼論我國(guó)刑法立法模式的完善[J];法學(xué)評(píng)論;2009年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 劉環(huán)宇;騙取貸款罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題探究[D];華東政法大學(xué);2016年

2 陳鶴;騙取貸款罪司法認(rèn)定疑難問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 趙楠楠;試論騙取貸款罪的認(rèn)定[D];南京大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2873610