正當(dāng)防衛(wèi)制度是刑法中一項重要的規(guī)定,其關(guān)乎著行為人的罪與非罪,對維護社會秩序的穩(wěn)定以及實現(xiàn)司法公正,具有極為重要的作用。因此,關(guān)于該制度的研究討論從未停息,尤其是該制度在司法實務(wù)中的適用情況更加值得學(xué)者進行深入的研究探討。近年來,新聞媒體對正當(dāng)防衛(wèi)案件審判結(jié)果的報道十分頻繁,其中有些極不公正的判決引起了社會的廣泛關(guān)注,筆者對該類型案件進行檢索,發(fā)現(xiàn)我國正當(dāng)防衛(wèi)司法適用中存在的一些誤區(qū),本文就從這些誤區(qū)展開進行深入的分析。本文主要從案例中總結(jié)出三個正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定中存在的誤區(qū)切入,其中包括對不法侵害的認(rèn)定較為嚴(yán)格、直接以結(jié)果為導(dǎo)向認(rèn)定防衛(wèi)過當(dāng)以及難以認(rèn)定特殊防衛(wèi)的成立,這些司法實務(wù)中存在的誤區(qū)使得防衛(wèi)人難以獲得公正的判決,同時也造成社會公眾對我國司法公正性的質(zhì)疑。接著,筆者通過研究找出產(chǎn)生上述認(rèn)定誤區(qū)的原因,從根源進行分析。筆者發(fā)現(xiàn)主要存在三個原因:首先,是案件被告人(即防衛(wèi)人)與被害人之間存在明顯的矛盾分歧,沒有經(jīng)過第三方的調(diào)和,來自雙方以及社會的壓力便轉(zhuǎn)嫁于法院司法裁判人員身上,社會壓力過重導(dǎo)致其難以做出公正判決;其次,一旦防衛(wèi)行為造成不法侵害人死傷,司法人員就會不自覺地同情不法侵害人而忽略其之前所實施的不法侵害,因此判決往往會向被害人有利的一面傾斜;最后,司法裁判人員本身能力不足,其對于法律規(guī)定的掌握較為淺顯,一旦面對復(fù)雜的案情,往往難以招架。最后一個部分筆者針對正當(dāng)防衛(wèi)中存在的司法適用誤區(qū)試圖提出解決的出路,筆者建議司法裁判人員適當(dāng)放寬不法侵害的認(rèn)定范圍,尤其是在我國不法侵害認(rèn)定過于嚴(yán)格的情況下,適度放寬其認(rèn)定范圍更有利于實現(xiàn)鼓勵公民勇于同不法侵害作斗爭的目的。對于防衛(wèi)過當(dāng)?shù)呐袛鄳?yīng)當(dāng)首先進行防衛(wèi)必要性的判斷,此時要注意的是必要性的判斷與防衛(wèi)行為所產(chǎn)生的結(jié)果無關(guān)。最后應(yīng)當(dāng)規(guī)范特殊防衛(wèi)起因條件的認(rèn)定,我國司法工作人員一直以來都試圖規(guī)避對特殊防衛(wèi)的認(rèn)定,因此規(guī)范起因條件的認(rèn)定有利于促進特殊防衛(wèi)制度的適用。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.1
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、正當(dāng)防衛(wèi)制度司法適用的誤區(qū)
    （一）不法侵害認(rèn)定范圍過窄
    （二）以結(jié)果為導(dǎo)向的司法裁量
    （三）認(rèn)定特殊防衛(wèi)過于嚴(yán)苛
二、原因分析
    （一）法院同時兼顧多重任務(wù)
    （二）防衛(wèi)結(jié)果影響審判結(jié)果
    （三）司法裁判人員認(rèn)定模式僵化
三、出路的探討
    （一）放寬不法侵害認(rèn)定限度
    （二）正確理解“防衛(wèi)過當(dāng)”
    （三）規(guī)范特殊防衛(wèi)制度中的起因條件認(rèn)定
結(jié)論
參考文獻
作者簡介
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 山口厚;王昭武;;正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué);2015年11期

2 勞東燕;;防衛(wèi)過當(dāng)?shù)恼J(rèn)定與結(jié)果 無價值論的不足[J];中外法學(xué);2015年05期

3 陳璇;;侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J];法學(xué)研究;2015年03期

4 郭自力;;英美刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[J];法治研究;2015年02期

5 勞東燕;;結(jié)果無價值邏輯的實務(wù)透視:以防衛(wèi)過當(dāng)為視角的展開[J];政治與法律;2015年01期

6 郭澤強;;“權(quán)利與權(quán)力”框架下的防衛(wèi)權(quán)[J];法學(xué);2014年11期

7 張明楷;;也論刑法教義學(xué)的立場 與馮軍教授商榷[J];中外法學(xué);2014年02期

8 魏東;鐘凱;;特別防衛(wèi)權(quán)的規(guī)范解釋與濫用責(zé)任[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2013年06期

9 歐陽;本祺;;正當(dāng)防衛(wèi)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的困境與出路[J];法商研究;2013年05期

10 張明楷;;故意傷害罪司法現(xiàn)狀的刑法學(xué)分析[J];清華法學(xué);2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李小濤;緊急避險研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 王國賓;正當(dāng)防衛(wèi)疑難問題論要[D];吉林大學(xué);2007年

本文編號：2872616