發(fā)布時(shí)間：2020-11-04 14:20

　　 “流量劫持”行為是指利用破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、偵聽、偽造數(shù)據(jù)等技術(shù)性手段,通過強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)或插入網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容、中斷訪問、誘導(dǎo)、欺騙等方式導(dǎo)致計(jì)算機(jī)用戶不能自主進(jìn)行上網(wǎng)活動(dòng),實(shí)現(xiàn)直接或間接增加他人“用戶訪問量”的行為。2015年以前,“流量劫持”一直被視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,或按民事侵權(quán)或按行政違法處理,尚未受到刑法規(guī)制。近年來,“流量劫持”行為蔓延更為迅速,趨勢(shì)愈演愈烈。2015年5月,上海浦東新區(qū)人民法院首次就“流量劫持”行為作出入刑判決,隨后重慶市渝北區(qū)人民法院、重慶市沙坪壩縣人民法院也分別就該行為作出判決,認(rèn)定黑客構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。上述入刑判決對(duì)于有效規(guī)制“流量劫持”行為起到了標(biāo)桿性意義,但法院的處理方式卻也令人困惑:一是對(duì)相同性質(zhì)的“流量劫持”行為,不同的法院卻有不同的定罪,這表明“流量劫持”行為如何定性存在巨大差異。二是對(duì)行為人的量刑主要是依據(jù)其違法所得金額,這種“唯金額論”的量刑方式是否能準(zhǔn)確反映“流量劫持”的法益侵害性,其妥當(dāng)程度不無疑問。本文從“流量劫持”行為的計(jì)算機(jī)原理和所涉法律關(guān)系出發(fā),認(rèn)為“流量劫持”行為主要由三對(duì)基礎(chǔ)關(guān)系構(gòu)成:黑客與網(wǎng)絡(luò)用戶間的侵權(quán)關(guān)系;黑客與受害網(wǎng)站間的侵權(quán)關(guān)系;黑客與受益網(wǎng)站間的委托關(guān)系。其中侵權(quán)關(guān)系直接破壞了網(wǎng)絡(luò)管理秩序,而委托關(guān)系并未直接侵害網(wǎng)絡(luò)管理秩序。文章認(rèn)為,“流量劫持”所侵害的法益應(yīng)當(dāng)是網(wǎng)絡(luò)用戶的網(wǎng)絡(luò)自由權(quán)、隱私權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)以及受害網(wǎng)站的財(cái)產(chǎn)權(quán)。在此基礎(chǔ)上,論文結(jié)合文首案例深入分析,指出破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪,系屬三罪相互獨(dú)立,并非法條競(jìng)合關(guān)系;進(jìn)而說明我國(guó)現(xiàn)行司法實(shí)踐對(duì)“流量劫持”行為的定罪量刑存在不足的根源。文章指出,若“流量劫持”行為侵犯不同法益,應(yīng)數(shù)罪并罰,不可籠統(tǒng)按照想象競(jìng)合處理。同時(shí),論文對(duì)司法實(shí)踐中以“后果嚴(yán)重”作為“流量劫持”的量刑依據(jù)也進(jìn)行了分析,指出其不足,結(jié)合美國(guó)《計(jì)算機(jī)欺詐和濫用法》和歐洲委員會(huì)《網(wǎng)絡(luò)犯罪公約》的立法規(guī)定,建議我國(guó)在計(jì)算機(jī)犯罪類型上增加“非法截取”和“數(shù)據(jù)干擾”等罪名設(shè)置,將“給他人造成的損害程度”作為必備要件而非選擇性要件納入到認(rèn)定“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)之中;將受害用戶、計(jì)算機(jī)數(shù)量和劫持網(wǎng)域范圍作為定罪量刑的主要標(biāo)準(zhǔn),而非違法所得金額。
【學(xué)位單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 “流量劫持”行為基本理論
    第一節(jié) “流量劫持”概述
        一、“流量劫持”的概念
        二、“流量劫持”與“偷流量”技術(shù)手段之差異
        三、“流量劫持”與“偷流量”危害后果之區(qū)別
    第二節(jié) “流量劫持”行為滋生與迸發(fā)的機(jī)理
        一、“流量劫持”行為滋生的背景
        二、“流量劫持”行為的計(jì)算機(jī)原理
        三、“流量劫持”行為的類型
    第三節(jié) “流量劫持”行為刑法規(guī)制的必要性
        一、“流量劫持”行為社會(huì)危害性
        二、“流量劫持”行為的違法性
        三、“流量劫持”行為的可罰性
第二章 我國(guó)“流量劫持”行為入刑的司法實(shí)踐述評(píng)
    第一節(jié) “流量劫持”行為入刑的歷史演進(jìn)
        一、“流量劫持”行為進(jìn)入司法視野：“百度訴360”案
        二、“流量劫持”行為進(jìn)入刑法視野的典型實(shí)踐
    第二節(jié) 對(duì)“流量劫持”行為刑事實(shí)踐及其定罪量刑的檢討
        一、對(duì)定性為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的討論
        二、對(duì)定性為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的討論
        三、對(duì)定性為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的討論
第三章 “流量劫持”行為所涉罪名的競(jìng)合及其合理定性
    第一節(jié) “流量劫持”涉及罪名
        一、破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
        二、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪
        三、非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪
    第二節(jié) “流量劫持”行為罪名定性的爭(zhēng)議
        一、法條競(jìng)合說
        二、想象競(jìng)合說
    第三節(jié) 本文的觀點(diǎn)
第四章 完善我國(guó)“流量劫持”行為刑法規(guī)制的建議與構(gòu)想
    第一節(jié) 立法之完善
        一、我國(guó)現(xiàn)行立法規(guī)定的梳理
        二、域外立法之借鑒
        三、我國(guó)刑事立法完善之建議
    第二節(jié) 對(duì)“流量劫持”行為入刑法律適用的精確化
        一、確定“流量劫持”行為入罪標(biāo)準(zhǔn)
        二、犯罪競(jìng)合時(shí)法律適用的立場(chǎng)：想象競(jìng)合犯
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡(jiǎn)歷、在學(xué)期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉司墨;;論涉林犯罪的保護(hù)法益[J];森林公安;2018年04期

2 李國(guó)慶;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)之法益:樣態(tài)展望、保護(hù)限度與倫理基底[J];暨南學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2017年12期

3 馮彥君;隋一卓;;勞動(dòng)法益:范疇、結(jié)構(gòu)與機(jī)能[J];東南學(xué)術(shù);2018年04期

4 梁露;;被害人承諾法益范圍研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2016年33期

5 付余;;我國(guó)刑法對(duì)生態(tài)法益的保護(hù)[J];佳木斯職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2016年11期

6 張寶;;類型思維下侵害公共法益行為的可防衛(wèi)性研究[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年06期

7 葉曉倩;;“武裝掩護(hù)走私”條款的保護(hù)法益及其規(guī)范適用[J];法制博覽;2017年20期

8 趙長(zhǎng)明;;以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境保護(hù)立法提升研究[J];前沿;2017年02期

9 馬衛(wèi)軍;;論污染環(huán)境罪的保護(hù)法益[J];時(shí)代法學(xué);2017年04期

10 李梁;;污染環(huán)境罪侵害法益的規(guī)范分析[J];法學(xué)雜志;2016年05期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張芳;民事法益研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 李文杰;以“生態(tài)法益”為中心的環(huán)境犯罪立法完善研究[D];吉林大學(xué);2015年

3 聶嬰智;反壟斷法法益平衡問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 李巖;民事法益研究[D];吉林大學(xué);2007年

5 秦新承;支付方式的演進(jìn)對(duì)詐騙犯罪的影響研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 張軍;抽象危險(xiǎn)犯研究[D];武漢大學(xué);2015年

7 李曉龍;刑法保護(hù)前置化趨勢(shì)研究[D];武漢大學(xué);2014年

8 雷杰淇;職業(yè)安全權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2016年

9 周雪梅;刑事犯罪與民事侵權(quán)比較研究[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2009年

10 鄧超;財(cái)產(chǎn)犯罪原理論[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李茉;論受賄罪所保護(hù)的法益[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2018年

2 曲寧;我國(guó)當(dāng)前法律現(xiàn)狀下的遺棄罪之再解讀[D];山東大學(xué);2018年

3 尚昊;行使財(cái)產(chǎn)權(quán)利行為的罪與非罪研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2018年

4 熊苑松;“流量劫持”的刑法規(guī)制問題研究[D];華僑大學(xué);2018年

5 廖少安;論我國(guó)民事法益的侵權(quán)法保護(hù)[D];華南理工大學(xué);2017年

6 蘇澤峰;刑法集體法益研究[D];西南政法大學(xué);2017年

7 尹婭蓮;法益的相對(duì)性研究[D];西南政法大學(xué);2017年

8 房龍;詐騙罪中財(cái)產(chǎn)損失問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2017年

9 常剛;民刑關(guān)系視角下的財(cái)產(chǎn)罪法益研究[D];西南政法大學(xué);2016年

10 張任琴;遺棄罪的保護(hù)法益研究[D];蘭州大學(xué);2017年

本文編號(hào)：2870203