結(jié)合最近幾年刑事涉財產(chǎn)部分的執(zhí)行工作,沒收財產(chǎn)刑的執(zhí)行一直是刑事訴訟及執(zhí)行工作的難點;隨著近幾年對刑罰執(zhí)行的關(guān)注,尤其是檢察機關(guān)對刑事執(zhí)行監(jiān)督的呼聲不斷高漲,沒收財產(chǎn)刑作為一種非常嚴厲的刑罰手段一直受到關(guān)注,可以說沒收財產(chǎn)刑在一定程度上堪比死刑,目的是從經(jīng)濟上對犯罪者以懲罰,達到預(yù)防犯罪的目的。于此同時,關(guān)于沒收財產(chǎn)刑的存廢一直爭論不休,國內(nèi)相當(dāng)多的法學(xué)人士主張廢止沒收財產(chǎn),認為其應(yīng)逐步地退出歷史舞臺。在審執(zhí)實踐中,沒收財產(chǎn)無論是在刑罰裁量還是刑罰執(zhí)行過程中均存在著一定困境,再加上刑罰人道主義理念的深入及各國普遍性的廢除了沒收財產(chǎn)刑,更增加了沒收財產(chǎn)刑在適用過程中的壓力。本文擬從沒收財產(chǎn)刑執(zhí)行的角度為切入點,對沒收財產(chǎn)刑的發(fā)展、執(zhí)行的主體、執(zhí)行的原則、執(zhí)行的方式、發(fā)展趨勢等進行歸納分析;利用實證的方法,結(jié)合我國裁判文書網(wǎng)的相關(guān)統(tǒng)計,正面闡述沒收財產(chǎn)刑在我國的適用情況,以期提高公眾對沒收財產(chǎn)的認知;同時,重點針對沒收財產(chǎn)刑在我國執(zhí)行中存在的問題由淺入深的進行分析,并對存在的問題提出相應(yīng)可行性的措施,以期為刑罰執(zhí)行提供相應(yīng)的參考。最后文章以港澳臺沒收為視角,結(jié)合國際發(fā)展趨勢及存廢之爭,闡明筆者對沒收財產(chǎn)刑廢止的意圖。本文主要分為四部分。第一部分,對沒收財產(chǎn)刑進行簡要的概述。首先對沒收財產(chǎn)刑的基本概念進行固定。因國內(nèi)外學(xué)者對沒收財產(chǎn)刑研究的較為成熟,因此該刑的國內(nèi)外發(fā)展進行簡要的概述,并進行簡明的對比分析;隨后,筆者對我國沒收財產(chǎn)刑的執(zhí)行主體及執(zhí)行原則進行歸納及闡述,以期提高公眾對沒收財產(chǎn)刑及其執(zhí)行情況的認知;同時,重點對沒收財產(chǎn)刑在我國的執(zhí)行現(xiàn)狀進行實證分析,挖掘刑罰適用中的現(xiàn)實狀況,為下文研究執(zhí)行存在的問題做鋪墊。第二部分,本部分是寫作的重點,通過對沒收財產(chǎn)刑調(diào)查程序、保全程序問題分析入手,主要是從法院執(zhí)行的視角對問題進行分析,對實際執(zhí)行問題進行分析,重點從沒收財產(chǎn)刑在執(zhí)行過程中財產(chǎn)析產(chǎn)、民事沖突、執(zhí)結(jié)方式、減免易科、檢察監(jiān)督、司法責(zé)任制落實等角度進行問題分析。正是因為執(zhí)行前后存在的問題之多,才有了筆者下文相應(yīng)的改進措施及廢止觀點。第三部分,進而對上述存在的問題有針對性的提出可行性措施。通過對前面的問題分析,筆者明確的提出完善財產(chǎn)申報、明確析產(chǎn)程序、推行執(zhí)行公告、建立減免易科等改進措施,以期為財產(chǎn)刑的適用提供有效的解決思路。第四部分,以港澳臺沒收及執(zhí)行情況為視角,通過對比分析產(chǎn)刑及國內(nèi)學(xué)者的存廢之爭的歸納,結(jié)合國際的沒收財產(chǎn)刑的發(fā)展趨勢,論證沒收財產(chǎn)刑應(yīng)該逐步廢止。結(jié)合當(dāng)前開展的以審判為中心的刑事訴訟改革,表明筆者對廢止沒收財產(chǎn)刑的看法并提出過渡期應(yīng)該采取的諸如提高罰金刑適用率等措施,以期對本文的論證有所升華。
【學(xué)位單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D924
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
第一章 沒收財產(chǎn)刑概述
    一、沒收財產(chǎn)刑的國內(nèi)外對比
        （一）國外沒收財產(chǎn)刑的發(fā)展
        （二）國內(nèi)沒收財產(chǎn)刑的發(fā)展
    二、沒收財產(chǎn)刑執(zhí)行主體、執(zhí)行原則
        （一）沒收財產(chǎn)刑的執(zhí)行主體
        （二）沒收財產(chǎn)刑的執(zhí)行原則
    三、沒收財產(chǎn)刑執(zhí)行現(xiàn)狀
        （一）刑罰適用率高,進入執(zhí)行程序少
        （二）刑罰適用集中,執(zhí)行難度高
        （三）執(zhí)行中易淪為變相罰金刑
第二章 沒收財產(chǎn)刑執(zhí)行存在的問題
    一、財產(chǎn)調(diào)查與保全機制不健全
        （一）調(diào)查內(nèi)容不確定,調(diào)查權(quán)限不合理
        （二）保全時機難把握,財產(chǎn)性質(zhì)難甄別
    二、析產(chǎn)難,有違審執(zhí)分離
        （一）區(qū)分共有財產(chǎn)及合法債務(wù)難
        （二）違背審執(zhí)分離原則
    三、執(zhí)行方式單一,結(jié)案方式不明確
        （一）執(zhí)行方式單一
        （二）執(zhí)行結(jié)案方式不明確
    四、缺少減免易科,與減刑、假釋聯(lián)動不足
    五、監(jiān)督不力,落實司法責(zé)任制不到位
        （一）檢察監(jiān)督不力,法檢工作對接不暢
        （二）落實司法責(zé)任制不到位
第三章 沒收財產(chǎn)刑執(zhí)行的對策
    一、完善多方財產(chǎn)調(diào)查,建立財產(chǎn)申報制
        （一）明確調(diào)查內(nèi)容,完善調(diào)查程序銜接
        （二）建立刑事犯罪嫌疑人財產(chǎn)申報制度
        （三）完善先行扣押,把握保全時機
    二、明確析產(chǎn)程序,推行執(zhí)行公告
        （一）明確析產(chǎn)訴訟程序,保證審執(zhí)分離
        （二）設(shè)立刑事被告人破產(chǎn)制度及執(zhí)行公告制度
    三、明確執(zhí)行不能的執(zhí)行方式
        （一）執(zhí)行不能的,明確適用終結(jié)執(zhí)行
        （二）追繳隱匿及轉(zhuǎn)移的財產(chǎn),設(shè)立替代補償制
    四、建立減免易科制度,推進減刑、假釋的聯(lián)動
    五、執(zhí)行監(jiān)督的完善
        （一）強化檢察機關(guān)對執(zhí)行的監(jiān)督
        （二）推行財產(chǎn)刑執(zhí)行責(zé)任試點工作
第四章 沒收財產(chǎn)刑難逃廢止的命運——以港澳臺刑事立法為視角
    一、港澳臺沒收現(xiàn)狀及執(zhí)行情況
    二、沒收財產(chǎn)刑難逃廢止命運
        （一）減少沒收財產(chǎn)刑適用,提高罰金適用
        （二）擴大特別沒收及保安處分的適用
結(jié)論
參考文獻

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 溫天元;;試論保安處分的必要性[J];法制與社會;2017年04期

2 龍長海;;一般沒收財產(chǎn)刑:俄羅斯經(jīng)驗與中國現(xiàn)實[J];社會科學(xué);2013年02期

3 張明楷;;論刑法中的沒收[J];法學(xué)家;2012年03期

4 萬志鵬;;沒收財產(chǎn)刑的司法困境與出路[J];湘潭大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年05期

5 謝望原;;刑法中的沒收制度[J];中國刑事法雜志;2009年06期

6 萬志鵬;;沒收財產(chǎn)刑廢止論——從歷史考察到現(xiàn)實分析[J];安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2008年05期

7 阮齊林;;再論財產(chǎn)刑的正當(dāng)理由及其改革[J];法學(xué)家;2006年01期

8 方文軍;沒收財產(chǎn)刑的主要弊端及其立法完善[J];中國刑事法雜志;2000年06期

9 朱錫強;略論“宗教裁判所”[J];徐州師范大學(xué)學(xué)報;2000年02期

10 阮齊林;論財產(chǎn)刑的正當(dāng)理由及其立法完善[J];中國法學(xué);1997年01期

本文編號：2869899