我國(guó)金融監(jiān)管層面基于防范化解金融風(fēng)險(xiǎn)的目的,對(duì)比特幣交易平臺(tái)及代幣融資平臺(tái)予以封禁,金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)被禁止開(kāi)展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù),同時(shí),明確否認(rèn)比特幣的貨幣屬性。但是,并未禁止個(gè)人持有和交易比特幣,將比特幣視為一種互聯(lián)網(wǎng)上的特定虛擬商品和民間金融資產(chǎn),普通民眾擁有參與的自由。比特幣創(chuàng)造性的運(yùn)行機(jī)制和技術(shù)手段使其具備有別于電子貨幣和網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的獨(dú)特性質(zhì)。電子貨幣是法定貨幣存在和流通的另一種形式,而比特幣與電子貨幣不同,比特幣不是由中央銀行發(fā)行的,不是法定貨幣的電子化。按照虛擬貨幣與現(xiàn)實(shí)貨幣之間能否流動(dòng)以及流動(dòng)方向,可將虛擬貨幣分為封閉型、單向流通型和雙向流通型架構(gòu)。雙向流通型架構(gòu)是指用戶可按照匯率以現(xiàn)實(shí)貨幣買賣虛擬貨幣,并可用這類虛擬貨幣購(gòu)買虛擬或現(xiàn)實(shí)的商品及服務(wù),比特幣正屬于這類雙向流通型虛擬貨幣。比特幣與網(wǎng)游虛擬貨幣具有顯著區(qū)別,就權(quán)利性質(zhì)而言,網(wǎng)游虛擬貨幣是網(wǎng)游用戶與網(wǎng)游企業(yè)之間基于網(wǎng)游服務(wù)協(xié)議所形成的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,而比特幣則不具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系;就價(jià)值認(rèn)定而言,網(wǎng)游虛擬貨幣的價(jià)值基本取決于網(wǎng)游企業(yè)即發(fā)行方的意愿,而去中心化的比特幣的價(jià)值則是隨市場(chǎng)供求關(guān)系的變化而變化;就使用范圍而言,網(wǎng)游虛擬貨幣僅限于在特定的網(wǎng)游中購(gòu)買相關(guān)商品或服務(wù),而比特幣的使用范圍不特定,可用于任何接受比特幣支付的應(yīng)用場(chǎng)景。計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)是比特幣的存在形式,數(shù)據(jù)屬性僅是對(duì)比特幣最為直觀、簡(jiǎn)單的判斷,只能稱之為比特幣的技術(shù)屬性而非法律屬性。比特幣既可被視為不記名的電子有價(jià)證券從而納入刑法上財(cái)產(chǎn)的范圍,又符合刑法上財(cái)產(chǎn)的特征,具備刑法上的財(cái)產(chǎn)屬性。在對(duì)比特幣的法律屬性進(jìn)行判斷時(shí),應(yīng)當(dāng)著眼于數(shù)據(jù)之上表征的具體法益,著眼于比特幣的功能性作用。非法獲取他人比特幣的行為方式大致分為三種,第一,盜竊型行為方式,具體包括登錄他人交易平臺(tái)或比特幣錢包篡改比特幣收款地址盜取比特幣、登陸他人交易平臺(tái)賬戶或比特幣錢包賣出比特幣獲利、修改程序代碼盜取比特幣;第二,敲詐勒索型行為方式,主要表現(xiàn)為以病毒攻擊的方式要求他人支付比特幣來(lái)解除攻擊以及以泄露相關(guān)信息為由勒索他人比特幣;第三,詐騙型行為方式,主要表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、虛構(gòu)交易平臺(tái)及通過(guò)網(wǎng)絡(luò)釣魚(yú)騙取他人比特幣。司法實(shí)踐中對(duì)非法獲取他人比特幣行為的刑事認(rèn)定分裂為以財(cái)產(chǎn)犯罪規(guī)制和以計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)制這兩種規(guī)制路徑,分歧緣由很大程度上是由于比特幣這類新型虛擬貨幣同時(shí)具備計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)屬性和財(cái)產(chǎn)屬性,而很多人基于對(duì)比特幣財(cái)產(chǎn)屬性的保守評(píng)價(jià)而在現(xiàn)階段選擇以計(jì)算機(jī)犯罪予以規(guī)制。主張以計(jì)算機(jī)犯罪予以規(guī)制的觀點(diǎn)主要包括:其一,比特幣屬于虛擬財(cái)產(chǎn)這一范疇,而虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù),當(dāng)然可以適用計(jì)算機(jī)犯罪的相關(guān)法條;其二,將比特幣解釋為刑法上的“公私財(cái)物”超出了刑法用語(yǔ)的可能含義;其三,比特幣價(jià)值難以認(rèn)定,將其納入財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象不可行。主張以財(cái)產(chǎn)犯罪予以規(guī)制的理由主要包括:其一,比特幣形式上的虛擬不代表價(jià)值上的虛擬,比特幣同現(xiàn)實(shí)財(cái)物具有一定的換算方法以及交易規(guī)則,代表著用戶的現(xiàn)實(shí)財(cái)產(chǎn);其二,從刑法解釋的角度將比特幣納入財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)象;其三,比特幣若不能認(rèn)定為財(cái)物會(huì)引發(fā)其他刑事法律問(wèn)題。本文認(rèn)為計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)制路徑存在如下不合理之處:第一,比特幣的法律屬性不是數(shù)據(jù)而是財(cái)產(chǎn),數(shù)據(jù)性僅是比特幣的技術(shù)屬性;第二,非法獲取他人比特幣行為侵害的客體未必符合計(jì)算機(jī)犯罪侵害的客體。在行為人非法獲取他人的比特幣時(shí),并不一定會(huì)侵害到計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全,比特幣網(wǎng)絡(luò)的正常運(yùn)行也沒(méi)有遭到破壞,并不會(huì)擾亂公共秩序,而是對(duì)被害人私權(quán)利的侵犯;第三,非法獲取他人比特幣行為未必符合相關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的客觀構(gòu)成要件;第四,將非法獲取他人比特幣的行為認(rèn)定為非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪可能導(dǎo)致罪責(zé)刑不相適應(yīng)。本文認(rèn)同財(cái)產(chǎn)犯罪規(guī)制路徑,將比特幣解釋為刑法第92條中的“其他財(cái)產(chǎn)”從而將比特幣納入財(cái)產(chǎn)犯罪的對(duì)象予以規(guī)制,不僅符合刑法解釋的現(xiàn)時(shí)取向,也沒(méi)有超出刑法用語(yǔ)的文義射程和意思邊界,更未超出國(guó)民預(yù)測(cè)可能性。同時(shí)提出,應(yīng)盡快出臺(tái)比特幣價(jià)值認(rèn)定方法,為非法獲取他人比特幣的行為納入財(cái)產(chǎn)犯罪后的量刑提供具有可操作性的指導(dǎo)標(biāo)準(zhǔn)。在非法獲取他人比特幣行為的具體認(rèn)定方面,第一,在犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定方面,應(yīng)以行為人排他性地支配、控制比特幣為根本原則。先看行為人有無(wú)排他性地獲取被害人比特幣的私鑰,當(dāng)行為人獲取被害人唯一的私鑰時(shí),行為即告既遂,否則,當(dāng)行為人賣出他人比特幣或?qū)⑺吮忍貛呸D(zhuǎn)入自己賬戶或?qū)⑻崛”忍貛诺氖湛畹刂犯臑樽约旱牡刂凡⒔邮毡忍貛艜r(shí)成立既遂。第二,在犯罪數(shù)額認(rèn)定方面,由于比特幣具有類似有價(jià)證券的特性,并且行為人非法獲取涉案比特幣之后可立即轉(zhuǎn)賣以兌現(xiàn)比特幣之上的財(cái)產(chǎn)利益,被害人無(wú)法通過(guò)將比特幣“掛失”以避免損失。因此,可將比特幣視為一種不記名的電子有價(jià)證券來(lái)計(jì)算犯罪數(shù)額。可以將涉案比特幣之上可兌換的財(cái)產(chǎn)價(jià)值,即比特幣的市場(chǎng)價(jià)格作為犯罪數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),而比特幣的市場(chǎng)價(jià)格應(yīng)以一定周期內(nèi)比特幣的平均市場(chǎng)價(jià)格作為犯罪數(shù)額的認(rèn)定依據(jù)以保證量刑的公平性。當(dāng)行為人非法獲取他人交易平臺(tái)內(nèi)比特幣時(shí),應(yīng)以侵害行為發(fā)生時(shí)該交易平臺(tái)前一個(gè)月內(nèi)的平均交易價(jià)格乘以涉案比特幣的數(shù)量來(lái)認(rèn)定犯罪數(shù)額。而當(dāng)行為人非法獲取他人非交易平臺(tái)內(nèi)比特幣時(shí),如盜竊被害人比特幣錢包內(nèi)比特幣的,可以綜合盜竊行為發(fā)生時(shí)眾多大型交易平臺(tái)一個(gè)月內(nèi)的平均市場(chǎng)價(jià)格進(jìn)行確定。第三,在罪數(shù)形態(tài)認(rèn)定方面,在敲詐勒索比特幣的行為方式中,存在以攻擊計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或以泄露非法獲取的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)為由向被害人或被害單位勒索比特幣的情形,因此可能存在敲詐勒索罪與計(jì)算機(jī)相關(guān)犯罪的罪數(shù)形態(tài)問(wèn)題,即屬于牽連犯還是應(yīng)直接數(shù)罪并罰。在牽連犯的認(rèn)定上,要求行為人主觀上從犯罪著手到既遂都貫徹一個(gè)最終犯罪目的,且認(rèn)識(shí)到手段行為是為目的行為而服務(wù)的,客觀上為了實(shí)現(xiàn)這一最終犯罪目的,行為人先實(shí)施一定的手段行為,進(jìn)而實(shí)施目的行為,手段行為為目的行為而服務(wù)且二者具有密切的事實(shí)聯(lián)系。因此,當(dāng)行為人通過(guò)相關(guān)計(jì)算機(jī)犯罪的手段非法獲取他人比特幣時(shí),若行為人主觀上始終貫穿一個(gè)最終犯罪目的,即非法獲取他人比特幣的目的,且計(jì)算機(jī)犯罪的手段行為與目的行為均符合相應(yīng)犯罪的構(gòu)成要件,應(yīng)當(dāng)構(gòu)成相應(yīng)計(jì)算機(jī)犯罪與財(cái)產(chǎn)犯罪的牽連犯,擇一重從重處罰。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.35
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問(wèn)題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 比特幣的法律屬性
    第一節(jié) 比特幣概述
        一、比特幣的供應(yīng)機(jī)制
        二、比特幣的交易機(jī)制
        三、比特幣的基本特性
    第二節(jié) 主要國(guó)家對(duì)比特幣的監(jiān)管態(tài)度
        一、允許比特幣的合法交易
        二、限制比特幣的合法交易
    第三節(jié) 比特幣的刑法屬性
        一、比特幣與電子貨幣、虛擬貨幣的關(guān)系厘清
        二、比特幣的數(shù)據(jù)屬性
        三、比特幣的財(cái)產(chǎn)屬性
第二章 非法獲取他人比特幣行為的刑法定性
    第一節(jié) 非法獲取他人比特幣行為的司法現(xiàn)狀
        一、盜竊比特幣行為的司法現(xiàn)狀
        二、敲詐勒索比特幣行為的司法現(xiàn)狀
        三、詐騙比特幣行為的司法現(xiàn)狀
    第二節(jié) 非法獲取他人比特幣行為的刑法規(guī)制路徑
        一、計(jì)算機(jī)犯罪規(guī)制路徑分析
        二、財(cái)產(chǎn)犯罪規(guī)制路徑分析
第三章 非法獲取他人比特幣行為的具體認(rèn)定
    第一節(jié) 既遂標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定
        一、傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)犯罪的既遂認(rèn)定
        二、非法獲取他人比特幣行為的既遂認(rèn)定
    第二節(jié) 犯罪數(shù)額的認(rèn)定
        一、比特幣所屬財(cái)產(chǎn)種類的認(rèn)定:電子有價(jià)證券
        二、比特幣市場(chǎng)價(jià)格的認(rèn)定
    第三節(jié) 罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定
        一、具體認(rèn)定中的罪數(shù)問(wèn)題
        二、牽連犯的具體認(rèn)定
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳海;;蘭德公司研究虛擬貨幣對(duì)國(guó)家安全的影響[J];防務(wù)視點(diǎn);2016年05期

2 高邇?nèi)?;淺談虛擬貨幣相關(guān)法律問(wèn)題[J];法制博覽;2018年05期

3 王若平;;虛擬貨幣洗錢問(wèn)題的監(jiān)管研究[J];北方金融;2018年07期

4 郭明旭;;關(guān)于虛擬貨幣的文獻(xiàn)綜述[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2018年34期

5 夏詩(shī)園;;虛擬貨幣風(fēng)險(xiǎn)及監(jiān)管研究[J];北方金融;2018年08期

6 袁瑜;;淺談虛擬貨幣發(fā)展現(xiàn)狀以及相關(guān)對(duì)策[J];現(xiàn)代商業(yè);2018年36期

7 許汝俊;;區(qū)塊鏈視角下虛擬貨幣管控現(xiàn)狀及趨勢(shì)研究——來(lái)自國(guó)際金融監(jiān)管新規(guī)的分析[J];武漢金融;2019年01期

8 吳菁敏;丁國(guó)民;;堵疏結(jié)合的虛擬貨幣法治化路徑研究——以比特幣為例[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2019年01期

9 韓斐;;對(duì)我國(guó)虛擬貨幣監(jiān)管政策的反思與重構(gòu)——基于中日監(jiān)管政策比較研究的視角[J];中國(guó)信用卡;2019年05期

10 向鑫琳;;發(fā)達(dá)國(guó)家虛擬貨幣監(jiān)管的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)及啟示[J];黑龍江金融;2019年07期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 杜志剛;忠誠(chéng)計(jì)劃的作用機(jī)制研究：前因與后果[D];華中科技大學(xué);2011年

2 張濤;虛擬貨幣運(yùn)行的系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)研究[D];北京郵電大學(xué);2011年

3 王馳;對(duì)等網(wǎng)絡(luò)傳輸控制及激勵(lì)機(jī)制研究[D];北京郵電大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 謝煒祎;虛擬貨幣反洗錢監(jiān)管問(wèn)題研究[D];上海交通大學(xué);2018年

2 陸芳燁;非法獲取他人比特幣行為的刑法規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2019年

3 劉琦;盜竊網(wǎng)絡(luò)游戲虛擬貨幣的刑法認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2019年

4 李夢(mèng)琳;虛擬貨幣交易平臺(tái)的法律監(jiān)管研究[D];華東政法大學(xué);2019年

5 龍羽;虛擬貨幣監(jiān)管比較研究及啟示[D];華東政法大學(xué);2019年

6 徐雨璐;利用虛擬貨幣洗錢犯罪問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2019年

7 葉瑩瑩;虛擬貨幣洗錢犯罪的刑事立法研究[D];西北民族大學(xué);2019年

8 曹睿倩;我國(guó)虛擬貨幣監(jiān)管立法現(xiàn)狀、問(wèn)題及對(duì)策[D];海南大學(xué);2019年

9 廖棕州;虛擬貨幣傳銷犯罪偵查中大數(shù)據(jù)應(yīng)用研究[D];甘肅政法學(xué)院;2019年

10 張攀攀;論虛擬貨幣的法律監(jiān)管[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

本文編號(hào)：2870274