貪污罪作為一種嚴(yán)重的腐敗犯罪,具有較大的社會(huì)危害性。目前我國(guó)貪污罪刑罰配置存在死刑與刑罰人道性相悖、拘役刑的適用率較低以及罰金刑缺少數(shù)額裁量標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。因此,采取合法的、有效的、全面的以及合理的刑罰方法懲治貪污罪是有必要的。全文共分為五個(gè)部分:第一部分是我國(guó)貪污罪刑罰配置概述。主要分析了貪污罪的概念與特點(diǎn)、刑罰配置的概念,并簡(jiǎn)要梳理了我國(guó)貪污罪刑罰配置的歷史沿革。第二部分是我國(guó)貪污罪刑罰配置及適用現(xiàn)狀。分別梳理了我國(guó)刑法中規(guī)定的貪污罪配置的生命刑、自由刑、財(cái)產(chǎn)刑和資格刑等四種刑罰方式的立法和適用現(xiàn)狀。第三部分是我國(guó)貪污罪刑罰配置存在的問(wèn)題。具體而言,生命刑存在死刑的刑罰配置與刑罰人道性相悖、終身監(jiān)禁的適用范圍較小等問(wèn)題。自由刑存在拘役刑的適用率較低、貪污罪的罪質(zhì)與刑罰裁量標(biāo)準(zhǔn)相悖等問(wèn)題。財(cái)產(chǎn)刑存在罰金刑缺少數(shù)額裁量標(biāo)準(zhǔn)、罰金刑的適用方式過(guò)于單一等問(wèn)題。資格刑存在資格刑配置僅體現(xiàn)在刑法總則、剝奪政治權(quán)利具有濃郁的政治色彩等問(wèn)題。第四部分是國(guó)際公約及外國(guó)相關(guān)犯罪刑罰配置的狀況和啟示,分析與比較國(guó)際公約、美國(guó)、德國(guó)以及新加坡相關(guān)犯罪的刑罰配置狀況后,得出國(guó)際公約及外國(guó)相關(guān)犯罪刑罰配置的啟示。第五部分是我國(guó)貪污罪刑罰配置的完善依據(jù)與建議。以貪污罪刑罰配置的基本原則作為完善依據(jù),提出了我國(guó)貪污罪刑罰配置的完善建議。具體而言,針對(duì)生命刑,提出了嚴(yán)厲限制死刑的適用范圍與擴(kuò)大終身監(jiān)禁的適用范圍,將終身監(jiān)禁規(guī)定為貪污罪的最高刑罰措施等建議。針對(duì)自由刑,提出了廢除貪污罪拘役的刑罰配置、貪污罪自由刑的刑罰裁量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該注重于數(shù)額等建議。針對(duì)財(cái)產(chǎn)刑,提出了適用日額罰金刑以確定其數(shù)額裁量標(biāo)準(zhǔn)、貪污罪罰金刑增設(shè)選擇刑的適用方式等建議。針對(duì)資格刑,提出了在刑法分則為貪污罪單獨(dú)增設(shè)資格刑與單獨(dú)設(shè)立剝奪擔(dān)任特定職務(wù)的資格刑,注重其法律價(jià)值等建議。
【學(xué)位單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D924.392
【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
一、我國(guó)貪污罪刑罰配置概述
    （一）貪污罪的概念及特點(diǎn)
    （二）刑罰配置的概念
    （三）我國(guó)貪污罪刑罰配置的歷史沿革
二、我國(guó)貪污罪刑罰配置及適用現(xiàn)狀
    （一）我國(guó)貪污罪死刑與終身監(jiān)禁配置及適用現(xiàn)狀
    （二）我國(guó)貪污罪自由刑配置及適用現(xiàn)狀
    （三）我國(guó)貪污罪財(cái)產(chǎn)刑配置及適用現(xiàn)狀
    （四）我國(guó)貪污罪資格刑配置及適用現(xiàn)狀
三、我國(guó)貪污罪刑罰配置存在的問(wèn)題
    （一）死刑與終身監(jiān)禁配置存在的問(wèn)題
    （二）自由刑配置存在的問(wèn)題
    （三）財(cái)產(chǎn)刑配置存在的問(wèn)題
    （四）資格刑配置存在的問(wèn)題
四、國(guó)際公約及外國(guó)相關(guān)犯罪刑罰配置狀況和啟示
    （一）國(guó)際公約中相關(guān)犯罪刑罰配置狀況
    （二）外國(guó)相關(guān)犯罪刑罰配置狀況
    （三）國(guó)際公約及外國(guó)相關(guān)犯罪刑罰配置啟示
五、我國(guó)貪污罪刑罰配置的完善依據(jù)與建議
    （一）我國(guó)貪污罪刑罰配置的完善依據(jù)
    （二）我國(guó)貪污罪刑罰配置的完善建議
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王曉波;肖之云;;論我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)的缺陷與完善[J];法制與社會(huì);2017年33期

2 楊軍;;刑罰現(xiàn)代化本體初論:目的與路徑[J];行政與法;2018年06期

3 李波;;從社會(huì)學(xué)視角出發(fā)推進(jìn)中國(guó)刑罰研究深入發(fā)展[J];人民法治;2018年18期

4 賈健;劉遠(yuǎn);;刑罰結(jié)構(gòu)調(diào)整的理性思考——以《刑法修正案(八)》為切入點(diǎn)[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

5 董邦俊;;刑罰結(jié)構(gòu)改革之觀念基礎(chǔ)[J];法學(xué)論壇;2011年04期

6 胡利敏;云書海;;刑罰功能轉(zhuǎn)化之思考——由刑罰結(jié)構(gòu)輕刑化談起[J];河北青年管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

7 曲伶俐;;我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)之實(shí)然與應(yīng)然[J];東岳論叢;2006年03期

8 梁根林,黃伯勝;論刑罰結(jié)構(gòu)改革[J];中外法學(xué);1996年06期

9 高文;;《社區(qū)性刑罰的崛起與社區(qū)矯正的新模式——國(guó)際的視角》述評(píng)[J];犯罪與改造研究;2014年03期

10 何群;儲(chǔ)槐植;;論我國(guó)刑罰配置的優(yōu)化[J];政法論叢;2018年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王恩海;刑罰差異性研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

2 李震;論刑罰輕緩化[D];山東大學(xué);2008年

3 房麗;數(shù)罪并罰限制加重原則之解構(gòu)[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 代明池;維權(quán)上訪刑罰干預(yù)問(wèn)題及對(duì)策[D];西南政法大學(xué);2018年

2 劉華龍;我國(guó)貪污罪刑罰配置完善研究[D];東北師范大學(xué);2019年

3 張睿;論我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)的不足與完善[D];蘭州大學(xué);2007年

4 王艷航;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策視野下的主刑結(jié)構(gòu)調(diào)整[D];華東政法大學(xué);2008年

5 張景亮;資格刑研究[D];華僑大學(xué);2012年

6 李傳學(xué);論我國(guó)罰金刑的存在根基與完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

7 李影;我國(guó)刑罰結(jié)構(gòu)改革研究[D];安徽大學(xué);2012年

8 謝夢(mèng);死緩限制減刑制度初探[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

9 劉媛媛;減刑的限制問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2012年

10 王平;論我國(guó)罰金刑的完善[D];安徽大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2859777