發(fā)布時間：2020-10-28 06:49

　　 近年,有關網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的案件頻發(fā),“虛擬財產(chǎn)”這一詞也逐漸引起了法律人士的密切關注。目前,我國缺乏對于規(guī)制計算機和網(wǎng)絡犯罪的明確性法律。雖然在已經(jīng)頒布和實施的《關于維護互聯(lián)網(wǎng)安全的決定》、《計算機信息系統(tǒng)安全保護條例》等法律法規(guī)和行政規(guī)章當中也有相關預防打擊計算機和網(wǎng)絡犯罪的規(guī)范,但是,對于竊取網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這類案件如何認定,司法實踐部門也一直還在進行不斷的嘗試和探索,但卻難以達成一致的觀點,從而審理的最終結果也是五花八門。雖然我國民法總則加強了對虛擬財產(chǎn)的保護,然而在刑法界對于竊取虛擬財產(chǎn)本身的定性以及數(shù)額的處理仍有很大分歧。因此,就解決竊取虛擬財產(chǎn)行為的定性及數(shù)額認定方面提出以下幾點建議:首先,只有了解了虛擬財產(chǎn)的概念及基本特征,才能為竊取虛擬財產(chǎn)的行為定性以及數(shù)額等方面評定建立良好的基礎,因此,虛擬財產(chǎn)的范疇就顯得至關重要了。虛擬財產(chǎn)的術語本源以及各國針對有關虛擬財產(chǎn)的界定和處理方式,不僅可以還原虛擬財產(chǎn)的事實原貌,還有助于理解并歸納其基本特征,為虛擬財產(chǎn)性質(zhì)的界定提供理論依據(jù)。其次,對于解決竊取虛擬財產(chǎn)這一行為的認定分歧。主要有三項內(nèi)容值得深究:一是,竊取虛擬財產(chǎn)刑法規(guī)制的必要性。由于竊取虛擬財產(chǎn)的行為本身具有很嚴重的法益侵犯性,故屬于刑法所保護的范疇,也是刑法應進行規(guī)制的內(nèi)在條件;竊取虛擬財產(chǎn)的行為懲治方式如果適用其他法律的相關規(guī)定,難以達到啟動刑法保護所產(chǎn)生的良好效果,不能從根源上減少日后該行為的陸續(xù)發(fā)生;竊取虛擬財產(chǎn)這一行為在刑法內(nèi)可以被認可,也可以進行有效的解決處理。二是,竊取虛擬財產(chǎn)的理論分歧的中心點。對于竊取虛擬財產(chǎn)行為目前主要涉及認定為非法獲取計算機系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、破壞計算機系統(tǒng)罪、侵犯通信自由罪以及盜竊罪這四項爭議�？梢酝ㄟ^對虛擬財產(chǎn)的財產(chǎn)屬性、價值分析來予以展開評價,從而找到各個理論本身的優(yōu)劣點。三是,有關于竊取虛擬財產(chǎn)行為的定性。對于該項問題主要可以從虛擬財產(chǎn)的法律屬性角度進行辨析來最終認定。最后,對于竊取虛擬財產(chǎn)行為的數(shù)額方面認定,可以采用歸納目前數(shù)額認定的理論分歧,并予以評價、總結的方法來整理出最優(yōu)的處理方式。目前數(shù)額所存在的爭議大體分為四種,即用戶所付出的最低網(wǎng)費、用戶之間交易價格、竊取人銷贓價格以及運營商自定價格。通過對分歧予以評價并歸納總結,可以參考這樣的處理方式。即分為兩種可能性,第一,行為人竊取后并未銷贓的,竊取玩家虛擬財產(chǎn)借鑒韓國的相關做法依照社會必要勞動時間進行換算;竊取運營公司的按照市場價格與社會保有率的公式進行換算;第二,行為人竊取后銷贓的,通過借鑒韓國的計算方法其數(shù)額達到規(guī)定標準的,按銷贓額認定;通過計算數(shù)額未達到規(guī)定標準的,依照計算的數(shù)額進行認定。
【學位單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D924.3
【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
    一、選題背景
    二、研究綜述
    三、研究方法
    四、論文框架
一、虛擬財產(chǎn)的內(nèi)涵
    （一）虛擬財產(chǎn)的術語本源
    （二）虛擬財產(chǎn)的研究現(xiàn)狀
    （三）虛擬財產(chǎn)的特征
二、竊取虛擬財產(chǎn)的行為界定
    （一）竊取虛擬財產(chǎn)行為刑法規(guī)制的必要性
    （二）竊取虛擬財產(chǎn)行為界定的分歧及辨析
三、竊取網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)的數(shù)額認定
    （一）竊取網(wǎng)上虛擬財產(chǎn)數(shù)額認定的分歧及分析
    （二）竊取虛擬財產(chǎn)數(shù)額認定的建議
結語
參考文獻
作者簡介
致謝

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 孫茜;;網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)性質(zhì)分析研究[J];法制博覽;2015年18期

2 張明楷;;非法獲取虛擬財產(chǎn)的行為性質(zhì)[J];法學;2015年03期

3 林清紅;李振林;;金融創(chuàng)新視野下金融刑法的規(guī)制路徑抉擇[J];江西警察學院學報;2014年05期

4 夏尊文;;論盜竊網(wǎng)絡游戲虛擬財產(chǎn)行為定性的法律根據(jù)[J];行政與法;2014年08期

5 段俊杰;;網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的法律保護思考和建議[J];法制博覽(中旬刊);2014年07期

6 鄒政;;盜竊虛擬財產(chǎn)行為的刑法適用探討——兼論虛擬財產(chǎn)價格的確定[J];法律適用;2014年05期

7 董文輝;陳冉;;網(wǎng)絡背景下認定盜竊虛擬財產(chǎn)行為若干疑難問題[J];四川警察學院學報;2011年05期

8 王志祥;袁宏山;;論虛擬財產(chǎn)刑事保護的正當性——與侯國云教授商榷[J];北方法學;2010年04期

9 謝永江;;網(wǎng)絡虛擬貨幣的法律分析與監(jiān)管建議[J];北京郵電大學學報(社會科學版);2010年01期

10 王立志;;德國刑法對隱私權的保護及其評析[J];河南省政法管理干部學院學報;2009年06期

本文編號：2859746