【摘要】：因果觀念是人類對(duì)客觀世界認(rèn)識(shí)而形成的最古老觀念之一。作為判斷行為人是否構(gòu)成違法與犯罪的重要條件,其在整個(gè)因果鏈條中的作用是不可忽視的。由于因果關(guān)系本身具有復(fù)雜性,加之客觀事物的多變性,使得因果關(guān)系在實(shí)踐認(rèn)定中變得更加復(fù)雜,往往會(huì)出現(xiàn)適用不同因果關(guān)系學(xué)說(shuō)主張便會(huì)得出不同結(jié)論的窘境,使司法喪失其公平、公正的價(jià)值。如若因果關(guān)系鏈條中介入了其他因素,便會(huì)使原本就存在認(rèn)定因果關(guān)系困難的問(wèn)題變得更加復(fù)雜。介入因素作為實(shí)踐中不可避免出現(xiàn)的現(xiàn)象之一,我們不能忽視其存在的價(jià)值以及對(duì)因果關(guān)系的影響。所以本文以介入因素的分類研究和實(shí)踐價(jià)值分析為切入點(diǎn),結(jié)合司法實(shí)踐中介入因素存在、表現(xiàn)以及司法認(rèn)定情況進(jìn)行系統(tǒng)分析。進(jìn)而發(fā)現(xiàn)介入因素在認(rèn)定過(guò)程中存在的問(wèn)題以及問(wèn)題存在的深層次原因。最后針對(duì)性提出和論證介入因素類型化和操作化的方法。本文正文主要包括四部分,具體內(nèi)容如下:第一部分,闡述介入因素基本理論,并解析介入因素司法認(rèn)定的價(jià)值。該部分綜合各界學(xué)者對(duì)介入因素的概念界定,掌握界定介入因素的核心要點(diǎn),為介入因素進(jìn)行定義。同時(shí)結(jié)合其概念要點(diǎn),總結(jié)介入因素所具備的特征,根據(jù)不同場(chǎng)合對(duì)介入因素進(jìn)行類型的劃分,方便實(shí)踐中對(duì)介入因素進(jìn)行認(rèn)定。最后介紹介入因素司法認(rèn)定的內(nèi)涵及認(rèn)定層次,解析介入因素司法認(rèn)定的價(jià)值。第二部分,對(duì)因果關(guān)系中介入因素司法認(rèn)定進(jìn)行實(shí)證分析。通過(guò)收集案例并分析目前關(guān)于介入因素司法認(rèn)定的現(xiàn)狀。首先從介入因素的類型進(jìn)行分析,將實(shí)踐中出現(xiàn)的介入因素進(jìn)行類型的劃分,并且分析各類型介入因素司法認(rèn)定的現(xiàn)狀;其次分析因果關(guān)系認(rèn)定中介入因素認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀;再次對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定中介入因素認(rèn)定方法進(jìn)行分析;最后對(duì)因果關(guān)系認(rèn)定中介入因素的影響性進(jìn)行分析。通過(guò)一系列實(shí)證分析,便于我們發(fā)現(xiàn)其中的問(wèn)題所在,并提出有效的解決辦法。第三部分,發(fā)現(xiàn)因果關(guān)系中介入因素司法認(rèn)定存在的問(wèn)題,并分析問(wèn)題存在的原因。通過(guò)對(duì)多類案件的系統(tǒng)分析,我們發(fā)現(xiàn)目前實(shí)踐中介入因素的司法認(rèn)定存在以下四個(gè)具體問(wèn)題:第一,介入因素的類型分析不全面;第二,介入因素與損害結(jié)果之間因果關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確;第三,介入因素與損害結(jié)果之間因果關(guān)系的認(rèn)定方法不科學(xué)不客觀;第四,介入因素對(duì)因果關(guān)系的影響性分析認(rèn)定缺乏系統(tǒng)性。該部分除分析現(xiàn)狀發(fā)現(xiàn)介入因素司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題外,還對(duì)問(wèn)題存在的原因進(jìn)行詳細(xì)分析。主要從因果關(guān)系和介入因素方面相對(duì)權(quán)威的學(xué)術(shù)研究成果少、實(shí)踐中司法人員法律方法適用的必要能力和方法欠缺以及借鑒域外理論過(guò)于教條等三個(gè)方面進(jìn)行原因分析。第四部分,針對(duì)介入因素司法認(rèn)定實(shí)踐中存在的問(wèn)題,提出有效的解決辦法。首先提出系統(tǒng)全面分析介入因素并逐步類型化,立足間接因果關(guān)系理論和實(shí)踐框架,引入“條件說(shuō)”和“相當(dāng)性”判斷標(biāo)準(zhǔn),構(gòu)建介入因素分析認(rèn)定的類型化模型;其次要求法官在實(shí)踐中認(rèn)定介入因素時(shí),選擇客觀科學(xué)地認(rèn)定方法;再次主張學(xué)習(xí)日本理論與實(shí)踐操作規(guī)則,針對(duì)不同介入因素類型采用不同認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對(duì)因果關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定;最后強(qiáng)調(diào)司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確分析不同介入因素類型對(duì)損害結(jié)果的影響程度,以及在整個(gè)因果關(guān)系中所起作用力大小。從這四個(gè)方面對(duì)因果關(guān)系中介入因素進(jìn)行認(rèn)定,以達(dá)到歸因與歸責(zé)的目的。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 薛梅;陳峰;;重大介入因素存疑時(shí)刑法因果關(guān)系的認(rèn)定[J];人民司法;2015年18期

2 陸漫;;出現(xiàn)介入因素致人死亡的先在行為之罪責(zé)[J];人民司法;2008年18期

3 趙康;;被害人介入因素與因果關(guān)系認(rèn)定——以日本刑法學(xué)說(shuō)與判例為基礎(chǔ)的展開(kāi)[J];中國(guó)檢察官;2013年08期

4 邢文升;;論介入因素對(duì)因果關(guān)系的判斷及刑罰裁量的影響——基于指導(dǎo)案例第685號(hào)的分析[J];法律適用;2019年01期

5 胡勝;張斌全;;連環(huán)車禍中交通肇事責(zé)任如何區(qū)分——論刑事責(zé)任認(rèn)定中異常介入因素對(duì)因果關(guān)系的切斷[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

6 陳文昊;;責(zé)任分配視野下的歸責(zé)體系重構(gòu)[J];汕頭大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2017年10期

7 謝治東;連斌;;介入因素下刑法因果關(guān)系的判定[J];中國(guó)檢察官;2014年08期

8 孔維昕;;因果關(guān)系中介入因素規(guī)范性判斷的研究[J];法制與社會(huì);2018年32期

9 蔣太珂;;介入因素導(dǎo)致死亡時(shí)間提前時(shí)的歸責(zé)分配[J];政法論壇;2017年06期

10 胡勝;;連環(huán)車禍中交通肇事責(zé)任如何區(qū)分——論刑事責(zé)任認(rèn)定中異常介入因素對(duì)因果關(guān)系的判斷[J];陜西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 傅維杰;劉宇;黃靈燕;;緊身裝備對(duì)下肢關(guān)節(jié)力學(xué)、軟組織振動(dòng)和肌肉活化影響的研究[A];第十六屆全國(guó)運(yùn)動(dòng)生物力學(xué)學(xué)術(shù)交流大會(huì)（CABS 2013）論文集[C];2013年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 重慶市人民檢察院第四分院 肖恩;三方面判斷介入因素是否中斷因果關(guān)系[N];檢察日?qǐng)?bào);2018年

2 湖北省漢江中級(jí)人民法院 涂新武;介入因素是否中斷因果關(guān)系應(yīng)視具體案情而定[N];人民法院報(bào);2018年

3 金 紅;對(duì)出現(xiàn)介入因素的傷害案件如何處理[N];人民法院報(bào);2003年

4 朱朝陽(yáng);小議因果關(guān)系中的介入因素[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

5 劉濤;介入因素下刑法因果關(guān)系中斷的判斷[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

6 郝建強(qiáng);郭某的追趕行為是否構(gòu)成犯罪[N];今日信息報(bào);2005年

7 江西省萬(wàn)年縣公安局 蔡毅 周誠(chéng);被害人特殊體質(zhì)是否屬于刑法因果關(guān)系介入因素[N];人民公安報(bào);2017年

8 河南省鄭州市二七區(qū)人民檢察院 李恒　張劍 張啟娟;搶劫時(shí)撿拾對(duì)方遺失財(cái)物如何定性[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

9 袁江華 揚(yáng)州市江都區(qū)人民法院黨組書(shū)記 院長(zhǎng);介入因素中斷先行行為與危害結(jié)果之間刑法因果關(guān)系的考量[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

10 彭箭;遭人追打被車撞 追趕人是否犯罪[N];法治快報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馬佩甜;因果關(guān)系中介入因素的司法認(rèn)定[D];山西大學(xué);2019年

2 邵凱;介入因素下的刑法因果關(guān)系研究[D];中國(guó)人民公安大學(xué);2019年

3 龍tt;論介入因素下刑法因果關(guān)系[D];西南政法大學(xué);2017年

4 伏浩;地震介入因素下工程重大安全事故刑事責(zé)任研究[D];西南交通大學(xué);2018年

5 黃培彬;介入因素導(dǎo)致刑法因果關(guān)系中斷問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2017年

6 張瀚文;因果關(guān)系介入因素與刑事責(zé)任研究[D];廣西民族大學(xué);2017年

7 張繽予;交通肇事罪疑難問(wèn)題探析[D];重慶大學(xué);2015年

8 姜伯寧;瀆職罪的因果關(guān)系研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2014年

9 李剛;論介入因素對(duì)環(huán)境侵權(quán)因果關(guān)系認(rèn)定的影響[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

10 張麗君;被害人之特殊體質(zhì)于因果關(guān)系中的判定[D];廣西大學(xué);2016年

本文編號(hào)：2776521