【摘要】：現(xiàn)今的每一個法律人對于終身監(jiān)禁這個名詞都不陌生,但是國內外的刑法學界對終身監(jiān)禁都沒有進行統(tǒng)一明確的界定。關于終身監(jiān)禁,有一個被國內外的學者同時接受的觀點,我們都認為終身監(jiān)禁是一種將犯罪分子終身羈押在特定的場所并且剝奪其人身自由的刑罰措施。隨著社會的發(fā)展,人們對于人權的認識和重視度越來越高,為了保障犯罪分子的生命權,終身監(jiān)禁作為一種死刑的替代措施被中國的學者引進,并對其進行了詳細的研究。2015年11月1日通過實施的《刑法修正案(九)》創(chuàng)造性的增加了終身監(jiān)禁的規(guī)定,以法律形式正式明確了終身監(jiān)禁在我國法律體系中的地位。終身監(jiān)禁對于中國的司法系統(tǒng)來說,雖然并不陌生但也是一個全新的概念,對于其他國家來說,終身監(jiān)禁是一個已經(jīng)非常成熟并且完善的刑罰,很多國家都對其進行了詳細的研究,建立了非常完善的執(zhí)行體系。終身監(jiān)禁的引入引發(fā)了中國眾多專家學者的爭論,他們對于終身監(jiān)禁都有自己的理解與觀點。我們將分四個部分對終身監(jiān)禁的價值、性質及其適用進行探討。首先,本文將對終身監(jiān)禁的在中國和其他國家的起源與發(fā)展進行探討和研究,詳細的介紹了終身監(jiān)禁制度在各個不同的國家中不同部分的表述方式,以及他們在各國中適用的不同的罪名,最后對終身監(jiān)禁在不同國家中的不同的分類情形進行了詳細的描述。其次,終身監(jiān)禁的引入也引發(fā)了眾多專家學者的爭論,他們對于終身監(jiān)禁都有自己的理解與觀點。國內存在不同的學說理論,本文通過對不同的學說理論的討論分析,說明終身監(jiān)禁的性質與終身監(jiān)禁制度在中國司法體系中的地位。再次,終身監(jiān)禁作為一個對中國的司法系統(tǒng)來說是一個全新的意料不到的概念,對我國的司法實踐起著積極地促進作用。它不僅對貫徹我國寬嚴相濟的刑事政策、彌補我國法律對貪污受賄犯罪中存在的“死刑偏重、生刑偏輕”的刑罰結構缺陷、嚴厲地打擊我國的腐敗犯罪、規(guī)范我國的權力的運行以及避免更多的“錯殺、誤殺”現(xiàn)象的發(fā)生起到積極的作用,更能切實有效的減少和限制死刑在司法實踐中的應用,同時也為我國的涉外司法協(xié)助特別是外逃貪官的追逃以及對死刑的廢除都提供了新的動力,發(fā)揮了積極的作用。終身監(jiān)禁作為一個刑罰執(zhí)行措施,到目前為止法律并沒有對其適用進行明確的規(guī)定。我們將從終身監(jiān)禁的溯及力以及終身監(jiān)禁宣判的時間節(jié)點進行詳細的論述,對終身監(jiān)禁的適用條件和適用對象的進行研究,從上述的幾個方面對終身監(jiān)禁制度的適用進行詳細的限定與規(guī)制,最終使終身監(jiān)禁能夠從法條的規(guī)定切實地應用到實踐之中來,發(fā)揮應有的作用。
【學位授予單位】：河南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 趙秉志;;中國刑法的最新修正[J];法治研究;2015年06期

2 黃京平;;終身監(jiān)禁的法律定位與司法適用[J];北京聯(lián)合大學學報(人文社會科學版);2015年04期

3 王志祥;;死刑替代措施:一個需要警惕的刑法概念[J];中國法學;2015年01期

4 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標準問題研究[J];中國法學;2015年01期

5 劉憲權;;限制或廢除死刑與提高生刑期限關系論[J];政法論壇;2012年03期

6 羅杰爾·胡德;付強;高銘暄;;死刑廢止之路新發(fā)展的全球考察[J];法學雜志;2011年03期

7 張明楷;;死刑的廢止不需要終身刑替代[J];法學研究;2008年02期

8 高銘暄;;略論中國刑法中的死刑替代措施[J];河北法學;2008年02期

9 趙秉志;中國逐步廢止死刑論綱[J];法學;2005年01期

相關重要報紙文章 前3條

1 孟粉;王付軍;;增設終身監(jiān)禁意義何在[N];北京日報;2015年

2 黃京平;;以法治原則實施制度化的刑事政策[N];法制日報;2015年

3 郭振綱;;“重特大貪污受賄犯罪或被終身監(jiān)禁”的多重意義[N];工人日報;2015年

本文編號：2772259