【摘要】：隨著近年來的家長教育子女的社會(huì)問題頻發(fā),社會(huì)大眾對(duì)家長的教育方式與教育手段進(jìn)行了大量的探討,眾說不一的局面導(dǎo)致對(duì)家長懲戒行為的評(píng)價(jià)也大多不同。但在我國現(xiàn)行的法律中并沒有對(duì)家長懲戒行為進(jìn)行明確的區(qū)分與界定,對(duì)家長懲戒行為的司法評(píng)價(jià)也各有不同。法律的規(guī)避也導(dǎo)致在對(duì)家長懲戒行為進(jìn)行評(píng)判時(shí)遇到了阻力,司法裁判往往不能夠全面的評(píng)價(jià)具體案件中的家長懲戒行為,。在此背景下對(duì)家長懲戒行為進(jìn)行全面的探討與分析是十分重要的,而為了打破這樣的狀態(tài),既保護(hù)未成年人的合法權(quán)利,又能維護(hù)家長的教育職責(zé),通過對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀與理解對(duì)家長懲戒行為進(jìn)行了刑法方面的探討研究。首先對(duì)家長懲戒行為進(jìn)行了界定,具體明確家長懲戒行為的主體、對(duì)象以及行為內(nèi)容。其次在對(duì)家長懲戒行為的法律地位進(jìn)行刑法學(xué)分析,通過理論依據(jù)、法律依據(jù)以及現(xiàn)實(shí)依據(jù)肯定家長懲戒行為正當(dāng)化事由的法律地位。再次對(duì)家長懲戒行為行使過當(dāng)?shù)母鞣N行為進(jìn)行合理的分析與評(píng)價(jià),區(qū)分懲戒過當(dāng)行為具體的刑事法律罪名的具體適用,并對(duì)刑事法律裁量提出建議。最后對(duì)家長懲戒行為的現(xiàn)實(shí)立法提供了一些相關(guān)的立法建議與思考。刑事法律的滯后性會(huì)對(duì)行為的評(píng)價(jià)產(chǎn)生兩個(gè)方面的影響,一是行為由可以定義為犯罪與不可定義為犯罪之間的轉(zhuǎn)化。二是行為由原來不被刑法評(píng)價(jià)而逐漸被刑法納入體系之中。就家長懲戒行為的性質(zhì)而言,當(dāng)下的法律并沒有對(duì)這樣特殊的行為進(jìn)行評(píng)價(jià),使得這種行為沒有被特殊化,在具體的評(píng)價(jià)的時(shí)候,會(huì)難以符合公平公正的刑法理念,并且針對(duì)我國目前的社會(huì)現(xiàn)狀而言,刑法犯罪率會(huì)逐步下降,刑法也會(huì)隨之轉(zhuǎn)變成輕微化,現(xiàn)有的關(guān)于排除犯罪性行為類型的規(guī)定會(huì)漸漸地不適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展,而將家長懲戒行為這樣的超法規(guī)正當(dāng)化事由可以維護(hù)刑法典的穩(wěn)定性,同時(shí)又實(shí)現(xiàn)了個(gè)案正義。同時(shí)運(yùn)用法律承認(rèn)父母的懲戒行為正當(dāng)化事由地位的根本目的是在于為了保護(hù)、教養(yǎng)子女,而非將子女視為父母之財(cái)產(chǎn)而得任意加以懲戒。當(dāng)家長濫用自己的權(quán)利時(shí),家長的行為也要被法律所禁止,當(dāng)家長的行為對(duì)未成年人的傷害已經(jīng)達(dá)到一定的限度時(shí),家長依然要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 牟哲;何龍;;論家庭懲戒權(quán)的必要性及實(shí)施限度[J];商;2015年33期

2 劉杰;;超法規(guī)犯罪阻卻事由的理論體系建構(gòu)——從《刑法》第13條之“但書規(guī)定”說起[J];克拉瑪依學(xué)刊;2015年02期

3 湯建華;;我國當(dāng)前家長懲戒權(quán)的立法思考[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年06期

4 湯建華;;回歸與重構(gòu):傳統(tǒng)中國家庭教育懲戒權(quán)的歷史考察[J];湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào);2014年11期

5 薛潤瑩;;父母懲戒權(quán)若干法律問題探究[J];現(xiàn)代婦女(下旬);2014年04期

6 劉浩;;刑法解釋對(duì)排除犯罪事由的證明[J];法制博覽(中旬刊);2013年10期

7 鄭澤善;;法秩序的統(tǒng)一性與違法的相對(duì)性[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

8 袁杰;;論當(dāng)前我國監(jiān)護(hù)制度[J];宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

9 楊娟;;家庭教育權(quán)的合法性及其在我國義務(wù)教育中的實(shí)踐[J];現(xiàn)代教育管理;2011年01期

10 馬江領(lǐng);王海濤;;我國刑法理論中排除犯罪事由的定位——行為概念的重構(gòu)和界定功能的重申[J];法治研究;2011年01期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張夢(mèng)茜;論兒童家庭暴力中監(jiān)護(hù)權(quán)的限制[D];湖南師范大學(xué);2016年

2 杜夢(mèng)覺;不當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定與處理[D];吉首大學(xué);2016年

3 徐盈;父母暴力傷害未成年子女行為的刑法分析[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2016年

4 陳香;家長懲戒權(quán)的刑法邊界探析[D];西南政法大學(xué);2015年

5 李靖宇;虐待罪研究[D];遼寧大學(xué);2013年

6 楊龍丹;刑法中的義務(wù)沖突理論研究[D];鄭州大學(xué);2012年

7 吳燕;家族觀念對(duì)中國法律的影響[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2012年

8 徐振坤;中國傳統(tǒng)教令權(quán)研究[D];鄭州大學(xué);2011年

9 翟淑芳;中日監(jiān)護(hù)制度比較研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

10 高婷;懲戒權(quán)問題研究[D];煙臺(tái)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2768511