【摘要】：毒品代購作為一種新型的毒品犯罪形式日趨常態(tài)化、多元化,在司法實踐中所涉及的情形復雜,定性困難。我國刑法和相關司法解釋均未對毒品代購行為加以規(guī)制,司法實踐中主要以《大連會議紀要》和《武漢會議紀要》作為辦案依據(jù)。但是,毒品會議紀要是司法文件性質的,其法律效力備受爭議。而且,即使認可會議紀要的法律地位,其所涉及的毒品代購的內容僅囊括了部分毒品代購行為,對于司法實踐的指導作用也是有限的。因此,將不同情形的毒品代購行為進行定性分析,對于指導司法實踐意義匪淺。將有關毒品代購的刑事判決書所涉案例進行類型化分析可知,司法實踐中對于毒品代購行為的定性無外乎有以下四種:販賣毒品罪、運輸毒品罪、非法持有毒品罪和不構成犯罪。其中,販賣毒品罪、運輸毒品罪和非法持有毒品罪,代購人與托購人都可以成立共同犯罪,代購人還可以單獨構成販賣毒品罪。鑒于司法判例所涉及的毒品代購情形較為單一,而司法辦案中卻存在許多爭議較大的毒品代購情形,對于這些有爭議的毒品代購行為是否構成犯罪以及構成何種犯罪,需要在司法判例的基礎上對所涉及的罪名從犯罪構成角度一一進行分析,再具體到毒品代購行為當中,以求準確定性不同類型的毒品代購行為。有關具體毒品代購行為的定性,根據(jù)涉及的罪名存在不同問題。構成販賣毒品罪的,要明確毒品代購行為是否需要牟利目的這個主觀的超過要素。構成運輸毒品罪的,要將之與非法持有毒品罪區(qū)分。構成非法持有毒品罪的,要明確代購毒品數(shù)量是否可以累計計算。毒品代購行為的性質認定應作如下分類:收取現(xiàn)金或者其他財產性利益的代購,以販賣為目的收取部分毒品的代購,私自克扣毒品用于吸食的代購,或者多次蹭吸的代購,構成販賣毒品罪。代購數(shù)量較大毒品在運輸過程中被查獲,且有證據(jù)可以證明代購人具有販賣等毒品犯罪目的,構成運輸毒品罪。無償代購毒品數(shù)量較大的,多次無償代購且累計數(shù)量較大、社會危害性大的,或者代購毒品數(shù)量較大,在運輸過程中被查獲,但無法查證代購人具有實施毒品犯罪的目的,構成非法持有毒品罪。特殊關系的無償代購,指定賣家的無償代購,非指定賣家的偶爾無償代購,或者偶爾蹭吸的代購,不構成犯罪。同時,可以通過發(fā)布司法解釋和指導案例的形式將上述毒品代購行為的性質認定加以明確,使司法實踐中對毒品代購行為的定性更加明晰。
【學位授予單位】：江西財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張潔;;論新媒體在司法裁判中的監(jiān)督尺度[J];現(xiàn)代商貿工業(yè);2019年24期

2 蔡虹;夏先華;;情與法的交融:司法裁判中適用情理研究[J];山東科技大學學報(社會科學版);2018年01期

3 孟融;;中國法院如何通過司法裁判執(zhí)行公共政策——以法院貫徹“社會主義核心價值觀”的案例為分析對象[J];法學評論;2018年03期

4 商順立;;家·國·天下——試析司法裁判的公正[J];法制博覽;2018年25期

5 張馨月;;司法裁判中的法理與民意探討[J];法制博覽;2018年28期

6 王梓旭;;交強險分項限額賠付制度在司法裁判中的認定[J];法制博覽;2017年10期

7 吳晶晶;;司法裁判語篇中信念認知式信息來源研究[J];科教導刊(上旬刊);2017年06期

8 朱力;;司法裁判“利益衡量”的現(xiàn)實問題[J];商;2016年18期

9 李興洋;;社會分析方法對司法裁判的影響研究——以刑事裁判為例[J];商;2015年21期

10 盧艷青;;司法裁判中的法理與民意[J];山西青年;2017年02期

相關會議論文 前10條

1 侯建英;;社會.法.司法裁判的和諧[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

2 徐軍;方明航;;法官如何“用法”:司法裁判中法律解釋的偏差及其控制[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

3 劉金洪;紀長勝;;在強制與任意之間:“參照”之于司法裁判[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

4 王松;;論司法裁判的可接受性[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（上）[C];2011年

5 費長城;袁泉;;社會轉型中的司法裁判公信表達——以道德的合理引入為進路[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

6 童航;;法院受理征地補償費分配糾紛的范圍——兼論司法裁判與村民自治的邊界[A];2014年第五屆全國民商法學博士生學術論壇論文摘要集[C];2014年

7 馮毅;方明航;;司法裁判中的常識及其偏差控制——基于“雙重加工理論”的視角[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

8 沈海風;;司法裁判價值合理性及其實現(xiàn)方式[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

9 王首佳;;實現(xiàn)依法裁判的途徑[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

10 龐文斌;賈銀亮;;行政管理權與司法裁判權的沖突與協(xié)調——以民辦非企業(yè)單位出資權益糾紛為視角[A];深化司法改革與行政審判實踐研究（下）——全國法院第28屆學術討論會獲獎論文集[C];2017年

相關重要報紙文章 前10條

1 整理人 韓煦;大數(shù)據(jù)保護與司法裁判研討會發(fā)言摘登(上·法官發(fā)言)[N];人民法院報;2019年

2 本報記者 張晨;司法裁判如何弘揚社會主義核心價值觀[N];法制日報;2019年

3 山東省濱州市人民檢察院 卞宜良;大數(shù)據(jù)思維變革對司法裁判的啟示[N];檢察日報;2019年

4 北京師范大學法學院 李德嘉;認真對待傳統(tǒng)司法裁判中的情理思維[N];人民法院報;2019年

5 四川天府新區(qū)(自貿區(qū))人民法院 牟治偉;司法裁判如何實現(xiàn)國法與天理、人情的統(tǒng)一[N];人民法院報;2019年

6 中國應用法學研究所 劉強;理一理司法裁判中的“人情”[N];人民法院報;2019年

7 許輝;精神鑒定不能與司法裁判劃等號[N];中國青年報;2015年

8 江西省高級人民法院副院長 全國審判業(yè)務專家 夏克勤;釋法說理：彰顯新時代司法裁判核心價值[N];人民法院報;2018年

9 本報記者 崔麗;將善良民俗引入司法裁判[N];中國青年報;2007年

10 鄭玉雙;法官對規(guī)則的偏離有正當性嗎[N];中華讀書報;2016年

相關博士學位論文 前10條

1 崔軍;論司法裁判[D];吉林大學;2008年

2 譚俊峰;司法公信力研究[D];華中師范大學;2014年

3 趙承壽;論司法裁判中的事實問題[D];中國社會科學院研究生院;2002年

4 朱崇坤;法官錯案責任追究的法理分析[D];中共中央黨校;2014年

5 楊柳;司法裁判的經濟學分析[D];北京交通大學;2012年

6 胡旭東;我國公司法的司法發(fā)展機制研究[D];中國社會科學院研究生院;2012年

7 高詩拓;公司法任意性規(guī)范研究[D];吉林大學;2017年

8 楊喜平;社會資本視野下的司法公信力[D];復旦大學;2008年

9 歐家路;傳統(tǒng)與變革：私權的話語與制度[D];西南政法大學;2013年

10 沈克非;論司法與社會管理[D];西南政法大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 李世杰;困境與出路:同工同酬適用實證研究[D];西南政法大學;2018年

2 李翠影;司法裁判活動的性質解析[D];西南政法大學;2018年

3 路曼;后果主義導向下的司法裁判研究[D];西南政法大學;2018年

4 何怡玉;建設工程價款優(yōu)先受償權行使期限的司法裁判規(guī)則研究[D];西南政法大學;2018年

5 王瑾;司法裁判中的道德話語淺析[D];蘇州大學;2018年

6 霍中警;司法裁判中的輿論考量[D];蘇州大學;2018年

7 張燕鵬;民事司法裁判可接受性研究[D];華北理工大學;2018年

8 王天怡;司法裁判與社會認知的沖突及其解決[D];華東政法大學;2018年

9 涂鑫森;組織他人偷越國（邊）境罪的司法裁判研究[D];南昌大學;2019年

10 梁惠珍;論司法裁判中情理與法的沖突與融合[D];廣東財經大學;2018年

本文編號：2741749