發(fā)布時間：2017-03-29 06:05

  本文關(guān)鍵詞：處理涉黑犯罪中運用寬嚴相濟刑事政策研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟社會的快速轉(zhuǎn)型,市場經(jīng)濟地位得到確立和發(fā)展,以市場作為社會資源分配基礎的競爭經(jīng)濟形態(tài)給社會創(chuàng)造巨大物質(zhì)財富的同時也給社會治理帶來了重大的問題,尤其針對經(jīng)濟領域的涉黑犯罪與日俱增。近來,經(jīng)過了開展”嚴打”以及”打黑除惡”專項斗爭,為了逃避打擊,國內(nèi)涉黑犯罪開始向隱蔽化方向發(fā)展,大量新型涉黑犯罪組織和新型涉黑犯罪手段出現(xiàn),給司法機關(guān)處理涉黑犯罪帶來全新的挑戰(zhàn),再加之重打擊輕預防的反涉黑犯罪司法政策觀念,導致在處理涉黑犯罪實踐當中出現(xiàn)周期性反彈的尷尬境地。2004年12月,在經(jīng)過兩次全國性”嚴打”出現(xiàn)了周期性反彈之后,時任中央政法委書記的羅干在中共中央政法工作會議上指出：正確應用寬嚴相濟的刑事政策,對于嚴重危害社會治安的犯罪活動嚴厲打擊,絕不手軟,同時要堅持懲辦與寬大相結(jié)合,才能取得更好的社會效果。從此,寬嚴相濟刑事政策取代了”嚴打”刑事政策。盡管寬嚴相濟刑事政策提出已有十年之久,但是在實踐當中,無論是刑事立法、司法,還是社會治理等方面在落實寬嚴相濟刑事政策上都不理想,主要包括涉黑犯罪的立法不完善、手段缺失,司法實踐當中過分追求破案率,人權(quán)保障不到位,以及司法機關(guān)單打獨斗,沒有足夠重視事前預防等。本文通過對改革開放以來我國“嚴打”和”打黑除惡”專項斗爭司法實踐的現(xiàn)象分析,通過對多年來”打黑除惡”中一貫堅持的“從重”、“從快”、“露頭就打、嚴防坐大”等一系列刑事政策進行選擇性批判,借鑒其價值部分,結(jié)合境內(nèi)外反涉黑犯罪相關(guān)經(jīng)驗,在寬嚴相濟刑事政策思想指導下,分別通過從寬與從嚴兩個向度,針對我國涉黑犯罪發(fā)展速度快,再生能力強,存續(xù)時間較短,“去暴力化”趨勢,以及涉黑犯罪各種發(fā)展形態(tài)交替演進、同時并存等特點,對典型涉黑犯罪組織類型辨析,進而介紹涉黑犯罪以及寬嚴相濟刑事政策在處理涉黑犯罪中運用現(xiàn)狀、原則,及具體表現(xiàn)和要求。在此基礎之上,指出目前國內(nèi)運用寬嚴相濟刑事政策處理涉黑犯罪的問題,并分別從立法、司法兩個方面對我國處理涉黑犯罪提出建議,包括將廣義的有組織犯罪概念納入刑法總則當中,擴大涉黑犯罪概念的外延,放寬涉黑犯罪當中有組織犯罪成立條件,降低有組織犯罪入罪門檻,適當增加涉黑組織犯罪相應罪名,和確立污點證人制度等立法建議。同時,在司法運作當中,建議重視人權(quán)保障,慎用技術(shù)偵查,建立專門反涉黑犯罪防控機構(gòu),形成反涉黑犯罪信息共享和社會多元化聯(lián)防機制等。
【關(guān)鍵詞】：寬嚴相濟 涉黑犯罪 刑事政策
【學位授予單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D924.3
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 引言8-10
• 一、涉黑犯罪概述10-20
• (一) 涉黑犯罪的概念10
• (二) 涉黑犯罪的特征10-16
• (三) 涉黑犯罪的類型16-20
• 二、寬嚴相濟刑事政策處理涉黑犯罪的現(xiàn)狀和原則及適用20-26
• (一) 寬嚴相濟刑事政策處理涉黑犯罪的現(xiàn)狀20-21
• (二) 寬嚴相濟刑事政策在處理涉黑犯罪中的實施原則21-23
• (三) 寬嚴相濟政策在處理涉黑犯罪中的運用23-26
• 三、運用寬嚴相濟政策處理涉黑犯罪中存在的問題26-30
• (一) 處理涉黑犯罪觀念僵硬26-27
• (二) 法律依據(jù)缺乏,司法實踐厲而不嚴27-30
• 四、完善寬嚴相濟處理涉黑犯罪的幾點建議30-38
• (一) 完善涉黑犯罪相關(guān)法律制度建議30-34
• (二) 完善和構(gòu)建反涉黑犯罪司法制度34-38
• 參考文獻38-40
• 致謝40

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 陳興良;關(guān)于黑社會性質(zhì)犯罪的理性思考[J];法學;2002年08期

  本文關(guān)鍵詞：處理涉黑犯罪中運用寬嚴相濟刑事政策研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：273802