【摘要】：國內(nèi)外刑法學(xué)者在具體打擊錯誤的處理原則上眾說紛紜,其中最具代表性的是法定符合說和具體符合說,兩種學(xué)說的本質(zhì)區(qū)別在于對故意理論理解的差異。具體的打擊錯誤的案例在司法實(shí)踐中十分常見,處理結(jié)論也極具爭議。本文通過分析和歸納具體的打擊錯誤的相關(guān)理論,并結(jié)合司法實(shí)踐中的典型案例,嘗試對該問題提出一種新的解決思路,旨在為司法人員在此類案件中認(rèn)定行為人犯罪故意、犯罪過失成立與否提供幫助。引言部分,介紹我國刑法傳統(tǒng)理論和日本刑法理論對事實(shí)認(rèn)識錯誤的分類上的區(qū)別,以及我國學(xué)者對具體的打擊錯誤問題的代表性觀點(diǎn),并表明筆者對該問題的研究興趣所在。第一章,本章對具體的打擊錯誤的相關(guān)概念和分類進(jìn)行闡釋說明。首先,對具體的事實(shí)認(rèn)識錯誤中對象錯誤和打擊錯誤的概念作出區(qū)分,在具體的打擊錯誤中,學(xué)界代表性的處理原則有法定符合說、具體符合說和行為計劃理論等;其次,本章對故意論與錯誤論的關(guān)系提前作出一個界定,為后面的研究路徑的選擇進(jìn)行鋪墊。第二章,法定符合說的處理原則。本章著重介紹法定符合說的觀點(diǎn),并對法定符合說內(nèi)部一故意說和數(shù)故意說的爭議作出說明,同時指出法定符合說的優(yōu)勢和受到的批判。第三章,具體符合說的處理原則。本章著重介紹具體符合說的受到的批判和具體符合說對法定符合說批判的回應(yīng),從而達(dá)到對具體符合說的相關(guān)理論進(jìn)行歸納總結(jié)和分析評價的目的。第四章,本章是筆者為處理具體的打擊錯誤問題提供的新思路。首先,明確法定符合說和具體符合說爭議的焦點(diǎn)是:行為人對造成錯誤擊打?qū)ο蠓ㄒ媲趾Y(jié)果應(yīng)當(dāng)承當(dāng)故意還是過失的責(zé)任?同時確立故意論的分析模式是解決該問題的合理路徑;其次,通過對行為人主觀方面的分析,認(rèn)定行為人在打擊錯誤中對錯誤對象法益侵害持間接故意的心理態(tài)度;最后,對如何處理具體的打擊錯誤提出明確的答案,并闡釋這種處理原則的合理性。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 時斌;;論刑法中的方法錯誤[J];法大研究生;2015年02期

2 陳可倩;;論犯罪故意的對象因素[J];法學(xué);2015年12期

3 王彥強(qiáng);;共同犯罪中的罪量要素認(rèn)識錯誤[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2015年06期

4 歐陽本祺;;具體的打擊錯誤:從故意認(rèn)定到故意歸責(zé)[J];法學(xué)研究;2015年05期

5 謝望原;張寶;;論打擊錯誤及其理論選擇[J];現(xiàn)代法學(xué);2015年05期

6 冷大偉;;犯罪故意“明知”問題探析[J];煙臺大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2015年05期

7 柏浪濤;;打擊錯誤與故意歸責(zé)的實(shí)現(xiàn)[J];中外法學(xué);2015年04期

8 薛瑞麟;;現(xiàn)狀與趨向:俄羅斯刑法中的罪過學(xué)說[J];新疆大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)·人文社會科學(xué)版);2015年03期

9 趙遠(yuǎn);;論概括故意的構(gòu)造與司法運(yùn)用[J];法學(xué)評論;2015年03期

10 鄭澤善;;論共犯與錯誤[J];法治研究;2015年02期

本文編號：2736332