發(fā)布時間：2020-06-11 07:07

【摘要】：刑事案例指導(dǎo)制度是我國案例指導(dǎo)制度的重要組成部分。刑事案例指導(dǎo)制度的誕生,重點是為了解決刑事案件中“同案不同判”的尷尬,維護刑事法律的確定性和公平性。類比推理是實現(xiàn)刑事案例指導(dǎo)制度目標“同案同判”的基本方式,刑事指導(dǎo)性案例的適用過程是基于類比的演繹推理,指導(dǎo)路徑:提煉刑事判決要旨,指出抽象法律規(guī)則。刑事指導(dǎo)性案例適用的關(guān)鍵在于,通過比較待決刑事案件與刑事指導(dǎo)性案例之間是否具有法律上的相似性(形式上)及相關(guān)性(實質(zhì)上),從而確定刑事指導(dǎo)案例的適用與否。其中相似性的比對包括:案件的基本事實、構(gòu)成要件、裁判要點三部分;相關(guān)性的比對相對比較單一,僅為刑法所保護的法益。類比推理在刑事領(lǐng)域中的具體運用主要體現(xiàn)在刑事立法、刑事司法兩個方面,其中在刑事立法上類比推理的適用主要體現(xiàn)在:刑法中的擬制規(guī)定、準用規(guī)定、例示規(guī)定;為了更直觀的反映刑事指導(dǎo)性案例在刑事司法上的具體適用,本文選取了刑事指導(dǎo)案例4號:王志才故意殺人案與(2015)湘高法刑二終字第33號:張鵬故意殺人案作為觀察對象,進行二者間相似性及相關(guān)性的比對。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.1

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉傳稿;;臺灣地區(qū)刑事判例制度對大陸刑事案例指導(dǎo)制度的啟發(fā)[J];南京社會科學(xué);2015年08期

2 秦宗文;嚴正華;;刑事案例指導(dǎo)運行實證研究[J];法制與社會發(fā)展;2015年04期

3 孫萬懷;;刑事指導(dǎo)案例與刑法知識體系的更新[J];政治與法律;2015年04期

4 雷磊;;指導(dǎo)性案例法源地位再反思[J];中國法學(xué);2015年01期

5 李敏;孫若豐;;案例指導(dǎo)制度:讓司法公正看得見[J];中國審判;2015年03期

6 趙春玉;;罪刑法定的路徑選擇與方法保障——以刑法中的類型思維為中心[J];現(xiàn)代法學(xué);2014年03期

7 張建軍;;案例指導(dǎo)制度對實現(xiàn)刑法明確性的作用[J];法學(xué)雜志;2013年09期

8 趙春玉;;相似構(gòu)成要件的等同評價:刑法中擬制的對象——以刑法第267條第2款和第269條為例[J];法制與社會發(fā)展;2013年04期

9 林維;;刑事案例指導(dǎo)制度:價值、困境與完善[J];中外法學(xué);2013年03期

10 陳景輝;;同案同判:法律義務(wù)還是道德要求[J];中國法學(xué);2013年03期

，

本文編號：2707552