如今的人類社會已經(jīng)愈發(fā)深入網(wǎng)絡(luò)空間,凡是有社會關(guān)系相互作用的地方都免不了善與惡的較量。如同現(xiàn)實社會的境況,網(wǎng)絡(luò)空間作為各方社會群體進(jìn)行自由社會活動的領(lǐng)域,人們不僅在其中享受著科技帶來的諸多便捷,而且會受到犯罪分子更加防不勝防的侵犯。犯罪分子在網(wǎng)絡(luò)空間實施犯罪行為必定通過網(wǎng)絡(luò)技術(shù)服務(wù),當(dāng)不法行為造成了法律與社會不容許的危害后果或風(fēng)險,如何為看似具有正常業(yè)務(wù)表象、實際上為犯罪進(jìn)程及效果貢獻(xiàn)著作用力的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者進(jìn)行刑事責(zé)任厘定,是一個重要論題。一方面應(yīng)確立對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的制裁路徑,為其僥幸的隱蔽心理敲響警鐘,另一方面應(yīng)謹(jǐn)慎對待歸責(zé)限度,保護(hù)網(wǎng)絡(luò)科技創(chuàng)新環(huán)境與公民自由。本文通過四個部分論述對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事歸責(zé)的厘定思路:由“快播案”的事實與判決引入話題,通過初步的學(xué)理思辨對該案作簡要分析。第一部分,開始展開網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的理論基礎(chǔ)分析,以明確本中心概念為前提為全文的論證做基調(diào),在對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的規(guī)制模式上參考國內(nèi)外治理現(xiàn)狀。第二部分,對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為進(jìn)行刑法上的定性分析,通過反思“中性行為無罪論”與“中立幫助行為限制處罰論”,在為其可罰性尋找依據(jù)的同時尋求責(zé)任的范圍、程度限制的法理基礎(chǔ)。第三部分,以“業(yè)務(wù)行為的可罰性”、“共犯理論下歸責(zé)困境”和“不作為犯罪的歸責(zé)困境”三個角度說明目前在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者問題上面臨的難題,其中,業(yè)務(wù)行為的可罰性有多種學(xué)說態(tài)度,筆者認(rèn)為當(dāng)業(yè)務(wù)行為突破了信賴原則形成業(yè)務(wù)行為的濫用狀態(tài)且主觀上出于故意,該行為即具有可罰性。共犯理論面臨的困境在于極端從屬性說和片面的共犯理論在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者歸責(zé)問題上皆存在心有余力不足的窘境。不作為犯罪形式的義務(wù)來源和履行能力是處理歸責(zé)的法理依據(jù)。第四部分,從網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事歸責(zé)的限度和模式兩個方面進(jìn)行厘定機(jī)理的論證。
【學(xué)位授予單位】：西北政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 烏爾里希·齊白;王華偉;吳舟;;比較法視野下網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的責(zé)任[J];刑事法評論;2015年02期

2 徐暢;;避風(fēng)港原則中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)認(rèn)定與在我國的司法實踐[J];民辦高等教育研究;2016年03期

3 翁潔;;論對我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律界定[J];新疆教育學(xué)院學(xué)報;2017年03期

4 楊新綠;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者明知的法理學(xué)分析比較[J];天津法學(xué);2017年04期

5 楊彩霞;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任的類型化思考[J];法學(xué);2018年04期

6 張茜;汪恭政;;論大數(shù)據(jù)時代我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律責(zé)任[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2018年04期

7 劉立甲;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的重新審視[J];重慶社會科學(xué);2018年07期

8 何婷;;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成立不作為犯罪的要件分析[J];法制與社會;2017年17期

9 李洪超;;“互聯(lián)網(wǎng)+”時期網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者刑事責(zé)任簡析[J];法制博覽;2017年15期

10 林建群;;試論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者審查與阻斷義務(wù)[J];法制博覽;2017年33期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 楊曉娜;自媒體平臺提供者信息管控的民事后果及反思[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 姜昕;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2016年

3 徐偉;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)研究[D];吉林大學(xué);2013年

4 張世柱;數(shù)字時代網(wǎng)路環(huán)境中合理使用原則之研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 杜旭豪;“避風(fēng)港”原則在網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

2 陳詠;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者版權(quán)間接侵權(quán)過錯認(rèn)定規(guī)則司法適用研究[D];湘潭大學(xué);2018年

3 林苗苗;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者商標(biāo)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];南京理工大學(xué);2018年

4 聶麗娜;“避風(fēng)港”規(guī)則在我國網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的擴(kuò)張適用研究[D];南京大學(xué);2017年

5 李炳辰;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任厘定[D];西北政法大學(xué);2018年

6 楊永川;網(wǎng)易雷火訴新浪名譽侵權(quán)糾紛案評析[D];湖南大學(xué);2018年

7 林斌斌;網(wǎng)絡(luò)淫穢色情治理中網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的內(nèi)容監(jiān)管責(zé)任[D];暨南大學(xué);2018年

8 孔思源;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2018年

9 黃金花;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任[D];華僑大學(xué);2017年

10 周珊珊;論網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的侵權(quán)責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2017年

 

本文編號：2697888