【摘要】：我國是世界上物種資源最為豐富的國家之一,但在經(jīng)濟利益等各種原因的驅(qū)使之下,野生動植物資源一直以來都在不斷地遭受著掠奪。刑法本應(yīng)是保護野生動植物資源最強有力的手段,但由于我國野生動植物資源的刑法保護起步較晚,因此不可避免地存在諸多問題,需要進一步完善,以適應(yīng)其保護形勢日益嚴(yán)峻之需要。從世界范圍來看,野生動植物資源的刑法保護問題越來越受到各國的強烈關(guān)注,西方國家對野生動植物資源的刑事法律保護存在普遍注重資格刑、罰金刑的適用、配套適用了非刑罰處置方式、納入刑事法律保護的野生動植物資源范圍較為廣泛等特點。我國野生動植物資源的刑法保護經(jīng)過1979年刑法的制定、1997年刑法的修訂以及之后刑法修正案對其中具體條款的不斷修改,已有了相當(dāng)大的進步,但仍存在許多不足。從刑事立法上來說,存在受刑法保護的野生動植物范圍較小;入侵外來物種相關(guān)的刑事立法空白,缺乏對非法“放生”行為的規(guī)制;刑事處置體系不完善等問題。從刑事司法上來說,存在破壞野生動植物資源的犯罪中對犯罪行為人是否“明知、應(yīng)知”的主觀認(rèn)定困難;司法判決帶來的“情”、“理”、“法”間的沖突不斷等問題。對我國野生動植物資源刑法保護的完善應(yīng)充分考慮我國具體國情,在刑事立法及司法經(jīng)驗的總結(jié)上批判地吸收和借鑒域外野生動植物資源刑法保護中的成功經(jīng)驗。從立法上來看,首先要重新界定我國刑法所要保護的野生動植物資源的范圍;其次要增設(shè)“非法放生外來野生動物物種罪”;最后要完善刑事處置體系。從司法實踐來看,首先要建立“二元化”的司法裁判邏輯;其次要避免機械司法,逐步建立對主觀方面認(rèn)定的多元化體系。
【學(xué)位授予單位】：江西理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 張志平;;破壞生物多樣性犯罪中的非犯罪化反思[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

2 宋友艷;;植物資源刑法保護初探[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2011年11期

3 馮軍;;中國“放生”習(xí)俗淵源簡論[J];五邑大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年02期

4 劉杰,黃順年;我國刑法對植物資源犯罪的立法發(fā)展及其評價[J];湖南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金晶;我國環(huán)境保護刑事立法的完善[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉章;破壞野生動物資源犯罪的犯罪對象研究[D];中國政法大學(xué);2018年

2 宋俊飛;司法中情理與法理的沖突與協(xié)調(diào)[D];黑龍江大學(xué);2018年

3 潘惠云;破壞野生動物資源犯罪的刑法完善[D];廣西民族大學(xué);2015年

4 陳湘;破壞野生動植物資源犯罪的刑事責(zé)任研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2014年

5 馮芳雪;動物資源保護刑事立法的研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2014年

6 畢皎君;中俄破壞野生動物資源犯罪比較研究[D];遼寧大學(xué);2012年

7 劉會娟;判決理由的正當(dāng)性與“現(xiàn)行觀念”的博弈[D];中國政法大學(xué);2011年

8 王天萍;破壞野生動物資源犯罪立法研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

，

本文編號：2695421