目前,網(wǎng)絡(luò)正在進(jìn)行著日新月異的發(fā)展,它在給我們的生活帶來便利的同時,也帶來了一系列的挑戰(zhàn)。近年以來,網(wǎng)絡(luò)犯罪案件頻發(fā),給社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展產(chǎn)生了一定的影響。由于網(wǎng)絡(luò)犯罪自身的特性,使其與傳統(tǒng)犯罪相比也呈現(xiàn)出了很多不同的特點,這些不同特點對犯罪的偵破帶來了一定的挑戰(zhàn)。正是在這樣的背景下,《刑法修正案(九)》出臺了,為了應(yīng)對頻發(fā)的網(wǎng)絡(luò)犯罪,加大對網(wǎng)絡(luò)犯罪的打擊力度,新增了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。本罪一經(jīng)出臺,便引發(fā)了刑法學(xué)界的討論,為了正確理解并適用幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,以便更好的規(guī)制網(wǎng)絡(luò)犯罪活動,本文就幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的認(rèn)定展開論述。全文共46000字,主要分為三個部分:第一部分是關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪認(rèn)定的理論前提。主要包括兩個方面:第一,對于本罪規(guī)范屬性的爭議進(jìn)行分析和梳理。通過對比幫助犯正犯化說和量刑規(guī)則說的優(yōu)缺點,得出本罪規(guī)范屬性為幫助犯正犯化的觀點;第二,闡釋了本罪的立法價值,主要體現(xiàn)在以下幾方面:及時觀照了網(wǎng)絡(luò)犯罪的時代特征、貫徹罪責(zé)刑相適應(yīng)原則、符合刑法積極的一般預(yù)防理論、解決“傳統(tǒng)共犯理論”的適用困局、更好的貫徹“寬嚴(yán)相濟(jì)”的刑事政策。第二部分是關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪犯罪構(gòu)成的認(rèn)定。主要從犯罪客體、犯罪客觀方面、犯罪主體以及主觀方面四個方面進(jìn)行論述。通過對犯罪客體的分析,認(rèn)為本罪的客體是正常的信息網(wǎng)絡(luò)秩序和不特定人的人身、財產(chǎn)權(quán)益。通過對客觀方面要件的分析,首先,明確了本罪客觀構(gòu)成中“犯罪”的含義,應(yīng)該理解為犯罪行為意義上的犯罪,并解釋了原因;其次,對本罪客觀方面的具體幫助行為的類型進(jìn)行了分析,釋明了各自的含義;再次,對情節(jié)嚴(yán)重的含義進(jìn)行了界定,并認(rèn)為本罪并不是處罰所有的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)幫助行為,可以用“情節(jié)嚴(yán)重”對其處罰范圍進(jìn)行限制;最后,結(jié)合相關(guān)司法解釋和學(xué)說對“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定。通過對犯罪主體方面的分析,認(rèn)為可以將幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪犯罪主體分為三類:網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)提供者、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者以及網(wǎng)絡(luò)平臺服務(wù)提供者,結(jié)合三類主體提供的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)性質(zhì),認(rèn)為本罪的犯罪主體是為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供網(wǎng)絡(luò)接入服務(wù)和平臺服務(wù)的自然人或單位。最后對主觀方面的要素“明知”進(jìn)行分析,首先,認(rèn)為“明知”的含義包括確知和推定知道;其次,“明知”的對象是犯罪行為意義上的犯罪,并且不需要認(rèn)識到具體的罪名;再次,明知的對象也要具有相對確定性,并對明知的認(rèn)識錯誤情形進(jìn)行了分析;最后,對確知和推定明知的具體判斷標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了界定。第三部分主要是關(guān)于幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪犯罪形態(tài)的分析和認(rèn)定。包括對共犯問題、第287條之二第3款,以及犯罪停止形態(tài)問題進(jìn)行認(rèn)定。通過對本罪共犯的分析,首先,明確了本罪幫助犯成立的條件,包括必須實施了幫助行為、具有雙重的故意、幫助行為與正犯行為導(dǎo)致的結(jié)果具有因果關(guān)系;其次,認(rèn)為在本罪的適用中,可以對為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供間接幫助的行為人按幫助犯處罰,也即成立本罪的幫助犯;再次,分析和討論了本罪教唆犯成立的條件;最后,分析了本罪單獨成罪之前對于教唆幫助行為應(yīng)按照正犯的幫助犯處罰,在本罪單獨成罪后對于教唆幫助行為應(yīng)按照本罪的教唆犯處罰。關(guān)于刑法287條之二第3款的認(rèn)定,首先,對于本罪第3款的規(guī)定,適用前提是同一行為,并且認(rèn)為不用做其他方面的限制;其次,“同時構(gòu)成其他犯罪”既包括構(gòu)成其他犯罪正犯的情形,也包括構(gòu)成其他犯罪幫助犯的情形,并分情況進(jìn)行討論;最后,對于本罪中先實施教唆,又對其進(jìn)行幫助的行為進(jìn)行分析,并提出了具體認(rèn)定方法。通過對本罪犯罪停止形態(tài)的分析,首先,認(rèn)為本罪的犯罪既遂是指行為人明知他人利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行犯罪,仍為他人提供網(wǎng)絡(luò)接入等技術(shù)幫助行為且情節(jié)嚴(yán)重的情形;其次,認(rèn)為本罪并不存在犯罪未遂情形,犯罪成立即達(dá)到既遂;最后,對本罪犯罪中止形態(tài)進(jìn)行了分析,包括預(yù)備中的中止情形和實行階段的中止情形。
【學(xué)位授予單位】：河南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉憲權(quán);;論信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)濫用行為的刑事責(zé)任——《刑法修正案(九)》相關(guān)條款的理解與適用[J];政法論壇;2015年06期

2 車浩;;刑事立法的法教義學(xué)反思——基于《刑法修正案(九)》的分析[J];法學(xué);2015年10期

3 周光權(quán);;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的刑事責(zé)任范圍[J];中國法律評論;2015年02期

4 劉明祥;;論我國刑法不采取共犯從屬性說及利弊[J];中國法學(xué);2015年02期

5 孫萬懷;;慎終如始的民刑推演——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供行為的傳播性質(zhì)[J];政法論壇;2015年01期

6 白星星;馬榮春;;共犯的共犯初論[J];金陵法律評論;2014年01期

7 李源粒;;網(wǎng)絡(luò)安全與平臺服務(wù)商的刑事責(zé)任[J];法學(xué)論壇;2014年06期

8 于志剛;;網(wǎng)絡(luò)、網(wǎng)絡(luò)犯罪的演變與司法解釋的關(guān)注方向[J];法律適用;2013年11期

9 周博;李照華;;移動互聯(lián)網(wǎng)接入網(wǎng)絡(luò)技術(shù)[J];科技資訊;2013年08期

10 王新;;我國刑法中“明知”的含義和認(rèn)定——基于刑事立法和司法解釋的分析[J];法制與社會發(fā)展;2013年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 周新;淫穢電子信息犯罪研究[D];武漢大學(xué);2014年

2 張巍;涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

3 田淼;共犯的共犯[D];武漢大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 李柱石;幫助行為正犯化研究[D];武漢大學(xué);2017年

2 花岳亮;涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的共同犯罪問題研究[D];華東政法大學(xué);2015年

3 陳強(qiáng);網(wǎng)絡(luò)空間中幫助行為的刑法學(xué)思考[D];中國政法大學(xué);2009年

本文編號：2674346