隨著國(guó)有企業(yè)改制的不斷深入,貪污、侵占等一系列犯罪行為時(shí)有發(fā)生,成了經(jīng)濟(jì)犯罪的“重災(zāi)區(qū)”,其中尤以職務(wù)型犯罪案件居多。改制后的企業(yè)中國(guó)有資產(chǎn)與私有財(cái)產(chǎn)相互混合,企業(yè)中工作人員的法律身份難以定性,政企多頭造成管理混亂,相關(guān)法律問(wèn)題日趨復(fù)雜。但由于我國(guó)現(xiàn)行刑法條文及司法解釋中對(duì)一些細(xì)節(jié)性問(wèn)題規(guī)定的粗疏以及法律適用上的不統(tǒng)一,往往會(huì)因?yàn)閭�(gè)人對(duì)案件分析的視角不同而產(chǎn)生不同的觀點(diǎn),在處理具體案件時(shí)法官很容易在不同的罪名之間徘徊。所以,對(duì)此類問(wèn)題的分析就顯得非常有必要。本文通過(guò)司法案例的分析與理論研究的結(jié)合,對(duì)國(guó)有醫(yī)院在改制過(guò)程中醫(yī)生冒名虛開(kāi)處方的行為進(jìn)行了深入剖析,這有助于我們更加清晰地把握此類犯罪的脈絡(luò),進(jìn)而更加準(zhǔn)確的把握法律條文的涵義,針對(duì)性地建立起有效的防控理論體系,為國(guó)企改革的健康發(fā)展提供刑法上的有力保障。本文以艾某等冒名虛開(kāi)處方套取藥品案為切入點(diǎn),主要分為以下五個(gè)部分:第一部分,對(duì)本案案由、基本案情進(jìn)行了介紹,列出分歧意見(jiàn),并在此基礎(chǔ)上概括出了本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二部分,本文中對(duì)貪污罪、職務(wù)侵占罪以及詐騙罪的主體范圍進(jìn)行了界分,區(qū)分了“委托”與“委派”概念,并在此基礎(chǔ)上分析了本案中艾某等人的主體身份。第三部分,從對(duì)“職務(wù)”一詞的理解入手,對(duì)“利用職務(wù)上的便利”涉及的相關(guān)概念進(jìn)行了梳理,區(qū)分了“利用職務(wù)上的便利”與“利用工作上的便利”,對(duì)職務(wù)侵占罪與貪污罪中的“利用職務(wù)之便”進(jìn)行了界分,并在此基礎(chǔ)上對(duì)醫(yī)生虛開(kāi)處方套取藥品的行為進(jìn)行定性。第四部分,分析了職務(wù)犯罪中對(duì)“單位”以及“本單位財(cái)物”的理解,并對(duì)混合所有制經(jīng)濟(jì)犯罪中貪污罪與職務(wù)侵占罪的犯罪客體范疇進(jìn)行了界定。第五部分,探討如何把握本案中共同犯罪人的具體犯罪數(shù)額。
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 王貴平;李潔;于曉光;丁校波;倪愛(ài)靜;;醫(yī)務(wù)人員冒名虛開(kāi)處方套取藥品應(yīng)如何處理[J];人民檢察;2008年14期

2 楊方泉;國(guó)有公司、企業(yè)人員瀆職犯罪的司法適用[J];學(xué)術(shù)研究;2004年08期

3 于雙和,侯偉力;淺析刑法中“從事公務(wù)”的含義[J];遼寧稅務(wù)高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

4 許科元;刑法中“委派”與“委托”的區(qū)別[J];人民檢察;2003年04期

5 臧冬斌;論職務(wù)侵占罪客體[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

6 孫振東;經(jīng)濟(jì)共同犯罪中的贓款數(shù)額與定罪量刑[J];法學(xué);1983年09期

7 單長(zhǎng)宗;歐陽(yáng)濤;張泗漢;周道鸞;;談?wù)劷?jīng)濟(jì)領(lǐng)域中嚴(yán)重犯罪案件的定罪和量刑問(wèn)題[J];法學(xué)研究;1983年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 鄧靜;職務(wù)侵占罪中“單位人員”與“利用職務(wù)之便利”的認(rèn)定[D];西南政法大學(xué);2015年

2 張華鵬;貪污罪主體研究[D];西南政法大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2671279