【摘要】：故意傷害罪在實踐中是高發(fā)罪名,為了統(tǒng)一量刑標準,量刑指導(dǎo)意見對該罪名進行規(guī)定。然而在司法實踐中,故意傷害罪仍存在罪刑適用不均衡,其中最主要的原因是量刑情節(jié)的不規(guī)范適用造成的。在對樣本的分析中可以明顯發(fā)現(xiàn)在有些樣本中量刑情節(jié)對了宣告刑的影響非常小,有些量刑情節(jié)幾乎并未發(fā)揮作用。但是,有些情節(jié)對宣告刑的影響卻又非常大。量刑情節(jié)的適用不規(guī)范就容易造成實踐中出現(xiàn)的故意傷害罪刑罰適用的不均衡的問題。在緩刑適用的方面,由于對緩刑適用條件中“情節(jié)較輕”的理解不同,出現(xiàn)了經(jīng)過一次從輕減輕處罰的案件的緩刑適用率和經(jīng)過兩次從輕減輕處罰案件的緩刑適用率相差太大的現(xiàn)象。為理清故意傷害罪的量刑現(xiàn)狀,推動本罪刑罰適用的規(guī)范化,文章選取重慶市2016年共計1016份已經(jīng)生效的判決書作為判例樣本,使用SPSS軟件對判例樣本進行量化統(tǒng)計,發(fā)現(xiàn)并分析本罪在刑罰適用中存在的現(xiàn)實問題,并根據(jù)數(shù)據(jù)分析結(jié)果提出完善建議,以實現(xiàn)量刑的均衡性和公正性。全文共分為五個部分。第一部分,基本情況說明。該部分首先通過介紹目前故意傷害罪的情況和刑罰適用現(xiàn)狀,對研究背景進行闡述分析,其次對文章的研究內(nèi)容加以明確,接著對文章所使用的研究方法加以介紹,最后重點對抽樣的選擇情況、樣本來源及抽樣方法、樣本統(tǒng)計項目加以說明。第二部分,故意傷害罪刑罰適用的基本情況。該部分使用SPSS的描述統(tǒng)計分析功能,對故意傷害罪的實刑和緩刑的適用現(xiàn)狀加以量化統(tǒng)計分析。通過分析數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)3年以下有期徒刑的案件數(shù)量很多,而且故意傷害罪的緩刑適用率也比較高。第三部分,影響刑罰裁量的因素考察。該部分主要從故意傷害罪的實刑和緩刑兩方面對影響故意傷害罪刑罰適用的因素進行分析。通過使用SPSS的回歸分析、相關(guān)分析、SPSS的交叉表分析、多重響應(yīng)分析等功能分別對傷害后果與實刑以及各種常用量刑情節(jié)與實刑之間的對應(yīng)關(guān)系及影響程度進行分析。對是否適用緩刑的方面的研究方法同故意傷害罪實刑的研究的方法一致。通過研究發(fā)現(xiàn)了故意傷害罪刑罰適用中的四個突出現(xiàn)象。第一是故意傷害罪的刑罰適用差距很大,第二是宣告刑為3年有期徒刑的案件的緩刑適用率高,第三是賠償情節(jié)對刑罰適用的影響很大,第四是一些量刑情節(jié)在回歸分析結(jié)果中不顯著。第四部分,故意傷害罪刑罰適用中存在的問題及原因分析。該部分主要依據(jù)上文刑罰適用現(xiàn)狀及影響因素的數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果,分別從故意傷害罪的實刑,故意傷害罪的緩刑和量刑情節(jié)三個方面分析故意傷害罪刑罰適用中的問題。通過對上一部分的研究中發(fā)現(xiàn)的突出現(xiàn)象進行分析,可以發(fā)現(xiàn)故意傷害罪的刑罰適用差距較大,緩刑適用標準的理解不合理,賠償情節(jié)在刑罰適用中的作用過大,某些量刑情節(jié)對刑罰沒有影響。第五部分,故意傷害罪刑罰適用的完善意見。該部分針對第四部分提出的問題提出完善意見。第一,規(guī)范基準刑的確定標準。第二,進一步劃分量刑情節(jié)。第三,用責任刑限制緩刑的適用。第四,完善賠償情節(jié)的標準。第五,規(guī)范量刑情節(jié)的適用體系。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 江溯;;無需量刑指南:德國量刑制度的經(jīng)驗與啟示[J];法律科學(西北政法大學學報);2015年04期

2 申建;;尋釁滋事罪和故意傷害罪之間的競合關(guān)系[J];公民與法(法學版);2015年06期

3 彭文華;;量刑的價值判斷與公正量刑的途徑[J];現(xiàn)代法學;2015年02期

4 王瑞君;;如何規(guī)范地識別量刑情節(jié)——以實務(wù)中量刑情節(jié)的泛化和功利化為背景[J];政治與法律;2014年09期

5 齊文遠;李梁;;中國量刑規(guī)范化嘗試之述評與反思[J];人民檢察;2014年07期

6 蔡曦蕾;;克服量刑失衡二元體系之構(gòu)建——基于對我國量刑失衡現(xiàn)象的實證分析[J];政治與法律;2013年11期

7 王瑞君;;賠償作為量刑情節(jié)的司法適用研究[J];法學論壇;2012年06期

8 趙凌春;;論故意傷害罪的定罪與量刑標準[J];經(jīng)營管理者;2012年15期

9 易輝平;;故意傷害罪死刑司法控制[J];法制與社會;2012年12期

10 賴正直;;細化緩刑適用條件的若干思考——《刑法修正案(八)》對緩刑適用條件的修改及其展開[J];時代法學;2011年05期

相關(guān)會議論文 前1條

1 郭矗;;認罪態(tài)度對司法審判影響的定量分析——以778份故意傷害罪判決書為樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 尚洪立 ;李文鐸 ;厚德順 ;李進生 ;馮世聯(lián) ;李敏;;科學規(guī)范緩刑適用 正確發(fā)揮刑罰功能[N];人民法院報;2015年

，

本文編號：2662592