本文關(guān)鍵詞：行賄罪的實踐難題及解決，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國很多法律規(guī)定對行賄罪有嚴格規(guī)范,但近幾年反腐趨勢引導(dǎo)下,行賄罪在司法實踐中存在諸多爭議�！爸\取不正當利益”的內(nèi)容、形式以及界定存在分歧；介紹賄賂罪的內(nèi)涵以及與行賄罪共犯難以辨析；對“單位行賄”及“個人行賄”的內(nèi)涵及外延的認識有所混同；對行賄人于檢察機關(guān)追訴前主動揭發(fā)受賄人的行為性質(zhì)評價存在爭議。以上方面在一定程度上造成我國現(xiàn)階段行賄罪的定罪量刑標準不一,有待完善。本文分四個部分,以行賄罪的上述四個疑難問題為視角,力圖解決實務(wù)中存在的諸多問題。首先,行賄罪中的“謀取不正當利益”的含義,應(yīng)結(jié)合最新的司法解釋從實體和程序上分析,并準確把握不確定利益。其次,由于行賄罪和單位行賄罪法定刑的差異,法官在審判工作中由于經(jīng)驗以及理解的不同,對兩罪的認定標準不一,所以在具體涉及到單位行賄罪的案件中,對與單位行賄罪特點類似的行賄罪,依照單位行賄罪進行定罪量刑,降低了對于犯罪行為人的刑罰裁量。在具體的實務(wù)工作中為更好地區(qū)分個人行賄和單位行賄,應(yīng)以行賄意志和利益歸屬這兩個方面為認定標準。再次,對介紹賄賂行為應(yīng)做狹義的理解,應(yīng)當限定在行賄人和受賄人已產(chǎn)生犯意后,行為人在兩者間進行溝通,提供信息等行為。如果行為人代表了行賄人或者受賄人的意思,則被認定為其中一方的幫助犯,所以行為人行為并非屬于介紹賄賂而是應(yīng)該依照行賄罪或是受賄罪的罪名進行追責(zé)。最后,行賄人指證受賄人的行為的性質(zhì)不能認定為立功,宜根據(jù)具體情況認定為自首或者坦白。行賄罪上述四個方面存在的問題和爭議,無論從學(xué)理上還是實務(wù)中都還沒有形成一致,尤其是導(dǎo)致了實務(wù)中裁判標準的不一,建議法律制定者能夠在聽取各方意見的同時結(jié)合當前的形勢,盡快就上面的問題出臺相應(yīng)的司法解釋,便于實踐進行遵守�！爸\取不正當利益”的內(nèi)涵要進一步加以明確；對“介紹賄賂”的范圍和含義準確把握,和行賄罪共犯區(qū)分開來；規(guī)范單位行賄罪中個人行賄的行為方式和性質(zhì)；行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的認定雖有司法解釋的規(guī)定,但是還應(yīng)提出具體可操作的認定方法,實現(xiàn)理論和實踐的統(tǒng)一。
【關(guān)鍵詞】：不正當利益 單位行賄 介紹賄賂 行賄人行為的性質(zhì)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.392
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-10
• 序言10-12
• 一、行賄罪“謀取不正當利益”的理解12-18
• (一) 相關(guān)案例及引發(fā)的問題12
• 1. 案情介紹12
• 2. 案例引發(fā)的問題12
• (二) 謀取不正當利益的理論之爭與實踐做法12-15
• 1. 謀取不正當利益的理論之爭12-14
• 2. 不正當利益的實踐做法14-15
• (三) 不正當利益的準確把握15-18
• 1. 評析15-17
• 2. 不正當利益的確定17-18
• 二、“個人行賄和單位行賄”的界定18-23
• (一) 相關(guān)案例及引發(fā)的問題18-19
• 1. 案情介紹18
• 2. 案例引發(fā)的問題18-19
• (二) 個人行賄和單位行賄的理論之爭與實踐做法19-21
• 1. 個人行賄和單位行賄的理論之爭19-20
• 2. 個人行賄和單位行賄的實踐做法20-21
• (三) 個人行賄和單位行賄的界定的準確把握21-23
• 1. 評析21-23
• 2. 個人行賄和單位行賄的界定標準23
• 三、行賄罪共犯與介紹賄賂罪的界定23-28
• (一) 相關(guān)案例及引發(fā)的問題23-24
• 1. 案情介紹23-24
• 2. 案例引發(fā)的問題24
• (二) 行賄罪共犯和介紹賄賂罪的界定的理論之爭與實踐做法24-26
• 1. 行賄罪共犯和介紹賄賂罪的界定的理論之爭24-25
• 2. 行賄罪共犯和介紹賄賂罪的界定的實踐做法25-26
• (三) 行賄罪共犯和介紹賄賂罪的界定的準確把握26-28
• 1. 評析26-27
• 2. 行賄罪共犯和介紹賄賂罪的界定標準27-28
• 四、行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的認定28-33
• (一) 相關(guān)案例及引發(fā)的問題28
• 1. 案情介紹28
• 2. 引發(fā)的問題28
• (二) 行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的理論之爭與實踐做法28-31
• 1. 行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的理論之爭28-30
• 2. 行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的實踐做法30-31
• (三) 行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的準確把握31-33
• 1. 評析31-32
• 2. 行賄人揭發(fā)受賄人行為性質(zhì)的認定標準32-33
• 結(jié)語33-34
• 參考文獻34-36
• 致謝36

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 ;什么是行賄罪[J];農(nóng)村實用技術(shù)與信息;2001年01期

2 林既立 ,林應(yīng)懋;是代購物品還是行賄罪[J];法學(xué);1985年07期

3 戴長林，寧詩敏;關(guān)于行賄罪若干問題探討[J];現(xiàn)代法學(xué);1994年06期

4 施德文;王某的行為是否構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年06期

5 張容;王某的行為不構(gòu)成行賄罪[J];律師世界;1997年09期

6 郭光華;何為對公司、企業(yè)人員行賄罪[J];人民公安;1998年01期

7 吳繩昌;新刑法對行賄罪的規(guī)定有哪些修改?[J];警察天地;1997年09期

8 馮菁;行賄罪若干問題的探討[J];社會科學(xué);2000年11期

9 白云;論行賄罪與受賄罪的非對向關(guān)系[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2000年04期

10 吳國干;陳獻忠;;新刑法關(guān)于“行賄罪”的立法缺陷及其完善[J];資料通訊;2001年Z1期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 周榮義;洪發(fā)勝;;中國跨國公司海外行賄罪的現(xiàn)實思考——以《刑法修正案(八)》第29條的實施為背景[A];贛臺法學(xué)論壇文集——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2011年）[C];2011年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 裘立華;行賄多、行賄罪少的現(xiàn)象得改改了[N];濟南日報;2014年

2 陸郴;對行賄罪追究不力的原因及對策[N];人民法院報;2000年

3 王俊杰;建議立法機關(guān)修改行賄罪標準[N];民主與法制時報;2006年

4 范媛麗;關(guān)于“李某某的行為是否構(gòu)成行賄罪”案件解析[N];中國黃金報;2009年

5 河南省人民檢察院 李濤;行賄罪立法應(yīng)適度從嚴突出重點[N];檢察日報;2011年

6 常州市武進區(qū)檢察院 施卓超;謀取正當利益是否構(gòu)成行賄罪[N];江蘇法制報;2011年

7 記者 鄭赫南;增設(shè)“對有影響力者行賄罪”[N];檢察日報;2013年

8 黃強;行賄罪中行賄人“被追訴前”時間的界定[N];江蘇法制報;2013年

9 韋遙遠 靈川縣人民法院;淺析行賄罪責(zé)任追究瑕疵[N];廣西法治日報;2014年

10 劉生榮 胡云騰;行賄罪的法律分析[N];檢察日報;2001年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳鵬峰;行賄罪刑法規(guī)制問題及完善[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

2 劉小維;行賄罪若干問題研究[D];西安理工大學(xué);2009年

3 于化萍;行賄罪若干問題探析[D];吉林大學(xué);2010年

4 丁瑞;行賄罪若干問題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

5 李紅超;行賄罪若干司法疑難問題研究[D];鄭州大學(xué);2015年

6 陳晶;利用影響力受賄罪對向行為刑法規(guī)制研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2015年

7 李壽勤;對行賄罪中犯罪對象認識錯誤的定性分析[D];西南政法大學(xué);2014年

8 金奎軍;論我國行賄罪中“不正當利益”[D];吉林大學(xué);2016年

9 胡李鑌;行賄未遂的研究[D];安徽大學(xué);2016年

10 曹俊;論行賄罪的立法完善[D];中央民族大學(xué);2016年

  本文關(guān)鍵詞：行賄罪的實踐難題及解決，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：264251