【摘要】：法定犯是指違反非刑事法律法規(guī),危害社會派生生活秩序,依法應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的行為。立法上法定犯的激增表明法定犯時代已經(jīng)到來,而近年來多次出現(xiàn)法定犯的司法判決結(jié)果與民眾正義情感相悖的現(xiàn)象,折射出法定犯主觀認(rèn)定失當(dāng)?shù)默F(xiàn)狀,迫切需要對過去建立在自然犯基礎(chǔ)之上的傳統(tǒng)認(rèn)定規(guī)則進(jìn)行調(diào)整,以適應(yīng)對法定犯懲治和對公民自由保障的需要。對此,本文針對法定犯司法認(rèn)定中出現(xiàn)的問題分析成因,結(jié)合法定犯特征對其主觀罪過在刑事法理上的應(yīng)然內(nèi)容進(jìn)行深入分析,介紹及評析域外相關(guān)理論及借鑒,提出相應(yīng)宏觀認(rèn)定原則與具體認(rèn)定規(guī)則,以規(guī)范法定犯主觀罪過的司法認(rèn)定。全文約4萬字,除引言與結(jié)語外,分四部分:第一部分陳述了法定犯司法認(rèn)定中存在的問題并分析其成因。法定犯的司法認(rèn)定中呈現(xiàn)出忽略主觀罪過對法定犯客觀歸罪的趨勢,具體表現(xiàn)為忽略規(guī)范性認(rèn)識、理所當(dāng)然的知法推定、以行為人對行為的意志態(tài)度認(rèn)定罪過形式的錯誤做法,是司法工作人員疏離世俗人情、機械適用法條、片面維護(hù)法律權(quán)威現(xiàn)象的共同作用,體現(xiàn)出司法工作人員對法定犯認(rèn)定的不適應(yīng)。第二部分針對法定犯特征,對法定犯主觀罪過在刑事法理上的應(yīng)然內(nèi)容進(jìn)行了闡釋,強調(diào)了認(rèn)定法定犯主觀罪過時理論重心的轉(zhuǎn)變。針對法定犯不同于自然犯的較弱悖德性、雙重違法性、較高易變性,需要在法定犯的主觀罪過理論中強調(diào)規(guī)范性認(rèn)識、重視具體違法性認(rèn)識的作用、以行為人對結(jié)果的意志態(tài)度為核心認(rèn)定罪過形式,這既是刑法規(guī)范的要求,又與責(zé)任主義原則相契合,與刑法保障人權(quán)之目的相一致。第三部分介紹并評析了關(guān)于法定犯主觀罪過的國外理論及借鑒。域外解決法定犯問題的相關(guān)理論未必完全適合我國司法實務(wù)的土壤。大陸法系三階層犯罪論中的主觀超過要素實則屬于我國犯罪構(gòu)成四要件中犯罪故意的內(nèi)容;客觀的處罰條件盡管大量為我國學(xué)者在解決法定犯主觀罪過認(rèn)定困難問題時所借鑒,但在強調(diào)主客觀相一致的犯罪構(gòu)成四要件體系下沒有存在的空間。英美法系刑法理論中,絕對責(zé)任有違責(zé)任主義原則,相對嚴(yán)格責(zé)任的適用需以法律明文規(guī)定為依據(jù);“輕率”的犯罪心態(tài)在我國現(xiàn)行刑事立法框架下沒有立足之地。就違法性認(rèn)識錯誤情形的處理,大陸法系國家多在刑法典中明文規(guī)定,美國的《模范刑法典》對此也有突破之舉,在我國刑法體系下應(yīng)放在主觀罪過層面予以解決,可以考慮以注意性規(guī)定的方式予以明確。第四部分針對前述法定犯司法認(rèn)定中存在的問題,提出宏觀認(rèn)定原則和具體認(rèn)定規(guī)則兩方面建議,規(guī)范法定犯主觀方面的司法認(rèn)定。以責(zé)任主義原則、法益保護(hù)原則、刑法謙抑性原則為指導(dǎo),慎用一般故意的推定,將相對嚴(yán)格責(zé)任以立法形式限定在保護(hù)重大法益的法定犯領(lǐng)域,對認(rèn)識錯誤的情況需要根據(jù)具體違法性認(rèn)識與社會危害性認(rèn)識的辯證關(guān)系,以社會危害性意識的有無為關(guān)鍵,判斷罪過存在與否以及罪過形式。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 萬志鵬;;大陸法系刑法中的“客觀的處罰條件”[J];廣西民族師范學(xué)院學(xué)報;2015年04期

2 梅傳強;高媛;;我國刑法中主觀超過要素的立法考察及其修正[J];南京社會科學(xué);2015年02期

3 馬榮春;;“主觀的超過要素”:一個不適合的域外刑法學(xué)命題(上)[J];交大法學(xué);2014年04期

4 陳磊;;類型學(xué)的犯罪故意概念之提倡——對德國刑法學(xué)故意學(xué)說爭議的反思[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年05期

5 劉艷紅;;主觀要素在階層犯罪論體系的位階[J];法學(xué);2014年02期

6 張明楷;;自然犯與法定犯一體化立法體例下的實質(zhì)解釋[J];法商研究;2013年04期

7 柏浪濤;;構(gòu)成要件符合性與客觀處罰條件的判斷[J];法學(xué)研究;2012年06期

8 勞東燕;;論實行的著手與不法的成立根據(jù)[J];中外法學(xué);2011年06期

9 李永升;;間接故意犯罪的主客觀機制研究[J];刑法論叢;2010年03期

10 梁根林;;責(zé)任主義原則及其例外——立足于客觀處罰條件的考察[J];清華法學(xué);2009年02期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 張曉敏;;趙春華涉槍案二審宣判[N];人民法院報;2017年

，

本文編號：2623099