【摘要】：一直以來,綁架罪在司法實踐中出現(xiàn)的罰過其罪、罪責刑不相適用的問題,法定起刑點過高的問題以及綁架罪的停止形態(tài)問題,都是學界爭議的焦點。2009年《刑法修正案(七)》對綁架罪增設了“情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑”的規(guī)定,審判實踐中,對于“情節(jié)較輕”的認定也較為混亂,尤其是“釋放人質”與認定“情節(jié)較輕”的關系,存在諸多亂象。尤其值得注意的是,對于綁架后主動釋放人質,2009年之后的判決,認識仍然難以得到統(tǒng)一,即便綁架罪的法定刑最低已經(jīng)可以達到5年有期徒刑,但綁架后釋放人質的案件,究竟如何量刑,審判實踐中的認識仍然不統(tǒng)一。大范圍樣本案例的實證考察表明,無論行為人是基于何種原因釋放的人質,多被認定情節(jié)較輕且適用輕刑,綁架對象與勒索贖金大小也并不必然對量刑情節(jié)有一定的影響。同時實踐中不僅“情節(jié)較輕”與“釋放人質”認定較為混亂,對于“情節(jié)較輕”的判斷標準也存在不一致,比如有些案件不存在“特殊減輕情節(jié)”的,都被認定為“情節(jié)較輕”,甚至同一地域、不同層級對同一案件中的情形認定都存在差異。同時審判實踐中量刑標準不統(tǒng)一,罪刑相適應原則在綁架罪的審判實踐中并未完全落實到位,且我國綁架較之域外綁架罪都有起刑點畸高的現(xiàn)象。我國臺灣與域外在綁架罪的立法上規(guī)定的要更為明確更為細致,不僅對“釋放人質”規(guī)定了適用范圍,還明確了“釋放人質”后所適用的刑罰。我國實踐應借鑒我國臺灣與域外相關規(guī)定,區(qū)分“釋放人質”的不同情形,明確“情節(jié)較輕”的判斷根據(jù),同時細化“釋放人質”的不同量刑,以應對現(xiàn)如今多樣化的綁架罪。
【學位授予單位】：江西財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 聞志強;李嘯飛;;綁架罪“情節(jié)較輕”的司法適用分析[J];湖北經(jīng)濟學院學報;2015年05期

2 張志鋼;;綁架罪構成要件解釋新論[J];西部法學評論;2015年01期

3 盧勤忠;;綁架罪疑難問題認定探究[J];東方法學;2012年04期

4 顧星;張云帆;;人質型綁架犯罪應以“不法要求”為要件[J];法制與社會;2011年12期

5 楊建軍;;綁架罪主觀目的要件要素否定之研究[J];政治與法律;2010年09期

6 伍昭;;論對“綁架犯罪既遂后釋放人質”的處理[J];邵陽學院學報(社會科學版);2010年03期

7 吳情樹;;綁架罪中“情節(jié)較輕”的辯證分析——基于對《刑法修正案(七)》第六條的思考[J];政治與法律;2010年03期

8 楊志國;;認定綁架罪“情節(jié)較輕”的幾個理論問題[J];中國刑事法雜志;2009年11期

9 陳運紅;;綁架罪若干立法問題辨析[J];法學雜志;2009年10期

10 葛明;姚軍;湯媛媛;;情節(jié)較輕的綁架罪之司法認定[J];人民司法;2009年14期

相關重要報紙文章 前4條

1 儲槐植 ;閆雨;;“贖罪”——既遂后不出罪存在例外[N];檢察日報;2014年

2 張朱博;;論綁架罪的“情節(jié)較輕”[N];法制日報;2010年

3 吳情樹;;綁架罪的停止形態(tài)與“情節(jié)較輕”之關系[N];檢察日報;2009年

4 譚京生;肖江峰;;對綁架罪“情節(jié)較輕”的理解與適用[N];人民法院報;2009年

相關碩士學位論文 前5條

1 師曉東;綁架罪“情節(jié)較輕”的司法認定研究[D];西南政法大學;2015年

2 卿香均;綁架罪特殊中止犯設立研究[D];貴州民族大學;2014年

3 張俠;綁架罪法定刑缺陷及立法完善[D];遼寧大學;2013年

4 王芬;謝進軍綁架案的案例分析[D];蘭州大學;2010年

5 馬一滕;危險犯是否成立犯罪中止問題的再研究[D];蘭州大學;2008年

，

本文編號：2610185