【摘要】：隨著犯罪心理、犯罪手段日益多樣化,在刑事實(shí)務(wù)中不作為犯罪已成為犯罪治理十分重要且棘手的領(lǐng)域。不作為犯罪的作為義務(wù)理論研究關(guān)系司法實(shí)務(wù)中不作為犯罪的成立、范圍、因果關(guān)系、刑事責(zé)任等重要問題。論文在梳理前人不作為犯罪理論研究成果的基礎(chǔ)上,厘清不作為犯罪作為義務(wù)來源理論研究現(xiàn)狀,分析、研究不作為犯罪作為義務(wù)程度的相關(guān)問題,最后探討不作為犯罪作為義務(wù)的司法適用,以期理論研究能夠?qū)λ痉▽?shí)踐有所幫助。第一部分是不作為犯罪的作為義務(wù)理論與立法比較。主要論述不作為犯罪作為義務(wù)的主要理論,世界主要國家關(guān)于作為義務(wù)的相關(guān)立法及對各國立法的比較。從形式的作為義務(wù)論到具體的事實(shí)支配關(guān)系說,反映不同時代的犯罪治理對作為義務(wù)的不同要求,不同國家關(guān)于作為義務(wù)或不同或類似的立法反映各異的國情以及作為義務(wù)理論的普世性。通過這部分論述對不作為犯罪的作為義務(wù)理論進(jìn)行總體的把握。第二部分是不作為犯罪的作為義務(wù)根據(jù)。論述形式的法義務(wù)說、實(shí)質(zhì)的法義務(wù)說、機(jī)能的二分說等理論的代表人物及其主要觀點(diǎn),反映作為義務(wù)根據(jù)理論演變的過程。梳理幾類主要的作為義務(wù)形式根據(jù),分析各種形式作為義務(wù)的主要觀點(diǎn)和存在價值。第三部分是不作為犯罪的作為義務(wù)程度。該部分現(xiàn)有的理論成果較少,論文從分析區(qū)分作為義務(wù)程度的原因著手,討論作為義務(wù)程度理論在不作為犯罪的成立、范圍、因果關(guān)系等方面的價值,并從中分析作為義務(wù)程度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。第四部分是不作為犯罪的作為義務(wù)指引。該部分是整篇論文的落腳點(diǎn),是前文研究成果的主要展示。通過對兩個具有代表性的不作為犯罪案例的分析和研究,最后得出論文研究的結(jié)論:要確定不作為犯作為義務(wù)的主要形式根據(jù);應(yīng)重視不作為犯作為義務(wù)實(shí)質(zhì)根據(jù)的作用;注重運(yùn)用作為義務(wù)程度理論輔助不作為犯罪質(zhì)、罪量的認(rèn)定;最后,致力于推動關(guān)于不作為犯罪的立法進(jìn)程。
【學(xué)位授予單位】：昆明理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 蘇彩霞;肖晶;;作為義務(wù)的實(shí)質(zhì)來源:規(guī)范支配論之確立與展開[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2015年04期

2 黎宏;;排他支配設(shè)定:不真正不作為犯論的困境與出路[J];中外法學(xué);2014年06期

3 馮兆蕙;趙巴奧;;作為義務(wù)“二元論”的批判與出路——以罪刑法定和結(jié)果無價值論為視角[J];中國刑事法雜志;2014年04期

4 李波;;交通肇事“逃逸”的含義——以作為義務(wù)的位階性為視角[J];政治與法律;2014年07期

5 劉斯凡;;論作為犯與不作為犯區(qū)分的兩重性——以真正不作為犯與不真正不作為犯的不對應(yīng)性為切入點(diǎn)[J];復(fù)旦學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年01期

6 王瑩;;先行行為作為義務(wù)之理論譜系歸整及其界定[J];中外法學(xué);2013年02期

7 李詩燦;;保姆不作為導(dǎo)致幼兒病死該如何定性[J];人民檢察;2012年13期

8 黎四奇;;對釣魚欺詐中第三方支付機(jī)構(gòu)作為或不作為法律問題的思考[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2012年03期

9 馬榮春;;論不作為犯的作為義務(wù)來源[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年01期

10 張明楷;;不作為犯中的先前行為[J];法學(xué)研究;2011年06期

，

本文編號：2607061