【摘要】：尋釁滋事罪是一條富有彈性的罪狀而有“口袋罪”之實(shí),2013年9月《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的出臺,使得尋釁滋事罪的適用傾向于行為要件而忽略了結(jié)果的危害性要件,并出現(xiàn)了“雙重口袋罪”的社會共識。隨著信息網(wǎng)絡(luò)社會的不斷發(fā)展,《解釋》所產(chǎn)生的模糊定義對人民的日常生活也產(chǎn)生了極大的影響,刑法學(xué)界理論論戰(zhàn)未曾休停。網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪司法實(shí)踐中存在的諸多司法亂象違反了罪刑法定原則的精神,并引發(fā)了一系列爭議。網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪以網(wǎng)絡(luò)謠言為基礎(chǔ),研究網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪應(yīng)考慮網(wǎng)絡(luò)本身的自凈功能,對網(wǎng)絡(luò)謠言型犯罪加以辨別并提出相應(yīng)的規(guī)制手段。網(wǎng)路型尋釁滋事罪理應(yīng)做出修正,對于網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的一些謠言、網(wǎng)絡(luò)恐嚇和網(wǎng)絡(luò)暴力等一些社會問題,可以借鑒域外法經(jīng)驗(yàn)以及我國現(xiàn)有的治安手段和刑事法律進(jìn)行規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪過分地強(qiáng)調(diào)公共秩序的維護(hù)極易造成對人權(quán)的侵害,理性平和、文明規(guī)范的社會治理手段成為當(dāng)下之需。本文對于網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的籠統(tǒng)定罪持批判的態(tài)度。因此,本文通過案例研究法、文獻(xiàn)研究法等對司法實(shí)務(wù)和理論上關(guān)于網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的相關(guān)問題進(jìn)行研究,通過對爭議點(diǎn)的分析以及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言問題的分解研究,為網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事行為的司法實(shí)踐提供新的解決之策。
【圖文】：

實(shí)質(zhì)的解釋論的方法必不可少，如果對構(gòu)成要件進(jìn)行形式解釋，從某種意義上來說是沒有刑法解釋上的意義的。解釋任何其中一個(gè)構(gòu)成要件都必須要有一個(gè)導(dǎo)向，有刑法的規(guī)范保護(hù)的意義，實(shí)質(zhì)解釋論方法能夠?qū)崿F(xiàn)嚴(yán)格尋釁滋事罪的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事罪作為“口袋罪”已在實(shí)踐中落地生根，漸漸成為了法治發(fā)展進(jìn)步之路的包袱。從實(shí)質(zhì)解釋以及從理論和實(shí)踐層面來把握尋釁滋事罪的犯罪構(gòu)成更有助于本罪的嚴(yán)格適用，，此外，此種做法也是一種限制尋釁滋事罪隨意擴(kuò)充更為務(wù)實(shí)的方式。三、尋釁滋事罪的發(fā)展趨勢了解一個(gè)歷史罪名的發(fā)展情況，最有實(shí)際性成效的做法是從案例入手，通過對案例所呈現(xiàn)的犯罪情形以及實(shí)踐做法來分析社會發(fā)展不同階段的刑事司法理念以及社會治理理念。從中國裁判文書網(wǎng)上查找到關(guān)于尋釁滋事罪的案件共有 15468 起，其中 200年 2 件；2005 年 1 件；2007 年 8 件；2008 年 10 件；2009 年 9 件；2010 年 17 件；201年 39 件；2012 年 145 件；2013 年 539 件；2014 年 2936 件；2015 年 1588 件；2016 年2585 件；2017 年 3783 件；2018 年 3806 件。[10]如下圖所示：

造成民眾對他人的不良的社會評價(jià)，嚴(yán)重影響他人的生活秩序，此種情況也急需法律的規(guī)制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的高效、便捷確實(shí)為違法犯罪行為提供了土壤，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布虛假信息確實(shí)會影響到個(gè)人生活的安寧以及網(wǎng)絡(luò)秩序乃至社會秩序的穩(wěn)定。但是這種因時(shí)代發(fā)展的“網(wǎng)絡(luò)化”解釋能否成為網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的的合理性依據(jù)仍然值得探討。網(wǎng)絡(luò)言論造成的結(jié)果具有不可預(yù)測性，而這種不可預(yù)測性從可能性來說會出現(xiàn)不可控制的嚴(yán)重事態(tài)，但是網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事行為是否會造成嚴(yán)重后果的出現(xiàn)，可以通過研究實(shí)務(wù)案例予以證實(shí)。第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的案例收集一、網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪案例概況從中國裁判文書網(wǎng)中收集了從 2013 年到 2018 年的有關(guān)因發(fā)布虛假信息構(gòu)成尋釁滋事罪的判決書共有 61 份。其中 2013 年 2 份；2014 年 4 份；2015 年 11 份；2016 年15 份；2017 年 19 份；2018 年 10 份。[13]
【學(xué)位授予單位】：華南理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐成寶;;尋釁滋事罪的立法淵源探析——以法律的繼受為視角考察尋釁滋事罪的存在根據(jù)[J];財(cái)經(jīng)政法資訊;2012年02期

2 羅翔;;尋釁滋事罪的沿革與存廢[J];團(tuán)結(jié);2018年06期

3 曹瑞剛;曹麗丹;;隨意毆打型尋釁滋事罪司法認(rèn)定問題研究[J];法制博覽;2019年09期

4 劉漪昆;;淺析尋釁滋事罪[J];法制博覽;2019年21期

5 姜瀛;;從“網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪”到“編造、故意傳播虛假信息罪”——適用關(guān)系、優(yōu)化路徑與規(guī)制場域[J];法治現(xiàn)代化研究;2019年02期

6 仇榮煥;;淺析“尋釁滋事罪”與其他犯罪的區(qū)別[J];牡丹江大學(xué)學(xué)報(bào);2018年02期

7 蘆晶;;淺談尋釁滋事罪傳統(tǒng)認(rèn)定的缺陷[J];法制博覽;2018年14期

8 姜瀛;;網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事罪“口袋效應(yīng)”之實(shí)證分析[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2018年02期

9 陳小煒;;論尋釁滋事罪“口袋”屬性的限制和消減[J];政法論叢;2018年03期

10 高雨陽;鄭佳芝;;尋釁滋事罪口袋化的應(yīng)對路徑初探[J];法制博覽;2018年17期

相關(guān)會議論文 前10條

1 楊正廣;;定罪應(yīng)遵循主客觀相一致原則——對一起是否構(gòu)成搶劫罪或?qū)め呑淌伦锇讣姆治鯷A];貴州法學(xué)（2015年第1期）[C];2015年

2 徐誠;;任意損毀型尋釁滋事罪司法實(shí)踐探討[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第14卷 總第14卷）——楊浦檢察院論文集[C];2019年

3 孟慶華;吳艷華;;網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事司法解釋的幾個(gè)適用問題探析[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會年會論文集（2014年）[C];2014年

4 劉夢丹;;淺談虐童行為的刑法規(guī)制[A];2016年第一屆今日財(cái)富論壇論文集[C];2016年

5 王靜靜;;黑社會性質(zhì)組織犯罪特征的實(shí)證調(diào)查——以河南省周口市為例[A];中國犯罪學(xué)年會論文集（2010年度）[C];2010年

6 周潔;;“虐童案”相關(guān)法律問題研討會綜述[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第18卷 總第18卷）——上海市法學(xué)會未成年人法研究會文集[C];2019年

7 郭旨龍;;微博犯罪與刑法應(yīng)對[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會年會論文集（2014年）[C];2014年

8 田禾;;社會輿論對刑事審判的影響——從個(gè)案出發(fā)進(jìn)行探討[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

9 丁學(xué)文;;“醫(yī)鬧”入刑的若干問題研究[A];“決策論壇——企業(yè)精細(xì)化管理與決策研究學(xué)術(shù)研討會”論文集（上、下）[C];2015年

10 文小芳;;醫(yī)療糾紛中“醫(yī)鬧”行為的法律分析[A];“決策論壇——企業(yè)行政管理與創(chuàng)新學(xué)術(shù)研討會”論文集（下）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 蔣瑩瑩;尋釁滋事罪中強(qiáng)拿硬要情節(jié)的認(rèn)定[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2019年

2 蔣瑩瑩 馬穎;本案是否構(gòu)成尋釁滋事罪[N];江蘇法制報(bào);2019年

3 武陟縣檢察院 毛偉 鄺偉;淺析尋釁滋事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的界定[N];河南法制報(bào);2019年

4 張武;趙某的行為是否構(gòu)成尋釁滋事罪[N];江蘇法制報(bào);2018年

5 記者 何春中;境外網(wǎng)站“爆料人”向南夫涉嫌尋釁滋事罪被北京警方依法刑拘[N];中國青年報(bào);2014年

6 江蘇省泰州市公安局 吳勁松 朱晴;酒后損毀公共設(shè)施構(gòu)成尋釁滋事罪[N];中國商報(bào);2018年

7 本報(bào)記者 蒲曉磊;尋釁滋事罪成了兜底條款？[N];法制日報(bào);2018年

8 涂衛(wèi)東 劉瓊 河南省羅山縣人民檢察院;尋釁滋事罪的毆打致傷與故意傷害罪之區(qū)別[N];民主與法制時(shí)報(bào);2016年

9 朱彤;淺析毀財(cái)型尋釁滋事罪與故意毀壞財(cái)物罪的區(qū)分[N];江蘇法制報(bào);2017年

10 李世寅 吳藝明;東莞“路怒哥”獲刑八個(gè)月[N];人民法院報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王園;尋釁滋事罪處罰依據(jù)與范圍研究[D];武漢大學(xué);2015年

2 張維;尋釁滋事罪問題研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 陳小煒;“口袋罪”要論[D];蘇州大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 祝瑾楓;“精日主義”行為刑法規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2019年

2 付銀茹;尋釁滋事罪擴(kuò)張適用的規(guī)制[D];山西大學(xué);2019年

3 謝香波;網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪批判[D];華南理工大學(xué);2019年

4 孫丹;論網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪的若干疑難問題[D];華東政法大學(xué);2017年

5 房華娟;強(qiáng)迫交易類案件中脅迫行為定性研究[D];西南政法大學(xué);2018年

6 楊麗青;論網(wǎng)絡(luò)尋釁滋事的刑法規(guī)制[D];廈門大學(xué);2018年

7 杜艾倫;尋釁滋事行為違法與犯罪認(rèn)定研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 張融鑫;網(wǎng)絡(luò)型尋釁滋事罪口袋化及其應(yīng)對[D];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué);2019年

9 王陶偉;論尋釁滋事罪的四種行為類型[D];上海交通大學(xué);2017年

10 托婭;隨意毆打型尋釁滋事罪司法認(rèn)定實(shí)證研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

本文編號：2595031