【摘要】：我國(guó)刑法中,“行兇”一詞只在總則中的特殊防衛(wèi)條款中出現(xiàn)一次,刑法分則中無(wú)“行兇”這一犯罪構(gòu)成類型,相關(guān)立法解釋或司法解釋也未涉及對(duì)該詞的具體化解釋。加之,該詞源于日常生活用語(yǔ),天然欠缺法律用語(yǔ)的規(guī)范性,在特殊防衛(wèi)制度設(shè)立以來(lái),刑法理論學(xué)界對(duì)如何理解刑法第20條第3款中的“行兇”一直爭(zhēng)議不斷。反觀實(shí)踐層面,在大量以正當(dāng)防衛(wèi)為由抗辯或上訴的刑事案件中,司法人員將不法侵害行為真正認(rèn)定為行兇的案例為數(shù)寥寥,行兇雖位特殊防衛(wèi)原因條件之首,卻有被束之高閣之嫌。筆者認(rèn)為,某一侵害行為是否屬于行兇是一個(gè)嚴(yán)肅的命題,它直接決定了自衛(wèi)反擊行為是否過(guò)限,以及防衛(wèi)人能否以正當(dāng)防衛(wèi)出罪免刑的問(wèn)題。因此,本文擬對(duì)行兇的概念、特征進(jìn)行系統(tǒng)深入探討,以期厘定刑法學(xué)意義上行兇一詞的范疇界限,用以指導(dǎo)司法審判實(shí)踐。文中,筆者綜合運(yùn)用了文義分析法、邏輯分析法、歷史分析法以及實(shí)證分析法等多種方法,詳細(xì)研究論述了行兇一詞的含義、特征及實(shí)務(wù)認(rèn)定路徑,主要內(nèi)容如下:在第一章中,筆者梳理出了理論界關(guān)于行兇的七種較具代表性的學(xué)說(shuō),并綜合運(yùn)用刑法體系內(nèi)的形式邏輯及特殊防衛(wèi)條款的立法目的,對(duì)七種學(xué)說(shuō)加以分析研究,最后在批判繼承暴力侵害說(shuō)的基礎(chǔ)上,以屬加種差模式對(duì)行兇一詞的概念設(shè)計(jì)如下:即行兇是指不能確定具體罪名,但足以致人重傷或致人死亡的暴力侵害行為。在第二章中,筆者從三個(gè)側(cè)面詳細(xì)論述了行兇行為的特征:一是具有顯著暴力外觀;二是足以致人重傷或死亡;三是無(wú)法確定具體罪名。在這一章中,筆者以問(wèn)題為導(dǎo)向,就認(rèn)定“足以致人重傷或死亡”這一實(shí)踐難題,構(gòu)建了一套較具操作性的方法,即以個(gè)案事實(shí)認(rèn)定為基礎(chǔ),關(guān)照防衛(wèi)人特定視角,在疑難復(fù)雜案件中尊重立法目的,該方法設(shè)計(jì)也系本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)之一。第三章中,筆者以行兇等關(guān)鍵字檢索,從裁判文書(shū)網(wǎng)梳理截取了98份裁判文書(shū)作為研究樣本進(jìn)行了實(shí)證考察。通過(guò)對(duì)3份認(rèn)定行兇的樣本分析,關(guān)注到不法侵害人工具的選擇、打擊部位等事實(shí)為裁判人員重點(diǎn)考量因素;通過(guò)對(duì)67份防衛(wèi)過(guò)當(dāng)樣本的分析,發(fā)現(xiàn)實(shí)務(wù)界判斷不法侵害行為是否屬于行兇并非單純由侵害事實(shí)出發(fā)進(jìn)行單向推導(dǎo),其間,更多夾雜了對(duì)防衛(wèi)行為是否過(guò)當(dāng)?shù)呐袛?司法人員對(duì)是否成立防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)陌盐沼种苯佑绊懥藢?duì)侵害行為的定性,然而在防衛(wèi)過(guò)當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)的把握上,實(shí)務(wù)界尚存在明顯的“唯結(jié)果論”傾向。針對(duì)上述裁判路徑,筆者結(jié)合個(gè)案對(duì)實(shí)務(wù)界以結(jié)果過(guò)當(dāng)機(jī)械推定防衛(wèi)手段明顯過(guò)當(dāng)?shù)钠毡樾宰龇ㄟM(jìn)行了批判,指出了該裁判路徑下存在陷入“唯結(jié)果論”誤區(qū),進(jìn)而淡化“行兇”人身危害性的風(fēng)險(xiǎn),并有針對(duì)性地提出了修正意見(jiàn)。
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳家林;汪雪城;;特殊防衛(wèi)的司法現(xiàn)狀及其刑法學(xué)分析——以98份裁判文書(shū)為樣本[J];刑法論叢;2017年01期

2 樊鳳林;論特殊防衛(wèi)[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年04期

3 張春英;評(píng)臺(tái)灣的“大陸貨品特殊防衛(wèi)機(jī)制”[J];兩岸關(guān)系;2002年03期

4 譚超;胥寧;;淺議特殊防衛(wèi)防衛(wèi)目的中的人身權(quán)利[J];科教文匯(上旬刊);2010年05期

5 胥寧;;試論特殊防衛(wèi)中的“行兇”行為[J];科教文匯(下旬刊);2010年01期

6 ;于歡案改判:塵埃落定后不妨多些反思[J];協(xié)商論壇;2017年07期

7 尹瀟;;法律文秘教學(xué)資源庫(kù)中刑法微課設(shè)計(jì)探析——以微課《特殊防衛(wèi)——丈夫怒殺強(qiáng)奸者犯罪嗎》為視角[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年01期

8 金川;淺析特殊防衛(wèi)的若干問(wèn)題[J];公安學(xué)刊.浙江公安高等專科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年01期

9 孟力;孫振燕;;特殊防衛(wèi)制度若干問(wèn)題研究[J];甘肅警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

10 于飛;;正當(dāng)防衛(wèi)理論若干爭(zhēng)議問(wèn)題探討[J];廣州市公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 貴陽(yáng)市南明區(qū)法院 歐恒;淺析特殊正當(dāng)防衛(wèi)[N];法制生活報(bào);2017年

2 王銀冰 河南省鞏義市人民檢察院;適用特殊防衛(wèi)需把握好三原則[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

3 趙云昌;對(duì)轉(zhuǎn)化型搶劫可進(jìn)行特殊防衛(wèi)[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

4 中國(guó)人民公安大學(xué)教授　樊鳳林;如何正確認(rèn)定特殊防衛(wèi)[N];檢察日?qǐng)?bào);2002年

5 王一敏;特殊防衛(wèi)的法律適用[N];江蘇法制報(bào);2005年

6 貴陽(yáng)市南明區(qū)人民檢察院 李勇;論特殊防衛(wèi)權(quán)中嚴(yán)重危及人身安全的暴力性犯罪[N];貴州民族報(bào);2013年

7 本報(bào)記者 蘇雁;一次具有里程碑意義的裁斷[N];光明日?qǐng)?bào);2018年

8 范正偉;理性缺席，，良心何處安放[N];人民日?qǐng)?bào);2015年

9 倪春樂(lè) 韓欣 西南政法大學(xué);反恐法需與刑事立法對(duì)接融合[N];檢察日?qǐng)?bào);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李婷;李某正當(dāng)防衛(wèi)案研究[D];黑龍江大學(xué);2018年

2 劉海彬;論我國(guó)特殊防衛(wèi)制度視域下的“行兇”[D];中國(guó)政法大學(xué);2018年

3 韓勛;特殊防衛(wèi)結(jié)束時(shí)點(diǎn)的理論反思與重構(gòu)[D];海南大學(xué);2017年

4 莫非;特殊防衛(wèi)研究[D];黑龍江大學(xué);2017年

5 李孝保;論特殊防衛(wèi)[D];西南政法大學(xué);2006年

6 楊曉龍;論特殊防衛(wèi)制度[D];西南政法大學(xué);2002年

7 陶瑜;論特殊防衛(wèi)制度的幾個(gè)問(wèn)題[D];西南政法大學(xué);2004年

8 王欣元;論正當(dāng)防衛(wèi)的成立要件與立法完善[D];華東政法學(xué)院;2006年

9 王洪芳;論我國(guó)刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)[D];四川大學(xué);2002年

10 李偉民;論特殊防衛(wèi)權(quán)[D];四川大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2590580