【摘要】：大陸法系刑法上的行為概念，其最早發(fā)軔于刑法上的歸責(zé)概念。原先黑格爾學(xué)派的學(xué)者們都將行為概念與歸責(zé)概念視為相互包含的關(guān)系，然而由于要進(jìn)行歸責(zé)，必須先確定其對(duì)象——行為，于是Berner將行為概念與歸責(zé)概念相互分離，從而單獨(dú)論及行為概念和其范圍，由于后續(xù)的學(xué)者間所持的行為概念的不同，從而演繹出各種不同的行為理論，主要的理論有因果行為論、目的行為論和社會(huì)行為論，以及人格行為論。因此，行為概念的基礎(chǔ)性和重要性可見一斑。 相較于大陸法系刑法界而言，顯然此刑法上的行為概念的基礎(chǔ)理論性并未引起我國刑法學(xué)界的足夠重視。有鑒于此，，筆者認(rèn)為刑法上的行為概念問題，有一定的研究?jī)r(jià)值，因此筆者擬將結(jié)合我國的刑法基礎(chǔ)理論，探討符合中國特色的刑法基礎(chǔ)理論之刑法上的行為概念。 本文分為四大部分，總共43600字左右，每部分內(nèi)容概要如下： 第一部分為“問題的提出”。這一部分通過對(duì)法律上的行為、民法上的行為和刑法上的行為的不同學(xué)科的比較思考，產(chǎn)生了關(guān)于刑法上的行為概念是什么的疑問。鑒于國內(nèi)關(guān)于此問題的資料較少，本文將目光轉(zhuǎn)向了介紹德日大陸法系刑法的資料之中，結(jié)果發(fā)現(xiàn)此刑法上的行為概念，頗為基礎(chǔ)重要，而有感于國內(nèi)刑法學(xué)界對(duì)其的忽視，加上本人的興趣，遂決定對(duì)刑法上的行為概念進(jìn)行一下探討和研究。 第二部分為“大陸法系刑法上的行為理論及其評(píng)析”。這一部分主要沿著每一種行為理論（依次是因果行為論、目的行為論、社會(huì)行為論）提出的哲學(xué)方法論背景，對(duì)行為概念的來龍去脈進(jìn)行了學(xué)說史的簡(jiǎn)單梳理，并對(duì)其進(jìn)行了相關(guān)評(píng)析，最后對(duì)主流的行為理論學(xué)說進(jìn)行了總結(jié)，而總結(jié)部分歸納出了對(duì)刑法上的行為概念最為重要的兩項(xiàng)大的要求——行為概念的功能要求和具體要求，然后再按照此兩項(xiàng)大的要求對(duì)諸行為概念進(jìn)行了簡(jiǎn)單評(píng)析。 第三部分為“刑法上的行為概念的提出及其合理性論證”。這一部分筆者首先對(duì)我國刑法學(xué)界關(guān)于刑法上的行為概念的研究狀況進(jìn)行了梳理，并對(duì)其中的危害行為概念和刑法上的行為概念，按照筆者前述的兩項(xiàng)大的要求對(duì)其進(jìn)行了評(píng)析，最后再進(jìn)行了總結(jié)，以對(duì)筆者提出我國刑法上的行為概念提供合理的借鑒因素。其次，筆者基于對(duì)我國研究現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)，以及通過對(duì)大陸法系刑法上的行為理論的介紹而總結(jié)得出的刑法上的行為概念的兩大項(xiàng)指導(dǎo)要求下，提出了符合我國刑法語境的新危害行為概念，并對(duì)新危害行為概念的內(nèi)涵按照刑法上的行為概念的具體要求進(jìn)行了逐詞逐句的闡述，此其一；其二是，鑒于在按照刑法上的行為概念的具體要求釋明時(shí)，出現(xiàn)了可能會(huì)導(dǎo)致其對(duì)刑法上的行為概念的另一項(xiàng)大要求——行為功能要求無法滿足的問題，遂再對(duì)新危害行為概念是如何達(dá)成行為的三大功能之目的的，進(jìn)行了再論證，最終較為圓滿地實(shí)現(xiàn)了新危害行為概念對(duì)刑法上的行為概念的兩項(xiàng)大的要求的滿足，即實(shí)現(xiàn)了新危害行為概念定義的合理性，以及其在刑法上存在的意義。 第四部分為“刑法上的行為概念之研究意義探析”。這一部分筆者首先對(duì)刑法上的行為概念其在刑法理論上和具體實(shí)踐中的意義進(jìn)行了簡(jiǎn)要回顧。然后對(duì)刑法上的行為概念的研究意義，進(jìn)行了新思考，即在下文又分別介紹了兩種研究意義，按照對(duì)應(yīng)的形式，依次闡述了刑法上的行為概念研究的理論意義——關(guān)于對(duì)刑法調(diào)整對(duì)象的新思考，研究之現(xiàn)實(shí)意義——關(guān)于對(duì)刑法的風(fēng)險(xiǎn)防范的指導(dǎo)意義。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D914

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳世偉;;“刑法中的行為”研究新視野[J];當(dāng)代法學(xué);2008年02期

2 李頌銀;刑法調(diào)整對(duì)象新說[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1999年04期

3 陳興良;;寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策研究[J];法學(xué)雜志;2006年02期

4 陳興良;;寬嚴(yán)相濟(jì)政策與刑罰規(guī)制[J];法學(xué)雜志;2006年04期

5 趙秉志;陳志軍;;社會(huì)危害性理論之當(dāng)代中國命運(yùn)[J];法學(xué)家;2011年06期

6 儲(chǔ)槐植;再說刑事一體化[J];法學(xué);2004年03期

7 朱蘇人;;法律是行為的規(guī)范之再思考——從法律基本特征理論的革新談起[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2007年02期

8 劉霜;;對(duì)刑法中“危害行為”的反思[J];河北法學(xué);2009年07期

9 陳興良;社會(huì)危害性理論——一個(gè)反思性檢討[J];法學(xué)研究;2000年01期

10 儲(chǔ)槐植,張永紅;善待社會(huì)危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J];法學(xué)研究;2002年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 陳榮飛;不純正不作為犯的基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2554937