【摘要】：新中國(guó)建立以來(lái)，對(duì)綁架罪的刑法規(guī)制經(jīng)歷了從無(wú)到有、從粗糙到逐步完善的艱難過(guò)程。從1979年《中華人民共和國(guó)刑法》到1991年全國(guó)人大常委會(huì)頒布《關(guān)于嚴(yán)懲拐賣(mài)、綁架婦女、兒童的犯罪分子的決定》，再到現(xiàn)行《中華人民共和國(guó)刑法》以及《刑法修正案(七)》的修改，綁架罪立法日臻完善。但是，關(guān)于綁架罪法定刑的規(guī)定學(xué)界仍然存在著重刑主義、立法技術(shù)欠完善等質(zhì)疑。自貝卡里亞提出罪刑階梯理論以來(lái)，罪刑階梯作為刑罰配置的重要理論之一，為實(shí)現(xiàn)罪刑關(guān)系的均衡狀態(tài)提供了標(biāo)準(zhǔn)與尺度。然而，目前學(xué)術(shù)界對(duì)罪刑階梯理論的運(yùn)用主要集中在刑罰配置的基礎(chǔ)理論研究上，視角是宏觀的。本文則采用微觀視角選取罪刑階梯理論中的刑罰階梯作為刑法個(gè)罪——綁架罪法定刑的研究工具，篩選出刑罰階梯理論對(duì)個(gè)罪刑罰配置的具體要求來(lái)對(duì)綁架罪進(jìn)行系統(tǒng)梳理，發(fā)現(xiàn)法定刑配置的問(wèn)題所在，并根據(jù)刑罰階梯的設(shè)立原則、目的等要求重新構(gòu)建層次分明、內(nèi)容合理的綁架罪刑罰新階梯。 全文共分四個(gè)部分，約三萬(wàn)四千字。 第一部分，刑罰階梯基礎(chǔ)理論。文章首先對(duì)刑罰階梯的基礎(chǔ)理論作出介紹，主要包括四個(gè)方面的內(nèi)容：介紹刑罰階梯基本概念的內(nèi)容以及相關(guān)的罪刑階梯、犯罪階梯等概念；指出罪刑均衡是刑罰階梯的指導(dǎo)原則以及思想淵源；明確刑罰階梯設(shè)立的目的側(cè)重于預(yù)防犯罪中的一般預(yù)防，并篩選出罪行這一刑罰配置的具體依據(jù)；為了達(dá)到罪過(guò)與懲罰比例的協(xié)調(diào)，一套懲罰在應(yīng)用時(shí)應(yīng)當(dāng)具備嚴(yán)密性、層次性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、明確性、節(jié)約性六大特征。 第二部分，我國(guó)綁架罪刑罰階梯合理性之審視。主要介紹學(xué)界相關(guān)爭(zhēng)論觀點(diǎn)與個(gè)人所做的考察。對(duì)學(xué)界關(guān)于綁架罪法定刑的觀點(diǎn)進(jìn)行歸納總結(jié)，得出起點(diǎn)刑、絕對(duì)死刑法定刑、致使“被綁架人死亡”與“殺害被綁架人”適用相同刑罰、減輕罪狀規(guī)定方式以及財(cái)產(chǎn)刑適用方式等五方面質(zhì)疑。然后，，將刑罰階梯設(shè)立的基本原則貫穿于考察綁架罪法定刑配置的始終，進(jìn)而指出現(xiàn)行綁架罪法定刑違背六大特征的具體表現(xiàn)。 第三部分，不改變現(xiàn)行立法視角下綁架罪刑罰階梯之完善。本部分旨在解決在無(wú)法立即改變現(xiàn)行立法的現(xiàn)實(shí)下如何通過(guò)刑法解釋的方法完善綁架罪刑罰階梯的問(wèn)題。主張嚴(yán)格限定“致使被綁架人死亡”與“殺害被綁架人”內(nèi)容，被綁架人未死亡時(shí)排除死刑的適用，以此減少綁架罪絕對(duì)死刑的適用情形，避免重刑主義傾向。明確提出應(yīng)把犯罪未遂和預(yù)備、行為雖既遂但侵害法益程度輕微以及綁架手段的平和作為減輕法定刑的適用情形。另外，要細(xì)化罰金刑處罰方式，區(qū)別犯罪的目的適用罰金刑，并限定罰金數(shù)額。 第四部分，綁架罪刑罰階梯之重構(gòu)。合理的刑罰階梯的建立終究還需依靠立法的修改完善。遵循刑罰階梯理論的嚴(yán)密要求，運(yùn)用假設(shè)論證法梳理綁架罪條文結(jié)構(gòu)，選擇對(duì)罪狀的完善作為綁架罪刑罰階梯的重構(gòu)路徑，篩選出人身傷害程度與贖金數(shù)額作為完善綁架罪罪狀的標(biāo)準(zhǔn)，以此調(diào)整綁架罪刑罰階梯的對(duì)應(yīng)關(guān)系與結(jié)構(gòu)，最終提出自己的綁架罪刑罰階梯方案。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邵維國(guó),倪展;論我國(guó)罰金刑數(shù)額立法的弊端及其完善[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

2 李零;中國(guó)歷史上的恐怖主義:刺殺和劫持(下)[J];讀書(shū);2004年12期

3 王志祥;;綁架罪中“殺害被綁架人”新論[J];法商研究;2008年02期

4 肖松平;;對(duì)綁架罪既遂通說(shuō)理論觀點(diǎn)的質(zhì)疑[J];法學(xué)雜志;2009年10期

5 付立慶;;論綁架罪的修正構(gòu)成的解釋與適用——兼評(píng)修正案對(duì)綁架罪的修改[J];法學(xué)家;2009年03期

6 張明楷;;綁架罪中“殺害被綁架人”研究[J];法學(xué)評(píng)論;2006年03期

7 劉憲權(quán),桂亞勝;論我國(guó)新刑法中的結(jié)合犯[J];法學(xué);2000年08期

8 初炳東,許海波,邢書(shū)恒;論新刑法中的包容犯與轉(zhuǎn)化犯[J];法學(xué);1998年06期

9 徐杰;;淺析綁架罪中的幾個(gè)問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2009年08期

10 吳玲玲;許小過(guò);余志朝;;綁架罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)探析[J];法制與社會(huì);2009年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 徐文斌;論刑法條文設(shè)置的科學(xué)性[D];華東政法大學(xué);2008年

本文編號(hào)：2547587