【摘要】：根據(jù)并合主義與責(zé)任主義的要求,在正確選擇了法定刑后,首先根據(jù)影響責(zé)任刑的情節(jié)裁量責(zé)任刑,然后在責(zé)任刑之下根據(jù)影響預(yù)防刑的情節(jié)裁量預(yù)防刑并確定宣告刑。犯罪后的態(tài)度是影響預(yù)防刑的重要情節(jié)。對于自首、立功與坦白能否從寬以及從寬的幅度,必須進行實質(zhì)判斷;不自首、不坦白是行為人犯罪后的常態(tài),不能成為增加預(yù)防刑的情節(jié)。反省、悔罪與賠禮道歉雖然不是法定量刑情節(jié),卻是減少預(yù)防刑的重要情節(jié),法官在裁量預(yù)防刑時必須予以重視。事后積極退贓、賠償損失與積極挽回?fù)p失的行為,既可能使特殊預(yù)防必要性減少,也可能使一般預(yù)防必要性減少。行為人犯罪后為逃避刑事責(zé)任而隱瞞事實、毀滅證據(jù)與負(fù)案潛逃屬于犯罪后的常態(tài),不能成為增加預(yù)防刑的情節(jié)。
[Abstract]:According to the requirements of parallelism and responsibility doctrine, after the correct selection of legal punishment, the responsible penalty is first determined according to the circumstances affecting the responsible penalty, and then the preventive punishment and the declaration of punishment are determined according to the circumstances affecting the preventive punishment under the responsible penalty. The attitude after the crime is an important plot that affects the prevention of punishment. For surrender, meritorious service and confession can be lenient and lenient, we must make a substantive judgment; not turning yourself in, not confession is the norm after the perpetrator committed the crime, and can not become the circumstances of increasing the preventive punishment. Introspect, repentance and apology are not statutory circumstances of sentencing, but they are important circumstances to reduce preventive punishment. Judges must pay attention to it when deciding preventive punishment. The behavior of actively returning stolen goods, compensation for losses and positive recovery of losses after the event may reduce the necessity of special prevention or the necessity of general prevention. After committing a crime, the perpetrator conceals the facts in order to evade criminal responsibility, and the destruction of evidence and the flight of the responsible case are the normal after the crime, which can not become the circumstances of increasing the preventive punishment.
【作者單位】： 清華大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D914

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 馮春萍;;淺析我國死刑量刑體系中經(jīng)濟賠償?shù)暮侠硇耘c局限性[J];法學(xué)雜志;2012年05期

2 何成兵;;“賠錢減刑”的法律定位與價值探討[J];法治研究;2010年05期

3 張明楷;;論“揭發(fā)”他人犯罪行為[J];人民檢察;2006年04期

4 王瑞君;;“賠償型”刑事司法的反思[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2010年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 董保華;;“過勞死”的法律探索[J];法治研究;2012年02期

2 姜曉敏;;晚清的死刑廢除問題及其歷史借鑒[J];法學(xué)雜志;2013年12期

3 王志祥;韓雪;;論我國多元化刑事和解方式的構(gòu)建[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報;2011年03期

4 王志祥;張偉珂;;刑事和解視野下民事賠償影響刑事責(zé)任的正當(dāng)性之辨正——以民事賠償影響刑事責(zé)任與刑法基本原則之間的關(guān)系為視角[J];山東警察學(xué)院學(xué)報;2014年05期

5 李斌;;發(fā)揮刑事司法能動性 促進刑事立法和司法的機制協(xié)調(diào)——以自首、立功中“罪行”和“犯罪”的解讀為切入點[J];浙江工商大學(xué)學(xué)報;2008年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 熊瑛;量刑視野下的立功制度研究[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 胡國慶;立功若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 王靜;論行賄人揭發(fā)對合受賄罪之法律性質(zhì)[D];中南大學(xué);2008年

3 劉冬梅;對“賠償從輕”現(xiàn)象的法律梳理和制度設(shè)計[D];山東大學(xué);2012年

4 龐平平;賠償作為量刑情節(jié)的司法適用研究[D];山東大學(xué);2013年

5 王姣;經(jīng)濟賠償?shù)男谭ㄐЧ芯縖D];山東大學(xué);2013年

6 胡生婧;論損害賠償對量刑的影響[D];河南大學(xué);2013年

7 賀海虹;故意殺人案死緩限制減刑適用的量刑情節(jié)研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2014年

8 俞穎;輕微刑事案件快速辦理機制[D];云南財經(jīng)大學(xué);2014年

9 易成發(fā);“賠錢減刑”的刑事法思考[D];西南政法大學(xué);2013年

10 馮燦;損害賠償對刑罰裁量與執(zhí)行的影響[D];西南政法大學(xué);2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 張穎杰;李茂華;;刑法謙抑性之價值蘊含[J];海南大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2006年04期

2 曲新久;個人自由與社會秩序的對立統(tǒng)一以及刑法的優(yōu)先選擇[J];法學(xué)研究;2000年02期

3 王瑞君;;刑事和解:人本主義的對話型和解[J];齊魯學(xué)刊;2008年03期

4 張明楷;論揭發(fā)“他人”犯罪行為[J];人民檢察;2005年10期

5 于天敏;湯茜茜;李星;;因被告人方賠償而改判的死刑案件情況分析[J];人民檢察;2009年08期

6 孫萬懷;;死刑案件可以并需要和解嗎?[J];中國法學(xué);2010年01期

7 趙秉志;彭新林;;論民事賠償與死刑的限制適用[J];中國法學(xué);2010年05期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;《量刑情節(jié)論》一部系統(tǒng)研究量刑情節(jié)的新著[J];法學(xué)雜志;2010年12期

2 王勇超;曹永輝;;略論量刑規(guī)范化改革中量刑情節(jié)的適用順序[J];中國集體經(jīng)濟;2011年31期

3 陳航;;量刑情節(jié)單復(fù)數(shù)問題研究[J];浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版);2012年01期

4 陳興良，，莫開勤;論量刑情節(jié)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1995年02期

5 史克;試論酌定量刑情節(jié)[J];法律適用;1995年04期

6 陳航;量刑情節(jié)的沖突問題研究[J];人民檢察;1996年01期

7 許利飛;略論酌定量刑情節(jié)[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;1999年03期

8 黃祥青;略論多種量刑情節(jié)的適用原則與方法[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年03期

9 馮凡英;關(guān)于量刑情節(jié)的幾個問題[J];安陽師范學(xué)院學(xué)報;2001年01期

10 陳學(xué)寧;談?wù)劻啃糖楣?jié)的分類[J];山西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2001年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張萍;李明;;淺談酌定量刑情節(jié)[A];海峽兩岸法學(xué)論壇——江西省犯罪學(xué)研究會年會（2010年）論文集[C];2010年

2 魏濤;牛軍;;王斌余案與從輕量刑情節(jié)的思考[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 張大輝 通訊員 王楠;北京一分院聯(lián)合法院規(guī)范退賠諒解等量刑情節(jié)認(rèn)定[N];檢察日報;2011年

2 李五;危害食品安全犯罪“量刑情節(jié)”的理解[N];江蘇經(jīng)濟報;2012年

3 樂欣;量刑情節(jié)體系能詳細(xì)描述案情[N];檢察日報;2004年

4 樂欣;理性評價量刑情節(jié)乃裁判公正保障[N];檢察日報;2004年

5 張明裕;談數(shù)個量刑情節(jié)競合的適用[N];人民法院報;2003年

6 袁瑾 澄少;量刑情節(jié)表讓少年審判無人上訴[N];新華日報;2005年

7 李燕萍;未央試行羈押表現(xiàn)量刑情節(jié)制度 表現(xiàn)好的在押人員允許回家探親[N];陜西日報;2007年

8 朱克;兩類單一量刑情節(jié)的適用[N];江蘇法制報;2008年

9 金守才　陳士炎;建議立法完善 刑事量刑情節(jié)[N];江蘇法制報;2009年

10 江蘇省姜堰市人民法院院長 湯建國;量刑規(guī)范化中量刑情節(jié)適用比率的設(shè)定[N];人民法院報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 郭磊;量刑情節(jié)適用研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 周金剛;量刑情節(jié)研究[D];南京大學(xué);2011年

3 陳煒;量刑情節(jié)研究[D];武漢大學(xué);2005年

4 白云飛;規(guī)范化量刑方法研究[D];吉林大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫亞棟;論酌定量刑情節(jié)[D];蘇州大學(xué);2008年

2 張弛;酌定量刑情節(jié)研究[D];廈門大學(xué);2008年

3 張瑜;酌定量刑情節(jié)之研究[D];西南政法大學(xué);2009年

4 周勤;酌定量刑情節(jié)基本問題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

5 李占永;論酌定量刑情節(jié)[D];河南大學(xué);2009年

6 袁俊英;酌定量刑情節(jié)探討[D];西南政法大學(xué);2009年

7 楊賀成;論量刑情節(jié)[D];黑龍江大學(xué);2009年

8 楊長城;論量刑情節(jié)[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 李曉磊;我國量刑情節(jié)若干問題之探析[D];西南政法大學(xué);2010年

10 吳廣哲;論酌定量刑情節(jié)[D];西南政法大學(xué);2010年

本文編號：2478025