【摘要】：犯罪中止在我國(guó)刑法當(dāng)中是一項(xiàng)重要的法律制度。自愿性是犯罪中止的特征之一,表現(xiàn)行為人在有意識(shí)可能將犯罪進(jìn)行到底的情況下,但基于本人的意識(shí),停止犯罪行為,或主動(dòng)防止了危害結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)刑事政策理論、刑罰目的理論、寬恕理論或獎(jiǎng)賞理論,為犯罪中止的立法理論提供了依據(jù)。為此,要明確寬待中止犯的立法根據(jù)與自愿性的關(guān)系,要分析自愿性在犯罪中止的本質(zhì)理論,而行為人主觀上對(duì)未完成犯罪所持的態(tài)度是說(shuō)明犯罪中止的本質(zhì)體現(xiàn)。因此自愿性是犯罪中止的本質(zhì)理論。 犯罪中止中自愿性判斷的心理性標(biāo)準(zhǔn)。主觀說(shuō)主要認(rèn)為,行為人基于外部障礙的表象認(rèn)識(shí)而中止不是出于自愿,而主觀說(shuō)包括了弗蘭克公式、自律的動(dòng)機(jī)說(shuō)、主觀的價(jià)值生活說(shuō)�？陀^說(shuō)認(rèn)為行為人是基于自己的意志而中止沒(méi)有完成的犯罪,是根據(jù)社會(huì)的一般觀念對(duì)自愿性以客觀的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷的�？陀^的主觀說(shuō)是以客觀地判斷行為人對(duì)外部事實(shí)的主觀認(rèn)識(shí)過(guò)程,表達(dá)出行為人認(rèn)識(shí)到的外界事實(shí)及其外界事物對(duì)行為人心理的影響,在主觀說(shuō)的基礎(chǔ)上,一定程度上采取客觀說(shuō)進(jìn)行補(bǔ)充來(lái)斷定行為人中止的自愿性。 犯罪中止中自愿性判斷的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行研究,是為了彌補(bǔ)心理性判斷標(biāo)準(zhǔn)的不足之處。規(guī)范的主觀說(shuō)主要是對(duì)主觀說(shuō)在動(dòng)機(jī)上適度加以限制,實(shí)行者基于廣義上內(nèi)心悔悟、慚愧、懺悔的心理障礙而中止犯罪,肯定行為人是基于本人意志中止的；犯罪者理性說(shuō),認(rèn)為行為人放棄犯罪是否出于理性而又周密的考慮下決定最終行動(dòng),將行為人的理性作為自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn),來(lái)否認(rèn)心理的自愿性概念；法的內(nèi)在道德說(shuō)主要將犯罪者的理性作為自愿性的判斷標(biāo)準(zhǔn),來(lái)說(shuō)明刑罰不能僅基于道德上的感化作為判斷標(biāo)準(zhǔn)推導(dǎo)出結(jié)論,充分體現(xiàn)出法律的規(guī)范性作用；不合理的決定說(shuō)主張?jiān)谛袨槿藳](méi)有任何情緒上的波動(dòng)而著手犯罪的過(guò)程,在沒(méi)有中止犯罪的合理托詞的情況下而放棄犯罪,表現(xiàn)出本人的自愿性,為犯罪中止中自愿性的具體認(rèn)定提供一個(gè)明確的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)。 犯罪中止的自愿性判斷標(biāo)準(zhǔn),從犯罪者的心理來(lái)認(rèn)定行為人放棄犯罪是自己主觀意志的選擇,而從自愿性判斷的規(guī)范性標(biāo)準(zhǔn)是以行為人自己所感知到的外部事實(shí)來(lái)認(rèn)定。顯然對(duì)先前中止事由是否是我國(guó)法律規(guī)范所認(rèn)可來(lái)判斷更具有理論和實(shí)踐上支撐。為犯罪中止中自愿性的具體情形在司法實(shí)務(wù)上有一個(gè)精確的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),主要從犯罪者基于良心上的譴責(zé)、同情以及由于信仰、迷信因素而放棄犯罪是否基于自愿而中止的；以及采用非法的手段達(dá)到合法目的而放棄等是否成立犯罪中止及相關(guān)具體情形進(jìn)行認(rèn)定。為自愿性在中止的刑法理論走向成熟、司法認(rèn)定走向精確化作鋪墊。 犯罪中止的自愿性是圍繞自愿性這個(gè)詞來(lái)探討的。所面臨的理論與實(shí)踐問(wèn)題是整個(gè)犯罪中止理論體系的基礎(chǔ)性問(wèn)題,也是核心問(wèn)題。主要通過(guò)對(duì)犯罪中止的基礎(chǔ)理論來(lái)進(jìn)一步細(xì)化出自愿性在中止犯的地位。反之亦然,由此使我國(guó)刑法在犯罪中止中理論及司法實(shí)踐問(wèn)題共同進(jìn)化,為司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪分子定罪量刑提供理論與實(shí)際相支撐的判斷標(biāo)準(zhǔn),為理論與實(shí)踐共同打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐朝陽(yáng);論共同犯罪中的犯罪中止[J];蘇州市職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2000年03期

2 鄒志宏;販毒心虛又毀毒 算不算犯罪中止[J];人民公安;2001年11期

3 林亞剛;論犯罪中止的若干爭(zhēng)議問(wèn)題[J];法學(xué)評(píng)論;2003年06期

4 ;綁架后因害怕又將人質(zhì)送回,是否屬于犯罪中止?[J];人民檢察;2003年12期

5 廖瓊;簡(jiǎn)議犯罪中止[J];新疆社科論壇;2003年04期

6 袁彬,馮景旭;論我國(guó)共同犯罪中止理論及其完善[J];法律適用;2004年03期

7 龍?jiān)陲w,彭娟;試論共犯的犯罪中止[J];和田師范專科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年03期

8 丁華宇;中國(guó)與俄羅斯犯罪中止問(wèn)題比較研究[J];新鄉(xiāng)教育學(xué)院學(xué)報(bào);2005年02期

9 繆樹權(quán);談?wù)劜糠止卜阜缸镏兄沟恼J(rèn)定[J];檢察實(shí)踐;2005年05期

10 黨惠娟;;中國(guó)內(nèi)地和澳門刑法中犯罪中止若干問(wèn)題之比較[J];甘肅政法成人教育學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 楊曉麗;毛守銳;;淺析部分共同犯罪中止的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第4輯）[C];2008年

2 趙鵬宇;;淺析共同犯罪中的犯罪中止[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第3輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳之倉(cāng);放棄重復(fù)侵害能否認(rèn)定犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

2 黃勝;個(gè)別共犯在什么情況下成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

3 于書峰 王子英;共同犯罪中對(duì)個(gè)別共犯認(rèn)定犯罪中止不宜過(guò)嚴(yán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

4 彭貴良;部分共犯退出共犯關(guān)系可成立犯罪中止[N];人民法院報(bào);2005年

5 張加林;該案從犯行為是否構(gòu)成犯罪中止？[N];江蘇法制報(bào);2006年

6 吳小強(qiáng);共同犯罪中的犯罪中止如何認(rèn)定[N];江蘇法制報(bào);2007年

7 朱蔚云;本案犯罪停止形態(tài)是否犯罪中止[N];人民法院報(bào);2006年

8 重慶市大足縣檢察院 羅洪亮;投毒后報(bào)警是否成立犯罪中止[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

9 ;敲詐信發(fā)出后未去取款是犯罪中止還是未遂？[N];天津政法報(bào);2008年

10 常州市武進(jìn)區(qū)檢察院 戎東寶;如何認(rèn)定共同犯罪中的犯罪中止[N];江蘇法制報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 游國(guó)戰(zhàn);論犯罪中止[D];河南大學(xué);2009年

2 彭伶俐;犯罪中止的博弈分析[D];湖南大學(xué);2010年

3 霍穎;犯罪中止研究[D];西南政法大學(xué);2005年

4 袁彬;犯罪中止研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

5 張傳奇;論犯罪中止[D];河南大學(xué);2013年

6 謝星;犯罪中止若干問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2009年

7 宋佳棋;犯罪中止若干問(wèn)題的思考[D];西南政法大學(xué);2010年

8 姚遠(yuǎn);論我國(guó)刑法中的犯罪中止[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 閆永紅;共同犯罪中止研究[D];鄭州大學(xué);2005年

10 邵勇;犯罪中止研究[D];安徽大學(xué);2005年

，

本文編號(hào)：2410718