【摘要】：當(dāng)前我國(guó)對(duì)于安全生產(chǎn)監(jiān)管者的責(zé)任追究,存在著“距離現(xiàn)場(chǎng)越遠(yuǎn),越?jīng)]有責(zé)任”的不合理的現(xiàn)象,而僅有的責(zé)任追究,要么是行政責(zé)任,要么是以玩忽職守罪論。然而,這兩種責(zé)任追究方式都存在實(shí)踐盲區(qū)和理論誤區(qū),一方面,對(duì)于安全生產(chǎn)事故責(zé)任人員以黨紀(jì)處分或行政處分來替代刑事責(zé)任,不僅缺乏威懾力,無法遏制此類事故的發(fā)生,也有包庇的嫌疑；另一方面,將安全生產(chǎn)監(jiān)管者的監(jiān)管責(zé)任與瀆職責(zé)任相混淆,簡(jiǎn)單地以玩忽職守罪論,會(huì)造成罪責(zé)刑不相一致,違背罪刑相當(dāng)原則。 20世紀(jì)60年代以來,為了解決重大災(zāi)難性事故中負(fù)有監(jiān)督義務(wù)的監(jiān)管者的過失責(zé)任問題,日本、德國(guó)等學(xué)者提出了監(jiān)督過失理論。傳統(tǒng)的過失理論在解決責(zé)任事故問題時(shí)面臨重大挑戰(zhàn),已不能適應(yīng)當(dāng)前的需要,監(jiān)督過失理論為我們提供了一種新的思路。引入監(jiān)督過失理論,不僅可以促進(jìn)過失理論的發(fā)展,還可以合理的確定責(zé)任事故犯罪中監(jiān)管者的刑事責(zé)任,糾正我國(guó)當(dāng)前在立法和司法實(shí)踐中存在的偏差。 引入監(jiān)督過失理論后,為了更好的追究安全生產(chǎn)監(jiān)管者的刑事責(zé)任,可以在刑法中增設(shè)“安全生產(chǎn)監(jiān)督過失罪”。當(dāng)然,由于監(jiān)督過失理論是在危懼感說的基礎(chǔ)上提出的,其存在擴(kuò)大犯罪可能的風(fēng)險(xiǎn),為了克服這一缺陷,需要引入信賴原則來對(duì)其適用范圍加以限制。
[Abstract]:At present, there is an unreasonable phenomenon that "the farther away from the scene, there is no responsibility" in our country's responsibility investigation for the supervisor of production safety, and the only responsibility investigation is either administrative responsibility or the theory of neglect of duty. However, both of these two methods of accountability have practical blind spots and theoretical misunderstandings. On the one hand, the party discipline punishment or administrative punishment is not only lack of deterrent power for the party discipline punishment or administrative punishment to replace the criminal responsibility for the personnel responsible for safety accidents. Unable to contain the occurrence of such an accident, there is also a cover suspect; On the other hand, confusing the supervision responsibility of the safety production supervisor with the malfeasance duty, simply according to the theory of dereliction of duty, will result in the inconsistency of the criminal responsibility and punishment, and the violation of the principle of the equivalence of the crime and punishment. Since the 1960s, in order to solve the problem of the fault liability of the supervisor who has the supervision obligation in the catastrophic accident, Japan, Germany and other scholars have put forward the theory of oversight negligence. The traditional fault theory is faced with great challenge in solving the problem of liability accident and can not meet the current needs. The theory of supervision fault provides us with a new way of thinking. Introducing the theory of supervisory negligence can not only promote the development of fault theory, but also reasonably determine the criminal responsibility of the supervisor in the crime of accident of responsibility, and correct the deviation existing in the legislation and judicial practice of our country at present. After introducing the theory of supervisory negligence, in order to investigate the criminal responsibility of the supervisor of production safety better, we can add "the crime of excessive negligence in the supervision of production safety" in the criminal law. Of course, since the theory of supervisory negligence is put forward on the basis of the theory of fear and fear, it has the risk of expanding the crime. In order to overcome this defect, the principle of trust should be introduced to limit its scope of application.
【學(xué)位授予單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 呂英杰;;監(jiān)督過失的客觀歸責(zé)[J];清華法學(xué);2008年04期

2 李蕤宏;;監(jiān)督過失理論研究[J];刑事法評(píng)論;2008年02期

3 劉期湘;;監(jiān)督過失的概念界定[J];文史博覽(理論);2008年06期

4 杜煥新;;論監(jiān)督過失中信賴原則的適用[J];法制與社會(huì);2009年10期

5 陳國(guó)娟;;監(jiān)督過失相關(guān)問題研究[J];法制與社會(huì);2009年31期

6 王東明;杜輝;;監(jiān)督過失與共同過失關(guān)系論[J];公民與法(法學(xué)版);2011年12期

7 王炳寬;;監(jiān)督過失理論與對(duì)策研究[J];法制與社會(huì);2012年29期

8 趙瑞罡,楊慶玖;監(jiān)督過失論[J];政治與法律;2001年04期

9 彭鳳蓮;;監(jiān)督過失責(zé)任論[J];法學(xué)家;2004年06期

10 王安異;;淺談監(jiān)督過失的注意義務(wù)[J];華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 李文祥;;論外國(guó)刑法中的監(jiān)督過失[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書——20世紀(jì)外國(guó)刑事法律的理論與實(shí)踐[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 高檢院瀆職侵權(quán)檢察廳偵查指揮中心主任、全國(guó)檢察業(yè)務(wù)專家 關(guān)福金;監(jiān)督過失理論在瀆職行為認(rèn)定中的適用[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

2 潘星丞 華南師范大學(xué)法學(xué)院;借鑒監(jiān)督過失理論 加強(qiáng)食品安全監(jiān)管者責(zé)任[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 肖冬梅;監(jiān)督過失犯罪研究[D];吉林大學(xué);2009年

2 高星;監(jiān)督過失犯罪研究[D];大連海事大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳國(guó)娟;監(jiān)督過失犯罪研究[D];山東大學(xué);2010年

2 李清玉;監(jiān)督過失犯罪研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

3 顧艷麗;監(jiān)督過失基本問題研究[D];鄭州大學(xué);2009年

4 董芳;監(jiān)督過失的刑事責(zé)任及主體的確定[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

5 王會(huì)賓;監(jiān)督過失成立犯罪研究[D];河北師范大學(xué);2010年

6 胡麗曼;論醫(yī)療犯罪中的監(jiān)督過失[D];湘潭大學(xué);2009年

7 王帥鋒;礦難中監(jiān)督過失刑事責(zé)任研究[D];河南大學(xué);2011年

8 陳哲;論監(jiān)督過失理論在我國(guó)瀆職犯罪中的運(yùn)用[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 宋丹;監(jiān)督過失研究[D];武漢大學(xué);2004年

10 馮卉;論監(jiān)督過失的刑事責(zé)任[D];山東大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2400116