【摘要】：非法集資參與人被害性的判斷,應(yīng)通過刑法規(guī)范層面的法益保護內(nèi)涵解讀,同時結(jié)合集資參與行為的具體形態(tài),構(gòu)建主客觀相統(tǒng)一的評判標(biāo)準(zhǔn)。對非法吸收公眾存款罪案件中的主動參與人,應(yīng)尊重其意思自治并結(jié)合金融領(lǐng)域特有的投機規(guī)則,不宜作為刑事被害人認定;對非法吸收公眾存款罪案件中的被動參與人以及集資詐騙罪案件中的參與人,存在錢款交付被欺騙情形的,應(yīng)作為刑事被害人認定。當(dāng)主動集資參與人借款利率超過民事法律規(guī)定的合法范圍時,本質(zhì)上屬于高利放貸行為,通過是否以高利放貸為業(yè),可區(qū)分為普通民間高利借貸與職業(yè)高利放貸兩種行為,前者由民事法律調(diào)整與規(guī)制,而后者應(yīng)作為高利貸相關(guān)犯罪予以打擊。為改變我國當(dāng)前非法集資犯罪規(guī)制不力的局面,從對合犯角度考慮,應(yīng)同時處罰具有職業(yè)高利放貸屬性的集資參與人與非法集資人。從刑法的功能定位而言,刑法不應(yīng)作為金融投機者的擔(dān)保人,風(fēng)險自擔(dān)是金融交往的應(yīng)有之義。
[Abstract]:The judgment of the victimization of illegal fund-raising participants should be interpreted through the connotation of legal interest protection at the level of criminal law norms, and at the same time, the unified subjective and objective criteria should be constructed in combination with the specific forms of fund-raising participation. For the active participants in the case of illegal absorption of public deposits, they should respect the autonomy of their will and combine with the special speculative rules in the financial field, and should not be recognized as criminal victims; The passive participant in the crime of illegally absorbing public deposits and the participant in the case of the crime of collecting funds for fraud shall be regarded as the criminal victim if there is a case of money delivered to be deceived. When the interest rate of active fund-raising participants exceeds the legal scope stipulated by civil law, it is essentially a high-interest lending act. By whether or not to take high-interest lending as an industry, it can be divided into two types: ordinary folk high-interest lending and professional high-interest lending. The former is regulated and regulated by civil law, while the latter should be dealt with as a crime of usury. In order to change the situation of weak regulation of illegal fund-raising crime in our country, considering from the angle of adversarial offense, we should punish both the participants who have the attribute of high professional interest lending and the illegal fund raisers at the same time. As far as the function of criminal law is concerned, criminal law should not be the guarantor of financial speculators.
【作者單位】： 中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所;
【基金】：2017年北京市法學(xué)會課題項目“總體國家安全觀視野下經(jīng)濟安全維護與金融犯罪規(guī)制研究”[項目編號:BLS(2017)C008] 2016年江蘇省社會科學(xué)基金項目“我國‘犯罪人—被害人—國家’三元范式犯罪論體系轉(zhuǎn)向”(項目編號:16FXD004)的階段性成果
【分類號】：D924.3

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彭冰;;非法集資活動規(guī)制研究[J];中國法學(xué);2008年04期

2 彭冰;;非法集資活動的刑法規(guī)制[J];清華法學(xué);2009年03期

3 賈子歡;;淺析非法集資的認定與規(guī)制[J];法制與社會;2010年09期

4 李曉強;;關(guān)于非法集資犯罪的幾個問題[J];山東社會科學(xué);2012年02期

5 虞晟;;規(guī)制非法集資犯罪的法律規(guī)范透析[J];中國外資;2012年09期

6 莊華忠;;非法集資的法律規(guī)制與金融治理對策——以溫州金融綜合改革試驗為視角[J];法制與社會;2013年18期

7 柴艷茹;;非法集資活動特征分析與治理對策[J];江西警察學(xué)院學(xué)報;2013年04期

8 管岑;;非法集資行為的刑法評析[J];法制與社會;2013年24期

9 萬瑾;;非法集資法律規(guī)制的不足及調(diào)整[J];上海市經(jīng)濟管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年06期

10 紀留利;;淺析非法集資的危害與治理[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2013年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 金泓序;互聯(lián)網(wǎng)金融中非法集資行為的刑法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳鵬;非法集資法律規(guī)制透析[D];中國政法大學(xué);2008年

2 楊新星;“非法集資”行為的法律問題研究[D];南昌大學(xué);2011年

3 林雨蘭;非法集資行為的刑法規(guī)制問題研究[D];遼寧大學(xué);2013年

4 唐再明;非法集資犯罪成因與防控研究[D];湘潭大學(xué);2013年

5 韓文華;非法集資犯罪的現(xiàn)狀及對策研究[D];西南政法大學(xué);2013年

6 陳江;非法集資犯罪預(yù)防和懲治實證研究[D];西北大學(xué);2014年

7 葉瑜;P2P網(wǎng)絡(luò)集資行為的刑法規(guī)制[D];華南理工大學(xué);2015年

8 馬冰;論非法集資類型犯罪的若干認定問題[D];中國青年政治學(xué)院;2014年

9 王超凡;非法吸收公眾存款罪研究[D];中央民族大學(xué);2015年

10 吳婷婷;非法集資刑法規(guī)制研究[D];華僑大學(xué);2015年

，

本文編號：2393602