本文關(guān)鍵詞：對(duì)“刑法司法解釋立法化”的質(zhì)疑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

《華東政法大學(xué)》 2014年

對(duì)“刑法司法解釋立法化”的質(zhì)疑

仇航宇  

【摘要】：“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題是我國(guó)刑法解釋領(lǐng)域比較突出的一個(gè)問(wèn)題。刑法司法解釋彌補(bǔ)了刑法條文的缺陷，緩解了刑法條文不能適應(yīng)新的犯罪形勢(shì)的滯后性，也起到了限制法官自由裁量權(quán)的作用，這些積極作用是不容置疑的。但是，刑法司法解釋的“立法化”問(wèn)題是切實(shí)存在的，“立法化”給刑法本身、給刑事司法活動(dòng)都帶來(lái)了消極的影響。本文通過(guò)對(duì)“刑法司法解釋立法化”的定義等進(jìn)行分析，重新確立研究“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題的邏輯起點(diǎn)，以“刑法司法解釋立法化”現(xiàn)象的客觀表現(xiàn)為基礎(chǔ)來(lái)質(zhì)疑“刑法司法解釋立法化”，最后提出了化解“刑法司法解釋立法化”的措施，以期能夠?qū)π谭ㄋ痉ń忉尩睦碚撗芯恳约拔覈?guó)刑法司法解釋合理體制的構(gòu)建有所助益。 導(dǎo)言部分概述了“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題的研究現(xiàn)狀和研究意義，除導(dǎo)言外，文章的正文部分一共分為四個(gè)部分： 第一部分是對(duì)“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題的概述。文章從“刑法司法解釋立法化”的定義出發(fā)，肯定了刑法司法解釋在我國(guó)刑事法律體系中發(fā)揮的重要作用，即刑法司法解釋具有明確性、靈活性、限制性的作用。并且提出了研究“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持“刑法司法解釋立法化問(wèn)題”的客觀性，并堅(jiān)持“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題的獨(dú)立性。文章認(rèn)為，研究“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題應(yīng)當(dāng)肯定刑法司法解釋的必要性，并拋棄認(rèn)為“刑法司法解釋立法化”是一種病態(tài)的、扭曲的現(xiàn)象的偏見(jiàn)。而且，雖然大陸法系和英美法系也存在類(lèi)似刑法司法解釋的“立法化”現(xiàn)象，但是此“立法化”不同于彼“立法化”，研究“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題應(yīng)當(dāng)以我國(guó)最高司法機(jī)關(guān)出臺(tái)的刑法司法解釋為研究對(duì)象。 第二部分是對(duì)“刑法司法解釋立法化”的客觀表現(xiàn)的總結(jié)。文章認(rèn)為，“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題是一種客觀存在，，而研究該問(wèn)題就應(yīng)該從“立法化”在客觀上的表現(xiàn)出發(fā)�！靶谭ㄋ痉ń忉屃⒎ɑ痹诳陀^上的表現(xiàn)就是：在形式方面，“立法化”體現(xiàn)在我國(guó)刑法司法解釋的數(shù)量超過(guò)立法、結(jié)構(gòu)編排也采用了與立法一致的“條、款、項(xiàng)”的編排方式；在內(nèi)容方面，“立法化”體現(xiàn)在刑法司法解釋的內(nèi)容是對(duì)刑法規(guī)范的“創(chuàng)造”，這種“創(chuàng)造”具體表現(xiàn)為兩種，一種是對(duì)刑法規(guī)范的超越、一種是與刑法規(guī)范的矛盾；在效力方面，具有普遍適用性的且能夠被裁判文書(shū)援引、作為裁判依據(jù)的刑法司法解釋的效力相當(dāng)于刑法規(guī)范。 第三部分是對(duì)“刑法司法解釋立法化”具體的反思與質(zhì)疑。文章認(rèn)為，從刑法司法解釋的規(guī)模上看，刑法司法解釋數(shù)量較大、內(nèi)容十分廣泛，具有復(fù)雜性與繁瑣性，破壞了刑法的統(tǒng)一性；而且規(guī)模龐大的刑法司法解釋儼然已經(jīng)形成了一種居于刑法之外的“副法體系”，這種“副法體系”的產(chǎn)生，導(dǎo)致了刑事司法實(shí)踐中刑法被架空的后果；刑法司法解釋制定的方式是盡可能的細(xì)則化，而細(xì)則化的刑法司法解釋則影響了法官主觀能動(dòng)性的發(fā)揮，弱化了刑事司法。從刑法司法解釋的內(nèi)容上看，刑法司法解釋的任務(wù)不應(yīng)當(dāng)是“創(chuàng)造”，超越了刑法文本的刑法司法解釋是對(duì)刑法規(guī)范的“創(chuàng)造”，這種“創(chuàng)造”違背了罪刑法定原則的基本要求。此外，從刑法司法解釋的類(lèi)別上看，與個(gè)案性的刑法司法解釋相比，大量的規(guī)范性的刑法司法解釋?zhuān)嬖谥枰霸俳忉尅钡膯?wèn)題。 第四部分是對(duì)“刑法司法解釋立法化”的化解問(wèn)題的探討。文章認(rèn)為，化解“刑法司法解釋立法化”問(wèn)題，既要立足現(xiàn)狀又要著展望未來(lái)。一方面，要從當(dāng)前刑法司法解釋規(guī)模過(guò)大、內(nèi)容上具有“創(chuàng)造性”的現(xiàn)狀出發(fā)，采取適當(dāng)?shù)拇胧﹣?lái)調(diào)整刑法司法解釋的規(guī)模，這些措施主要有合理地調(diào)整立法解釋與司法解釋的比例與規(guī)模、逐漸取消最高人民檢察院的司法解釋權(quán)和落實(shí)好常態(tài)化并且高質(zhì)量的司法解釋的清理工作；另一方面，要探尋構(gòu)建合理的刑法司法解釋體制的方向，文章認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)逐漸建立起以法官為中心的刑法司法解釋體制，提高法官隊(duì)伍的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，規(guī)范法官的解釋活動(dòng)，保障法官裁判的獨(dú)立性，并構(gòu)建案例指導(dǎo)制度，才能徹底扭轉(zhuǎn)我國(guó)刑法司法解釋“立法化”所導(dǎo)致的立法解釋與司法解釋的失衡，法官自由裁量權(quán)的形同虛設(shè)的局面。

【關(guān)鍵詞】：
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類(lèi)號(hào)】：D924
【目錄】：

下載全文 更多同類(lèi)文獻(xiàn)

CAJ全文下載

(如何獲取全文？ 歡迎：購(gòu)買(mǎi)知網(wǎng)充值卡、在線充值、在線咨詢)

CAJViewer閱讀器支持CAJ、PDF文件格式

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前9條

1 季衛(wèi)東;程序比較論[J];比較法研究;1993年01期

2 李潔;中國(guó)有權(quán)刑法司法解釋模式評(píng)判[J];當(dāng)代法學(xué);2004年01期

3 陶凱元;中國(guó)法律解釋制度現(xiàn)狀之剖析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);1999年06期

4 張潔;法律解釋體系的重新構(gòu)建──論我國(guó)的法律解釋體系及其完善途徑[J];復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年06期

5 張勇;;規(guī)范性司法解釋在法律體系實(shí)施中的責(zé)任和使命[J];法學(xué);2011年08期

6 陳興良,周光權(quán);刑法司法解釋的限度——兼論司法法之存在及其合理性[J];法學(xué);1997年03期

7 劉曉宏;;論規(guī)范性司法解釋的必要性[J];經(jīng)營(yíng)管理者;2009年16期

8 游偉;趙劍峰;;論我國(guó)刑法司法解釋權(quán)的歸屬問(wèn)題——關(guān)于建立多級(jí)審判解釋體制的構(gòu)想[J];法學(xué)研究;1993年01期

9 王瑞君;刑法司法解釋與罪刑法定原則的背離——兼論刑法司法解釋的科學(xué)化[J];山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2003年05期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 施正文;;論稅收程序[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2001年00期

2 高尚;;羅馬公法述略[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年01期

3 陳宏光;;行政機(jī)關(guān)立法角色的轉(zhuǎn)換[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2002年02期

4 韓軼;;刑罰目的的實(shí)現(xiàn)與緩刑、減刑、假釋立法的完善[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年01期

5 李勝利;;論《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中的“一般條款”[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

6 程乃勝;;何謂法理學(xué)——讀龐德的《法理學(xué)》(第一卷)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期

7 程乃勝;;龐德的法律目的思想及啟示[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2005年02期

8 張娟;;完善地方人大常委會(huì)對(duì)規(guī)范性文件備案制度的法律思考[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2009年02期

9 雷安軍;;美國(guó)司法審查制度的合法性問(wèn)題初探[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

10 陳銀珠;;刑法解釋的立場(chǎng)選擇:客觀解釋論之提倡[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2011年01期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于兆波;;包容特征的法治基礎(chǔ)與法治保障[A];北京精神：構(gòu)建精神家園 提升文化軟實(shí)力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇論文集[C];2011年

2 李壽平;劉毅;;構(gòu)建誠(chéng)信制度與踐行厚德精神[A];北京精神：構(gòu)建精神家園 提升文化軟實(shí)力——第五屆北京中青年社科理論人才“百人工程”學(xué)者論壇論文集[C];2011年

3 單民;上官春光;;多重視角中的檢察官職業(yè)倫理[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

4 李道剛;;論法律解釋的“歷史性”問(wèn)題[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

5 朱富強(qiáng);;兩類(lèi)立法原則之評(píng)述:法理的基礎(chǔ)[A];2008年度（第六屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（下）[C];2008年

6 黃韜;;考察我國(guó)法院處理不良金融債權(quán)爭(zhēng)議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

7 朱富強(qiáng);;不完全契約、法律協(xié)調(diào)失敗與自我約束機(jī)制[A];2009年度（第七屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集[C];2009年

8 柯華慶;;實(shí)效主義法學(xué)綱要[A];2010年度（第八屆）中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇論文集（上冊(cè)）[C];2010年

9 汪其昌;;信托財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的特質(zhì)及其經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2011年（第九屆）“中國(guó)法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇”論文集[C];2011年

10 黃云明;;論法律與道德差異性認(rèn)知的誤區(qū)[A];中國(guó)倫理學(xué)三十年——中國(guó)倫理學(xué)會(huì)第七次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文匯編[C];2009年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 楊道宇;課程效能生成的原理研究[D];哈爾濱師范大學(xué);2010年

2 吳旅燕;論我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2010年

3 鄧?yán)^好;程序正義理論在西方的歷史演進(jìn)[D];華東政法大學(xué);2010年

4 徐子良;經(jīng)濟(jì)法司法實(shí)施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 李長(zhǎng)坤;刑事涉案財(cái)物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 趙寧;罪狀解釋論[D];華東政法大學(xué);2010年

7 尹偉琴;民國(guó)祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 陳玲;背信犯罪比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

9 許青松;間接正犯研究[D];華東政法大學(xué);2010年

10 謝銀玲;上市公司對(duì)外資敵意并購(gòu)之反收購(gòu)對(duì)策研究[D];華東政法大學(xué);2010年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 陳志科;我國(guó)農(nóng)村集體土地征收法律制度研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

2 張兵;我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)體系法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

3 張磊;我國(guó)水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管法律問(wèn)題研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

4 張念明;形式法治下的實(shí)質(zhì)課稅主義[D];山東科技大學(xué);2010年

5 趙小娟;企業(yè)環(huán)境責(zé)任探析[D];山東科技大學(xué);2010年

6 楊鵬章;非強(qiáng)制性環(huán)境行政執(zhí)法行為研究[D];山東科技大學(xué);2010年

7 肖興;環(huán)境權(quán)入憲研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2009年

8 謝華;關(guān)于構(gòu)建中國(guó)體育仲裁制度及相關(guān)理論問(wèn)題之研究[D];上海體育學(xué)院;2010年

9 范園園;我國(guó)行政程序研究[D];長(zhǎng)春理工大學(xué);2010年

10 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 郭自力,李榮;刑事立法語(yǔ)言的立場(chǎng)[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年02期

2 李浩;英國(guó)判例法與判例規(guī)避[J];比較法研究;1995年01期

3 吳偉 ,陳啟;判例在我國(guó)不宜具有拘束力[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1990年01期

4 王平;論我國(guó)刑法解釋的有效性[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年02期

5 王政勛;;論刑法解釋中的詞義分析法[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

6 沈敏榮;從“微軟”案看成文法與判例的關(guān)系[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));2001年02期

7 袁明圣;司法解釋“立法化”現(xiàn)象探微[J];法商研究;2003年02期

8 王玉虹;;最高司法解釋的類(lèi)型及其溯及力問(wèn)題[J];法律學(xué)習(xí)與研究;1990年05期

9 黃偉明;論罪刑法定原則與刑法司法解釋[J];法學(xué)評(píng)論;2001年02期

10 干朝端;建立以判例為主要形式的司法解釋體制[J];法學(xué)評(píng)論;2001年03期

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 ;商標(biāo)糾紛案司法解釋出臺(tái)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年01期

2 蘇永生;司法解釋權(quán)威探析[J];青海社會(huì)科學(xué);2003年06期

3 侯海元,尹健;我國(guó)司法解釋中的問(wèn)題及其解決[J];湘潭師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年04期

4 錢(qián)列陽(yáng);對(duì)強(qiáng)奸罪最新司法解釋的一點(diǎn)看法[J];中國(guó)律師;2003年08期

5 呂匯;關(guān)于我國(guó)刑法司法解釋主體及越權(quán)解釋的探討[J];淮海工學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2003年01期

6 李濤;略論我國(guó)司法解釋的問(wèn)題及對(duì)策[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

7 馬松建;刑法司法解釋主體探析[J];河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2004年01期

8 ;交通事故損害賠償案件司法解釋明年出臺(tái)[J];中國(guó)審計(jì);2004年06期

9 楊曙光,黃杰;司法解釋的定位研究[J];山東公安專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2004年02期

10 蔣耀平;推進(jìn)網(wǎng)間互聯(lián)互通刑事司法解釋出臺(tái)[J];信息空間;2004年07期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張崇高;;關(guān)于學(xué)習(xí)貫徹“兩高”司法解釋(二) 應(yīng)著力解決好幾個(gè)問(wèn)題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國(guó)反邪教協(xié)會(huì)第三次報(bào)告會(huì)暨學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2001年

2 李茂枝;胡雪輝;;對(duì)現(xiàn)行人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)亟需修改[A];中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2003年

3 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

4 劉光溪;;入世與我國(guó)法律同WTO協(xié)議的“調(diào)整適用”[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

5 張友蘇;;從某個(gè)司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張問(wèn)題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2009年

6 范嚴(yán)生;張媛德;;簡(jiǎn)論方法發(fā)明的保護(hù)——兼析最高法司法解釋第十七條[A];實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進(jìn)專(zhuān)利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨首屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 顧長(zhǎng)浩;;對(duì)《合同法》第286條司法解釋的評(píng)析與思考[A];2002年政府法制研究[C];2002年

8 張勇;;實(shí)際施工人訴權(quán)保護(hù)的法律誤區(qū)——兼析法釋(2004)14號(hào)司法解釋第26條[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

9 方剛;;我看《婚姻法》新司法解釋[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評(píng)點(diǎn)（2008-2010）[C];2011年

10 李梅;;從新專(zhuān)利法和最高人民法院最新司法解釋解讀現(xiàn)有技術(shù)抗辯的新規(guī)定[A];全面實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專(zhuān)利代理服務(wù)能力－2011年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第二屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 周常志;[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年

2 汪治平 范三雪;[N];人民法院報(bào);2001年

3 記者　陳 冰;[N];人民法院報(bào);2003年

4 本報(bào)記者　倪壽明;[N];人民法院報(bào);2003年

5 新華社記者 黃庭鈞;[N];新華每日電訊;2001年

6 王彥東 肖冬梅;[N];北方法制報(bào);2006年

7 張瑞強(qiáng) 游小蘭;[N];江蘇法制報(bào);2007年

8 田雨　李謙鋒;[N];新華每日電訊;2007年

9 魏小毛;[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

10 記者 陳菲　崔清新 裘立華 張遙 王曉磊 楊金志;[N];人民日?qǐng)?bào);2010年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前7條

1 馬莉莉;我國(guó)民事司法解釋的理論邏輯論綱[D];吉林大學(xué);2007年

2 季長(zhǎng)龍;規(guī)范性司法解釋的法源地位研究[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年

3 李明和;司法解釋認(rèn)識(shí)論分析[D];南京師范大學(xué);2004年

4 紀(jì)誠(chéng);最高人民法院司法解釋研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

5 蔣濤;罪刑法定下我國(guó)刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

6 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學(xué);2012年

7 張能寶;最高人民法院司法解釋的目標(biāo)與方法研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 剪相發(fā);論我國(guó)刑法司法解釋[D];湖南師范大學(xué);2009年

2 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 周潔;中國(guó)刑法司法解釋機(jī)制研究[D];四川大學(xué);2006年

4 祝存紅;現(xiàn)行刑法司法解釋問(wèn)題研究[D];安徽大學(xué);2006年

5 王文定;司法解釋問(wèn)題探析[D];中共中央黨校;2013年

6 丁波;論刑法司法解釋[D];山東大學(xué);2008年

7 杜娟;刑法漏洞的填補(bǔ)與刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學(xué);2008年

8 王曉路;論我國(guó)的司法解釋現(xiàn)狀和完善建議[D];吉林大學(xué);2010年

9 臧洪濤;我國(guó)司法解釋的法理分析[D];河南大學(xué);2011年

10 蔡筱波;中國(guó)司法解釋制度的法理學(xué)研究[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)“刑法司法解釋立法化”的質(zhì)疑，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：236478