【摘要】：行政規(guī)范在刑法及其司法解釋中大量存在。不同立法目的決定了重在陳述的肯定表達(dá)和重在價(jià)值評(píng)價(jià)的否定表達(dá)方式。行政規(guī)范在刑法中具有影響犯罪成立的動(dòng)態(tài)功能、征表犯罪特征的靜態(tài)功能以及執(zhí)行刑罰的實(shí)踐功能。行政規(guī)范的擴(kuò)張和易變決定了其刑法功能應(yīng)有一定的限度:行政解釋不能作為定罪量刑的直接依據(jù);除刑法明確規(guī)定外,違反行政規(guī)范的處理不能成為刑罰阻卻事由;行政規(guī)范的入罪功能和方式應(yīng)受其形式和制定主體的限制。對(duì)刑法中的行政規(guī)范,應(yīng)從三個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制:確立對(duì)涉案行政規(guī)范的一般司法審查機(jī)制;建立行政規(guī)范與刑法的良好銜接;有限度地認(rèn)可行政解釋的參考意義。
[Abstract]:Administrative norms exist in the criminal law and its judicial interpretation. Different legislative purposes determine the positive expression of statement and the negative expression of value evaluation. The administrative norm has the dynamic function of influencing the establishment of the crime, the static function of the characteristic of the crime and the practice function of executing the penalty in the criminal law. The expansion and variability of administrative norms determine that its function of criminal law should be limited: administrative interpretation cannot be taken as the direct basis for conviction and sentencing, except for the clear provisions of criminal law, the treatment of violation of administrative norms cannot be a cause of obstruction of punishment. The function and mode of administrative regulation should be restricted by its form and subject. The administrative norms in the criminal law should be regulated from three aspects: establishing the general judicial review mechanism of the administrative norms involved; establishing a good connection between the administrative norms and the criminal law; and recognizing the reference significance of the administrative interpretation to a certain extent.
【作者單位】： 揚(yáng)州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇省高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“行政行為的刑法機(jī)能研究”(2013SJB820022) 揚(yáng)州大學(xué)“新世紀(jì)人才工程”資助項(xiàng)目的階段性成果 江蘇高校區(qū)域法治發(fā)展協(xié)同創(chuàng)新中心項(xiàng)目的階段性成果
【分類號(hào)】：D922.1;D924

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 葉必豐;行政規(guī)范法律地位的制度論證[J];中國(guó)法學(xué);2003年05期

2 劉麗;行政規(guī)范的司法審查[J];河北法學(xué);2005年06期

3 張浩書;;行政規(guī)范及其制定制度淺析[J];遼寧教育行政學(xué)院學(xué)報(bào);2006年01期

4 蔡愛平;;試論行政規(guī)范的合理性[J];行政與法;2006年08期

5 陳駿業(yè);;論低位階行政規(guī)范優(yōu)先適用規(guī)則[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年04期

6 郭慶珠;;存在于悖論夾縫中的行政規(guī)范沖突選擇適用權(quán)——兼議《公務(wù)員法》“違法命令不執(zhí)行”條款的制度缺失[J];浙江社會(huì)科學(xué);2006年05期

7 曾仕禮;人類行為規(guī)范中的行政規(guī)范[J];昭通師專學(xué)報(bào);1993年01期

8 袁勇;;美國(guó)行政規(guī)范的類型及其效力[J];河南商業(yè)高等�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2010年02期

9 楊彥華;陳壯;;行政規(guī)范問題研究——基于中原城市群發(fā)展的需要[J];呼倫貝爾學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

10 牛華;;旬陽(yáng)物價(jià):依法行政規(guī)范執(zhí)法[J];價(jià)格與市場(chǎng);2012年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 林建;違法行政規(guī)范賠償責(zé)任的構(gòu)成要件[N];江蘇法制報(bào);2006年

2 記者 秦小艷;堅(jiān)持依法行政規(guī)范文化經(jīng)營(yíng)[N];深圳特區(qū)報(bào);2009年

3 國(guó)家檢察官學(xué)院 趙丹;“強(qiáng)制平墳”折射行政規(guī)范審查機(jī)制欠缺[N];檢察日?qǐng)?bào);2012年

4 同策咨詢研究中心總監(jiān) 張宏偉;整治“圈地”不能單靠行政規(guī)范[N];中國(guó)建設(shè)報(bào);2013年

5 記者　劉中華;萬州大力推行依法行政規(guī)范辦學(xué)[N];中國(guó)教育報(bào);2006年

6 河北省食品藥品監(jiān)管局 王玲;淺析行政機(jī)關(guān)批復(fù)的法律效力[N];中國(guó)醫(yī)藥報(bào);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 封彥宇;行政規(guī)范基本問題研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 常德強(qiáng);我國(guó)行政規(guī)范制定中的問題及對(duì)策研究[D];鄭州大學(xué);2006年

3 劉東霞;論行政規(guī)范對(duì)民法的規(guī)范效應(yīng)[D];吉林大學(xué);2012年

4 奚雙雙;中國(guó)銀監(jiān)會(huì)性質(zhì)與監(jiān)管效力研究[D];南京大學(xué);2012年

5 陳翠;我國(guó)非立法性行政規(guī)范法治化研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

6 萬桂勇;憲政視域下醉駕行為研究[D];安徽師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2344863