論減刑裁判標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一暨減刑規(guī)范化體系的建立--基于全國350份減刑文書中不予減刑理由的差異性分析
[Abstract]:The four-five-year Reform Program of the people's Court (2014-2018) explicitly calls for the perfection of the unified application mechanism of the law. The unification of penalty execution is the intrinsic requirement of judicial fairness and justice, and is also the meaning of the uniform application of law. At present, the trial of commutation and parole cases in China has obvious regional differences. As an important part of penalty execution system, commutation should be gradually applied uniformly, which is also the necessary guarantee to consolidate the achievements of sentencing standardization. The court should not only review the reform performance of the criminals during their sentence, but also examine the actual situation of the original crime and the performance of the property judgment and so on. At present, in the theoretical research and judicial practice, the lack of the above factors in the discretion of the role of the unity of the role of commutation, resulting in a certain degree of regional differences in commutation, affecting the unified application of the law. Based on the analysis of 350 documents in 30 intermediate people's courts in China that do not grant commutation of sentence, and based on the conditions of commutation stipulated by the current law and judicial interpretation, this paper sums up the functions of various factors that should be considered in the course of discretionary commutation. The factors that need to be examined are divided into decisive factors and influencing factors, and the scope of the two factors is preliminarily defined. By giving different weights to various factors affecting the commutation of sentence, that is, the decisive factors can decide whether to commute the criminal's sentence, and the influencing factors can influence the extent of the commutation of the criminal's sentence, and adopt the method of combining qualitative analysis with quantitative analysis. This paper explores the construction of a quantitative model of commutation norms, which makes the standardization of sentencing and the standardization of commutation simultaneously, and provides some impetus for the unified theoretical research and practical operation of penalty execution.
【作者單位】: 清華大學(xué);北京市第一中級人民法院;
【分類號】:D924.1
【相似文獻】
相關(guān)期刊論文 前1條
1 劉新庚;薛亮;王玉輝;;思想政治教育決策量化模型方法芻議[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年04期
相關(guān)會議論文 前4條
1 賈縣民;;煤炭開采的環(huán)境影響及量化模型[A];2007經(jīng)濟發(fā)展與構(gòu)建和諧陜西論文集[C];2007年
2 謝勤;;大腦處理信息量化模型和細節(jié)綜合報告[A];中國神經(jīng)科學(xué)學(xué)會第十屆全國學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2013年
3 王刊良;張朋柱;;有害危險物品運輸風(fēng)險的量化模型[A];全國青年管理科學(xué)與系統(tǒng)科學(xué)論文集第5卷[C];1999年
4 庫爾班·吾布力;艾斯卡爾·艾木都拉;;基于量化模型的維吾爾語調(diào)曲線F_0的合成技術(shù)研究[A];民族語言文字信息技術(shù)研究——第十一屆全國民族語言文字信息學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2007年
相關(guān)重要報紙文章 前10條
1 本報記者 李良 曹淑彥;李笑薇 用量化模型創(chuàng)造穩(wěn)定超額收益[N];中國證券報;2012年
2 記者 劉田;富國基金量化投資部總經(jīng)理李笑薇:數(shù)據(jù)缺陷可被量化模型利用[N];第一財經(jīng)日報;2012年
3 本報記者 李良;富國基金李笑薇:用量化模型戰(zhàn)勝市場[N];中國證券報;2011年
4 商報記者 王丹;數(shù)據(jù)真實性影響量化模型收益[N];北京商報;2012年
5 ;人腦的智慧——解密量化模型[N];上海證券報;2009年
6 王鴻[*;知之為知之 不知為不知[N];上海證券報;2007年
7 證券時報記者 杜志鑫;用量化投資捕捉超額收益[N];證券時報;2012年
8 劉海影;中國經(jīng)濟趕超美國可能還要40年[N];中國證券報;2012年
9 本報記者 李良;量化基金有助理性投資[N];中國證券報;2012年
10 北京浩瑞恒業(yè)科技發(fā)展有限公司;系統(tǒng)分析與設(shè)計技術(shù)(一)[N];電腦商報;2003年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 龍成;基于海龜法則的量化模型研究[D];廣西大學(xué);2015年
2 彭勇;用于高速插值A(chǔ)DC設(shè)計的量化模型研究[D];電子科技大學(xué);2015年
3 馬真;我國股指期貨跨品種套利量化模型研究[D];蘇州大學(xué);2016年
4 何寅;會計謹慎性的量化模型與有效性[D];西南大學(xué);2016年
5 張佳茜;基于GHPN的電力信息安全量化模型研究[D];華北電力大學(xué);2016年
6 馮實;量化模型下的俄語雙關(guān)翻譯[D];吉林大學(xué);2015年
7 梁俊平;風(fēng)險投資多項目抉擇中的風(fēng)險量化模型研究[D];蘇州大學(xué);2005年
8 顧禮俊;信用風(fēng)險量化模型研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué);2007年
9 田華;高速公路環(huán)境損益后評價指標(biāo)體系及量化模型研究[D];長沙理工大學(xué);2010年
10 袁武;高速公路社會環(huán)境影響后評價指標(biāo)體系及量化模型研究[D];長沙理工大學(xué);2009年
,本文編號:2337240
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/xingfalunwen/2337240.html