【摘要】：2015年《刑法修正案(九)》對(duì)"侵犯公民個(gè)人信息罪"進(jìn)行修訂,2017年《網(wǎng)絡(luò)安全法》和最高院相關(guān)司法解釋開(kāi)始施行,及時(shí)回應(yīng)加強(qiáng)公民個(gè)人信息保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求,體現(xiàn)出"又嚴(yán)又厲"的刑事政策。然而,在刑法上將"出售"與"提供"行為并列且同刑同罰的做法值得商榷,將"非法獲取"和"出售、提供"行為整合為同一罪名的科學(xué)性稍顯不足。侵犯公民個(gè)人信息罪的司法適用應(yīng)從法益保護(hù)出發(fā),對(duì)"公民個(gè)人信息"的內(nèi)涵外延、"其他方法"的行為方式、"情節(jié)嚴(yán)重"的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等予以確定,針對(duì)區(qū)分個(gè)人信息的不同類型,予以明晰化、定性化和具體化。
[Abstract]:The 2015 Criminal Law Amendment (9) revised the crime of infringing on citizens' personal information, and the 2017 Cybersecurity Law and the relevant judicial interpretations of the Supreme Court began to implement, in order to respond promptly to the practical needs of strengthening the protection of citizens' personal information. Reflects the "strict and severe" criminal policy. However, the practice of juxtaposing the act of "selling" and "providing" in the criminal law with the same punishment and punishment is open to question, and the scientific nature of integrating "illegal acquisition" and "sale, provision" into the same crime is a little less scientific. The judicial application of the crime of infringing citizens' personal information should proceed from the protection of legal interests, determine the intension and extension of "citizen's personal information", the behavior mode of "other methods", the criterion of "serious circumstances", etc. In order to distinguish the different types of personal information, it is clear, qualitative and concrete.
【作者單位】： 南京市委黨校政治學(xué)與法學(xué)教研部;
【分類號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫力;;公民個(gè)人信息保護(hù)刑事立法解讀[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年11期

2 韓梅;陳雷聲;;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪的構(gòu)成及認(rèn)定[J];遼寧警專學(xué)報(bào);2010年01期

3 周海洋;;出售、非法提供公民個(gè)人信息罪和非法獲取公民個(gè)人信息罪的理解與適用[J];中國(guó)審判;2010年01期

4 梁小龍;;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];法制與社會(huì);2010年17期

5 牛生光;;關(guān)于非法獲取公民個(gè)人信息罪的探討[J];黑龍江史志;2010年10期

6 韓伊婷;高陽(yáng);;淺析侵犯公民個(gè)人信息的犯罪中個(gè)人信息的界定[J];法制與社會(huì);2010年24期

7 張麗;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪的刑法規(guī)制[J];科學(xué)之友;2010年20期

8 黃碩;崔光同;;“泄露”與懲罰——北京市首例出售公民個(gè)人信息案庭審記[J];中國(guó)審判;2010年07期

9 胡江寧;;倒賣公民個(gè)人信息將被依法治罪[J];光彩;2011年04期

10 牛鋒;;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[J];才智;2011年10期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉行星;李希龍;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪研究[A];第九屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集：其他[C];2013年

2 方玉;張燕龍;;非法獲取公民個(gè)人信息罪的犯罪對(duì)象研究——兼論《刑法修正案(七)》第七條之法律適用[A];建設(shè)公平正義社會(huì)與刑事法律適用問(wèn)題研究-全國(guó)法院第24屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ聝?cè)）[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 上海市浦東新區(qū)人民法院 凌鴻;非法獲取公民個(gè)人信息罪的認(rèn)定[N];人民法院報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒　本報(bào)通訊員 建真;非法獲取公民個(gè)人信息罪成“空設(shè)”?[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

3 記者 何靖;北京最大侵犯公民個(gè)人信息案宣判[N];人民法院報(bào);2011年

4 張?zhí)鞓?lè);依法保護(hù)公民個(gè)人信息勢(shì)在必行[N];西部法制報(bào);2011年

5 本報(bào)記者 白龍　張文;公民個(gè)人信息豈容買賣[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

6 《法制日?qǐng)?bào)》記者 杜曉;刑法打擊侵害公民個(gè)人信息犯罪應(yīng)常態(tài)化[N];法制日?qǐng)?bào);2012年

7 黃冠;依法嚴(yán)懲侵害公民個(gè)人信息犯罪[N];科技日?qǐng)?bào);2012年

8 興華;扎牢保護(hù)公民個(gè)人信息的安全防線[N];西部法制報(bào);2012年

9 邵俊國(guó);保護(hù)公民個(gè)人信息須揪出內(nèi)鬼[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2012年

10 本報(bào)記者 朱麗;公民個(gè)人信息亟待立法保護(hù)[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 薛文龍;侵犯公民個(gè)人信息罪司法疑難問(wèn)題研究[D];上海師范大學(xué);2017年

2 孫立偉;論侵犯公民個(gè)人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

3 張璐;公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

4 陳春丹;論公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2009年

5 黃威贊;公民個(gè)人信息刑法保護(hù)若干問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王峰鵑;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問(wèn)題研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

7 吳波;論我國(guó)公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2011年

8 甘玉;我國(guó)妨害公民個(gè)人信息罪立法研究[D];廣西民族大學(xué);2011年

9 郝自然;論出售、非法提供公民個(gè)人信息罪[D];華東政法大學(xué);2010年

10 黃亞蕊;侵犯公民個(gè)人信息犯罪問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2336085