【摘要】：權(quán)利外觀是指與真實(shí)權(quán)利不符的虛假權(quán)利表征,涉嫌民事欺詐或詐騙犯罪。民法對(duì)權(quán)利外觀"姑以真論"并使善意第三人"得其所欲",從而將不利后果轉(zhuǎn)由真實(shí)權(quán)利人承擔(dān)。當(dāng)前刑法學(xué)界對(duì)二維碼案、租車(chē)騙保案、冒領(lǐng)存款案的教義學(xué)的解讀都難以合理認(rèn)定權(quán)利外觀案件的被害人并確定行為人的罪責(zé)。而換個(gè)視角,情況則大不同:將權(quán)利外觀理論引入詐騙犯罪的研究,可以清晰地發(fā)現(xiàn)權(quán)利外觀責(zé)任阻卻了行為人對(duì)善意第三人的詐騙犯罪,處罰漏洞的填補(bǔ)應(yīng)轉(zhuǎn)向考察行為人對(duì)真實(shí)權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)犯罪。在實(shí)益上,這種思路既符合詐騙犯罪"整體財(cái)產(chǎn)說(shuō)"的理論與實(shí)踐,也符合現(xiàn)代交易制度和財(cái)產(chǎn)權(quán)的發(fā)展趨勢(shì),應(yīng)引起刑法學(xué)界的重視。
[Abstract]:The appearance of rights refers to the false representation of rights which is inconsistent with real rights and is suspected of civil fraud or fraud. In civil law, the appearance of right is "true" and the third person in good faith "gets what he wants", so that the adverse consequences are transferred to the real right holder. At present, in the criminal law circle, it is difficult to reasonably identify the victims of the cases of rights and appearance and determine the criminal responsibility of the perpetrators in the case of QR code, the case of car rental fraud and the case of taking out deposits. From another angle of view, the situation is quite different: introducing the theory of appearance of rights into the study of fraud crime, it can be clearly found that the appearance of rights and responsibilities prevent the perpetrator from committing fraud against a bona fide third party. The filling of penalty loophole should turn to investigating the crime of property of the perpetrator against the real right holder. On the beneficial side, this kind of thinking not only accords with the theory and practice of "whole property theory" of fraud crime, but also accords with the development trend of modern transaction system and property right, which should be paid more attention to by the criminal law circle.
【作者單位】： 東南大學(xué)反腐敗法治研究中心;東南大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：江蘇高校哲學(xué)社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地“反腐敗法治研究中心”資助成果 2016年江蘇省法學(xué)會(huì)課題《企業(yè)刑事法律風(fēng)險(xiǎn)防范的公私法合作機(jī)制研究》(SFH2016B12)的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李興;淺析合同詐騙犯罪[J];湖南林業(yè);2000年12期

2 趙早生;試論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的合同詐騙犯罪[J];鐵道部鄭州公安管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年01期

3 田孝民;論經(jīng)濟(jì)詐騙犯罪中的“以非法占有為目的”[J];山東審判;2003年06期

4 鄧志偉,丁念紅;詐騙犯罪目的論探析[J];法律適用;2005年09期

5 ;必須嚴(yán)懲詐騙犯罪[J];人民司法;1986年02期

6 鄭維新;警惕“經(jīng)濟(jì)合同”掩蓋下的商貿(mào)化詐騙犯罪[J];探索與爭(zhēng)鳴;1994年11期

7 符方照;以經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙犯罪的界定[J];市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);1997年04期

8 王晨;論詐騙犯罪中的非法占有目的[J];人民司法;2001年01期

9 石守斌,石守濤;合同詐騙犯罪若干問(wèn)題研究[J];廣東青年干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年02期

10 茍波;;合同詐騙犯罪的刑事調(diào)整現(xiàn)狀與刑事對(duì)策[J];中國(guó)律師;2008年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 田田 仇兆敏;詐騙犯罪與借貸糾紛如何區(qū)分[N];江蘇法制報(bào);2013年

2 劉利忠 王樹(shù)營(yíng);謹(jǐn)防詐騙犯罪[N];河北日?qǐng)?bào);2002年

3 李莉;淺析合同詐騙犯罪案件[N];科技日?qǐng)?bào);2000年

4 李莉;淺析合同詐騙犯罪案件[N];人民法院報(bào);2000年

5 王躍;警惕網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的影響和滲透[N];人民公安報(bào);2008年

6 劉恒然;合同詐騙犯罪的認(rèn)定要素[N];江蘇法制報(bào);2008年

7 記者 張羽馨;南京法院嚴(yán)厲打擊詐騙犯罪[N];江蘇法制報(bào);2011年

8 記者 張先明;兩高出臺(tái)司法解釋 嚴(yán)厲打擊詐騙犯罪[N];人民法院報(bào);2011年

9 北京市人民檢察院第二分院 郭俐;懲治網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪需預(yù)防先行[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

10 曹堅(jiān);詐騙犯罪司法解釋有三大亮點(diǎn)[N];上海金融報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 秦新承;支付方式的演進(jìn)對(duì)詐騙犯罪的影響研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 黃亮;電信詐騙犯罪防控體系研究[D];華南理工大學(xué);2013年

2 楊江浩;電信詐騙犯罪的成因及對(duì)策研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

3 孟倩;論詐騙犯罪中的被害人[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2015年

4 崔明鏡;電信詐騙犯罪的防范對(duì)策研究[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2015年

5 謝瓊暉;詐騙犯罪的原因與控制[D];復(fù)旦大學(xué);2013年

6 林國(guó)榮;論當(dāng)前電信詐騙問(wèn)題與防治對(duì)策[D];福建師范大學(xué);2014年

7 李一凡;我國(guó)網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪的現(xiàn)狀及預(yù)防研究[D];廣西師范大學(xué);2015年

8 徐欣;電信詐騙犯罪治理研究[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

9 張博;網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪偵辦的困境與對(duì)策研究[D];大連海事大學(xué);2015年

10 范驊;保險(xiǎn)詐騙罪若干問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2332064