【摘要】：結(jié)果加重犯起源于教會法的“自陷禁區(qū)”原則，被認(rèn)為是結(jié)果責(zé)任的殘余。刑法理論界試圖通過提出結(jié)果加重犯主觀罪過與因果關(guān)系來調(diào)和結(jié)果加重犯與責(zé)任主義的沖突，以達(dá)到限縮結(jié)果加重犯適用范圍的目的�？梢哉f，從結(jié)果加重犯誕生的那天起，限制結(jié)果加重犯的努力一直在進(jìn)行。本文通過結(jié)果加重犯的類型化限制、客觀因果關(guān)系限制和主觀罪過限制三個方面，從犯罪構(gòu)成的角度限制結(jié)果加重犯的成立范圍。通過確定標(biāo)準(zhǔn)和邏輯路徑來認(rèn)定結(jié)果加重犯因果關(guān)系和主觀罪過，是對限制結(jié)果加重犯適用的一種全新嘗試。并且，采用類型化的法律方法，將“加重結(jié)果”與“主觀罪過”類型化，以明確結(jié)果加重犯的成立范圍。本文主要包括以下幾方面內(nèi)容： 第一章詳細(xì)論述了限制結(jié)果加重犯的原因。限制結(jié)果加重犯的主要原因包括以下幾個方面：一是結(jié)果加重犯缺乏合理的加重根據(jù)。無論是大陸法系的結(jié)果加重犯，還是英美法系的重罪謀殺罪，均被立法者設(shè)置了畸高的法定刑。然而，學(xué)說和判例均無法提供加重處罰的合理根據(jù)。二是結(jié)果加重犯缺乏明確、統(tǒng)一的立法表現(xiàn)形式。主要表現(xiàn)為：結(jié)果結(jié)果加重犯的規(guī)定不明確；結(jié)果加重犯的罪過形式在刑法中規(guī)定亦不明確；結(jié)果加重犯的“被害人”不統(tǒng)一；三是限制死刑適用的需要。通過以上三個方面的論述，本文找到了結(jié)果加重犯存在的頑疾，由此在下文提出將結(jié)果加重犯類型化，解決立法不明確、不統(tǒng)一的問題。提出“直接性關(guān)聯(lián)”回答加重處罰根據(jù)缺失的質(zhì)疑。 第二章詳細(xì)論述了結(jié)果加重犯的類型化限制問題。通過類型化的法律分析方法，將“加重結(jié)果”類型化，認(rèn)為加重結(jié)果必須是基本犯罪構(gòu)成要件之外的結(jié)果；基本結(jié)果與加重結(jié)果間是質(zhì)的升層關(guān)系，并非量的簡單增加；加重結(jié)果必須是刑法所阻止的結(jié)果。將“主觀罪過”類型化，認(rèn)為結(jié)果加重犯的主觀罪過主要有兩種情況：對加重結(jié)果持故意心態(tài)；對加重結(jié)果持過失心態(tài)。本文對幾個有爭議罪名進(jìn)行了辨析，認(rèn)為故意傷害（致人重傷）罪、交通肇事（逃逸致人死亡）罪不屬于結(jié)果加重犯；《刑法》第114、115條規(guī)定的放火罪等屬于結(jié)果加重犯的規(guī)定。 第三章詳細(xì)論述了結(jié)果加重犯的客觀限制，即因果關(guān)系的判斷問題。司法實務(wù)中結(jié)果加重犯因果關(guān)系認(rèn)定存在困境，主要表現(xiàn)為：結(jié)果加重犯的因果關(guān)系表述不一，較為混亂；結(jié)果加重犯的因果關(guān)系缺乏明確的判斷標(biāo)準(zhǔn)。因而，本文提出通過引入“直接性關(guān)聯(lián)”，明確結(jié)果加重犯因果關(guān)系判斷標(biāo)準(zhǔn)。并對“直接性關(guān)聯(lián)”的概念、地位、判斷方法等進(jìn)行全方位、多層次詮釋，，規(guī)范“直接性關(guān)聯(lián)”要件。本文對特殊情形的因果關(guān)系判定進(jìn)行了深入的分析，認(rèn)為“引起被害人自殺”的情形屬于“造成其他嚴(yán)重后果”的結(jié)果加重犯。“被害人為躲避傷害，因為自己或第三者原因致死”屬于“致人死亡”的結(jié)果加重犯�！氨缓θ颂厥怏w質(zhì)”一般需要考察行為、體質(zhì)對結(jié)果發(fā)生的原因力大小，行為人對結(jié)果的預(yù)見情況進(jìn)行綜合判斷，一般不認(rèn)為具有因果關(guān)系。 第四章詳細(xì)論述了結(jié)果加重犯的主觀限制，即主觀罪過的認(rèn)定。詳細(xì)闡述“雙重罪過”理論的弊端與不足，分析“傳統(tǒng)單一罪過”理論的不足，明確提出結(jié)果加重犯只有一個罪過，即行為人對加重結(jié)果的發(fā)生必須具有預(yù)見可能性。并認(rèn)為通過構(gòu)成要件該當(dāng)性層面的“客觀預(yù)見可能”與有責(zé)性層面的“主觀預(yù)見可能”來認(rèn)定結(jié)果加重犯的主觀罪過。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D924.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮景旭;周江;;論結(jié)果加重犯[J];研究生法學(xué);2003年01期

2 王文青;;結(jié)果加重犯[J];理論界;2005年12期

3 楊閱;;淺論我國刑法中結(jié)果加重犯的解讀與誤讀[J];黑龍江教育學(xué)院學(xué)報;2006年03期

4 范連玉;夏聰玲;王志強(qiáng);;海峽兩岸結(jié)果加重犯之比較研究[J];商洛師范專科學(xué)校學(xué)報;2006年02期

5 張軍;;結(jié)果加重犯本質(zhì)問題探析[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2006年04期

6 李琦;;關(guān)于結(jié)果加重犯立法修訂的思考[J];法制與社會;2007年05期

7 李鵬;;結(jié)果加重犯未遂問題淺析[J];法制與社會;2007年07期

8 李小濤;;對結(jié)果加重犯構(gòu)成的再認(rèn)識[J];中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2008年06期

9 趙琦;;結(jié)果加重犯未遂問題研究[J];商業(yè)文化(學(xué)術(shù)版);2008年09期

10 李小濤;樊洪;;再議結(jié)果加重犯的構(gòu)造[J];中國石油大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

相關(guān)會議論文 前1條

1 曾

本文編號：2286634