【摘要】：強奸罪是一種嚴重侵害婦女人身權(quán)利的高發(fā)性犯罪，作為強奸罪的加重情節(jié)的輪奸危害性更是不言而喻。從近期媒體針對頗具影響性的“李某某強奸案”進行所謂“成立輪奸罪”、“第一人強奸不屬輪奸”等不專業(yè)的新聞報道可以看出，一般民眾對強奸罪的輪奸情形的認識尚存在許多法律誤區(qū)，對于輪奸的內(nèi)涵及司法認定標準，我國《刑法》及司法解釋均沒有做出明確的規(guī)定，刑法學者對于輪奸問題的研究亦相對較少，加之輪奸型強奸罪件牽涉了我國共同犯罪理論和親手犯理論以及情節(jié)加重犯理論，學說上彼此交織，聚訟紛紜，實有進行一番研究的必要。 本文擬從我國現(xiàn)實中的司法判決著手，分析輪奸犯罪的理論爭議，討論輪奸行為的犯罪主體、輪奸與疑難共犯形態(tài)的聯(lián)系與矛盾、輪奸型強奸犯罪的未完成形態(tài)以及輪奸罪獨立罪名設立是否存在必要及合理性，以求從理論上合理解決輪奸行為的定性問題，為司法中科學認定輪奸情節(jié)貢獻綿薄之力。 具體而言，若想較為全面的了解強奸罪輪奸情節(jié)的，應重點了解五個方面：一、強奸罪輪奸情節(jié)的基本內(nèi)涵，主要分析對輪奸行為的定性，并歸納對于輪奸犯罪的理論爭議；目前我國對于輪奸的立法只有在《刑法》第二百三十六條第三款第（四）項有明確的規(guī)定，是作為強奸罪的加重情節(jié)，而理論上對于輪奸的定義尚不統(tǒng)一，各學者對于輪奸的解釋都有自己的側(cè)重點，本文中選取了王作富、張明楷等教授的定義，并對這些定義比較分析，歸納總結(jié)出本文所贊成的理論定義。二、輪奸的成立與犯罪主體，討論輪奸行為的犯罪主體；著重分析對于司法實踐中存在無刑事責任能力和有刑事責任能力者共同實施奸淫行為的案例，首先從已有法院生效判決的案例開始分析，引出存在的爭議問題，即無刑事責任能力者和有刑事責任能力者共同實施奸淫行為該如何判決更為合理，在比較各學者的觀點后，本文引入了間接正犯這一概念解決這一難題，本文贊成對有刑事責任能力者以輪奸加重處罰。三、輪奸與疑難共犯形態(tài)，以相關案例為出發(fā)點引出輪奸與共同犯罪之間的爭議點，針對爭議的問題闡述筆者的觀點最后解決爭議問題；通過分析筆者認為對輪奸是否以各行為人構(gòu)成共同強奸罪為前提的爭議可以用片面共犯的理論來解決，對于片面強奸的共犯中知情者可以按輪奸加重刑罰，對于不知情者可以按照普通的強奸罪處罰。四、輪奸與強奸罪的停止形態(tài)，，同樣從相關案例出發(fā)，討論輪奸行為實施過程中是否存在停止形態(tài)；本部分引入了親手犯理論加以分析，認為只有一人得逞的強奸犯罪中，不構(gòu)成輪奸，有兩人以上得逞的情況下，對于實施完畢奸淫行為的犯罪行人主體按輪奸加重處罰。其他未能得逞者不構(gòu)成輪奸，可具體分析犯罪情節(jié)后按照強奸罪的未遂或中止減輕、從輕處罰。五、獨立罪名設立的觀點剖析，分析“輪奸罪”設立是否具有必要性和可行性，最終本文得出的結(jié)論認為獨立設立“輪奸罪”不具有必要性。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 郭旨龍;;“輪奸”條款之再解讀——基于特殊案件的研究[J];研究生法學;2012年01期

2 吳波;賈楠;;對“親手犯之共同正犯既遂與未遂形態(tài)并存說”的質(zhì)疑[J];法學;2011年02期

3 王甜;;從一則案例分析輪奸犯罪中的未遂問題[J];法制與社會;2008年13期

4 劉劍;;論我國刑法中罪名的特征、功能及相關范疇[J];公民與法(法學);2011年02期

5 黃金強;;強奸罪中“輪奸”的認定[J];法制與社會;2012年23期

6 馬克昌;共同犯罪理論中若干爭議問題[J];華中科技大學學報(社會科學版);2004年01期

7 許航;;對于強奸罪中輪奸、共犯既未遂問題的思考[J];中國檢察官;2008年09期

8 錢葉六;;“輪奸”情節(jié)認定中的爭議問題研討[J];江淮論壇;2010年05期

9 劉傳稿;;“輪奸”行為成立的標準[J];中國檢察官;2013年12期

10 李紅芳;;共同強奸犯罪中一人未遂能否認定為輪奸[J];中國檢察官;2011年20期

本文編號：2280039